fees2002 发表于 2025-08-03 01:35 回复 95楼 初 的帖子 所以，这个原告女拍的视频才显得重要。 把原告的视频，再配合图书馆本身的监控视频，两者对比验证了，应该法庭才敢得出不是性骚扰的判决。 本人相信，在这种被说是性骚扰，又有道歉书，又有所谓的证人，而且人证物证相关度很高的时候，法庭还坚决判否，应该就是根本不是了。 因为视频其实已经显示了全部，要不，在这个事情上，男的真是倒了整个长江水，都水洗不清
卡农石头 发表于 2025-08-03 01:37 狂躁男拳们每次被质问得无话可说时，就是两招。一是回避质疑、强调“法院判决”；二是叫嚣“你有理你去告啊”。无限循环，不变应万变。不讲逻辑、言之无物、只会情绪发泄、撒泼打滚。
Allen04 发表于 2025-08-03 01:39回复 92楼 serena 的帖子 又是没有价值的图片。同款假表假包淘宝只要50，100就行。
Allen04 发表于 2025-08-03 01:45回复 105楼 卡农石头 的帖子 开奥迪怎么了。和房价比很多吗？现在开始往仇富上讲了？
人在它乡 发表于 2025-08-02 23:32 这女的就是一坏逼，她有一段视频一路走过去，座在小伙对面，从桌子下拍，然后碰瓷，诬告这学生骚扰。法院判她败诉，还洋洋得意自己要去美美的去香港读博，并说小伙到哪里就要把他臭到哪里，给他和家人造成重大伤害。 这种坏蛋，人人得而诛之，不会有好下场，大家拭目以待。
fees2002 发表于 2025-08-03 01:53 回复 110楼 serena 的帖子 图书馆有视频，法庭应该也看到了当天的图书馆视频才做出不是性骚扰的判决的。 法庭不敢明确说不是shouyin，因为那还是会有点主观猜想。毕竟这说辞要十拿九稳的话，还是要当场当刻脱裤子来看。
Silverwing 发表于 2025-08-03 01:50 恍惚间又回到了2020年 那种经常有几个疯狂川粉大妈用海量来历不明截图洗楼的场面， 你们觉得呢？
图书馆的视频肯定不会从桌底下的角度啊。 Dida123 发表于 2025-08-03 01:55
很奇怪，这个男的别的地方有问题，就应该有人去拿着相关证据去告他。现在这个性骚扰和手淫都不成立。为什么那么多人就要给那个女的站队？难道那个女的搞这个事之前是把这个男的以前干过啥都查过一遍为了给大众锄奸才下手的吗？ Allen04 发表于 2025-08-03 01:50
Allen04 发表于 2025-08-03 02:00回复 113楼 fees2002 的帖子 证明是手淫很难，大部分男的看了不太可能会认为是手淫的。这个女的偷拍可是明确的，偷拍别人隐私部位是要被治安管理处罚的，和在图书馆手淫哪个罪名更重也不好说。更别说还有对别人的名誉造成伤害。感觉那边男的应该开始告那个那个女的了。这种有官司的短期也没法出国读博了。
回复 116楼 卡农石头 的帖子 为什么要回答这个？美国运动员都是哮喘患者需要告诉你为什么吗 Allen04 发表于 2025-08-03 02:02
我还以为是图书馆的监控。这视频看到很多次了。不是拍了5段吗。怎么就这一段被曝光? 还有其他吗。是不是其他视频看着就像挠痒，就这个稍微模糊一点? sherryjtx 发表于 2025-08-03 02:13
Allen04 发表于 2025-08-03 02:14回复 123楼 卡农石头 的帖子 你开心就好。就是想告诉你一下，偷拍在侵害他人权益的时候是不能当证据的。诬陷这事本来没人说，是某个女的自己在网上说自己就是要搞别人的
sherryjtx 发表于 2025-08-03 02:13 我还以为是图书馆的监控。这视频看到很多次了。不是拍了5段吗。怎么就这一段被曝光? 还有其他吗。是不是其他视频看着就像挠痒，就这个稍微模糊一点?
Allen04 发表于 2025-08-03 02:32 回复 135楼 的帖子 想告诉你一下，在公众场合手淫虽然恶心但是也不是犯罪。也就是治安管理处罚的事。你应该给自己普法了。
serena 发表于 2025-08-03 02:09 这里也有一位武外学生
Allen04 发表于 2025-08-03 02:40回复 139楼 卡农石头 的帖子 不好意思，治安管理涉及的不是法律相关的。所以没有违法的概念
playplay 发表于 2025-08-03 02:18 有没有这种可能：这男的高中确实干过偷看的事儿，平时也时不时会偷看和偷拍美女，所以在图书馆突然被一个女生怼了，还以为是以前他偷拍过的女生找上来了，所以赶紧道歉。 也许他这一次并没有干下流的事情。这个故事里的男的和女的都不是好人，也都得到了教训，虽然惩罚确实有点过头了。
Xiangbiye 发表于 2025-08-02 23:44回复 22楼 玫瑰的故事 的帖子 因为逻辑是一致的。教育女生受到侵害不反抗，只能跑。那各位受到种族歧视的时候是不是也不能反抗，只能跑呢
laalaatou 发表于 2025-08-03 04:51 如果挠痒痒的是女生，拍视频的是男生，也会被认为是心骚扰吗？就算男的是小变态，这女的也没好到哪里去，生活工作中遇见这样的热爱Pua的，也是倒霉。
这里也有一位武外学生 serena 发表于 2025-08-03 02:09
Xiangbiye 发表于 2025-08-03 07:12回复 82楼 嘎小鸭 的帖子 非常支持你这样教育自己的儿子，在公共场合挠下体多次，被同学或者同事找上来，不道歉不说，直接揍对方。看看在美国这里是谁合理。
banlisu 发表于 2025-08-03 07:37 麦可杰克森演唱会摸裆，梅西踢球也摸裆，同学同事还有观众为啥不找他们道歉，是欺软怕硬还是同学观众习以为常 lol
。。对，他们摸的，你摸不得。你开组会的时候摸，就是痒的不行，看看会不会被你们hr打出去。 Changestar 发表于 2025-08-03 07:39
jeso1 发表于 2025-08-03 07:41 你赶快录像你男同事的阴部几小时报告hr
banlisu 发表于 2025-08-03 07:44 那也得你盯着人家裤裆先吧，人家挠挠痒痒你才有机会走进对着人家裆部拍一段，然后持续一个多小时盯着人家裤裆，然后人家都不正视你一样，我去，到底谁更变态
不用2小时，1分钟你就开除了。 Changestar 发表于 2025-08-03 07:42
Changestar 发表于 2025-08-03 07:45 你先摸才有人看，你当着hr面莫。他保准看。
rubysiam 发表于 2025-08-03 08:05 这个不一样。马克杰克逊摸裆是性暗示，流行歌舞本来就有很多sexually explicit 内容。 你如果以此为证据，那就是主张公共场所包括图书馆手淫是正当的。
一尼逆 发表于 2025-08-03 08:14 双方都有背景， 女方更大， 到目前为止女方背景还没有被作挖出来， 有流出日常消费用的是公务卡， 起诉时请的广州律师，保研流程属于暗箱操作，男方反起诉赔偿230万
浮云散 发表于 2025-08-03 08:19 看见女方用的律师是专门搞女权和LGBT的，以前接受过两次自由亚洲电台电台采访，这个电台大家都知道，看来背景不简单。
banlisu 发表于 2025-08-03 08:18 谁规定的流行歌舞就要性暗示的，公共场所不许手摸裆，那流行歌舞站台上表演为啥就要允许，难道流行歌舞就必须摸裆才能流行
banlisu 发表于 2025-08-03 07:49 人家摸你就看，又不是演唱会又不是踢球，各种现场直播，、、最主要的人家不是站在会议桌上摸，桌底下的摸裆你不特意盯着人家看，又怎么知道人家在摸裆
littleflor 发表于 2025-08-03 09:03 这个女生真行啊，怀疑对面男生做什么不齿的事，不是躲开到别的地方，而是偷拍别人。她不怕真拍到什么不想看的吗？还是想出名想疯了？
“2023年7月11日18点30分，武汉大学外国语学院2022级本科生（大一）肖某某与同校女生杨某（研究生）同在文理学部图书馆自习，对向而坐。杨某在自习过程中，注意到肖某某有异常举动，认为肖某某对着她进行自慰行为，随后开始从桌下拍摄视频取证。 在接下来的一个多小时里，杨某共拍摄了5段视频，共计约4分50秒，她称在视频中看到肖某某隔着裤子摩擦生殖器，动作持续不断且非常明显。 随后杨某与肖某某对峙，对峙过程中，肖某某按杨某要求写了道歉信，杨某对全程进行了录音。 最初肖某某的道歉信内容为 “拍了姐姐，侵犯隐私权”，后在杨某要求下改为 “在图书馆二层自习区对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动犯下错误，是我的过错，希望姐姐原谅我，下次决不再犯” 。 两段录音共计约16分钟，在录音中，双方均未明确言明 “犯错”、“下流的事” 具体所指。 同时在事发当天，杨某就与肖某某的辅导员取得联系，两天后（即7月13日），杨某当面找到辅导员，要求肖某某重新诚恳书面道歉，并取消其一切评优及保研资格，且对此次交涉过程进行了录音。 9月21日，杨某再次询问事件处理进展，辅导员告知肖某某未参与奖学金评选，然而事后发现肖某某实际参与了评选只是未选上。 10月7日，辅导员告知杨某，学院需要进一步调查该事件，肖某某家长希望能当面解决问题，两天后，杨某与辅导员单独见面，辅导员再次转达男方家长希望见面、给予资金补偿等意愿，还提到因事涉两个学院，希望女生所在学院老师出面沟通，且外院无法单独对行为定性，需第三方（如保卫部）介入。 杨某表示出于同学情谊未选择报警，并将拍摄的视频及肖某某写的道歉信交给该辅导员。但外院自行调取现场监控后，认为无法凭借现有证据证明性骚扰行为。 10月10日，辅导员通过邮件告知杨某，学院对肖某某的行为定性存疑，外院分管领导希望见面以确认事实、沟通诉求。杨某认为这些要求会导致她的信息被公开，且因肖某某 “家里不缺钱，武汉本地人有权有势”，不信任外院能够公平公正公开处理该事件。 10月11日，杨某通过微信公众号 “景容饮冰” 以自己的口吻发布文章，详细描述了事件经过，称校方三个月未解决问题。该文章浏览量迅速达到10万+，引发了广泛的网络关注和舆论热议，众多网友在未了解全部事实的情况下，纷纷指责肖某某，舆论矛头几乎一边倒。 网帖发布当天，武汉大学迅速成立工作组对该事件展开调查，当晚，肖某某的母亲带肖某某前往派出所报警，称被杨某诽谤，要求警方调查清楚肖某某是否存在性骚扰行为。 10月13日傍晚，武汉大学在学校官网发布通报，称针对举报进行了调查，根据相关规定给予2022级本科生肖某某记过处分，但该通报中未陈述肖某某具体的违规违纪行为，这一模糊处理方式引发了舆论的两极分化——部分人支持学校对性骚扰“零容忍”的态度；另一部分人则质疑处分依据不明确，缺乏完整的证据链支撑。 因通报未披露事情经过和肖某某具体行为，肖某某家属向学校提出质疑，4天后，武大下发红头文件的处罚决定，其中提到 “肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。 肖某某的母亲称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某患有皮炎相关的病例资料。此外，肖某某母亲表示，武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来，记过处分是为当时的舆情降温，属于应急处理措施。 随着事件在网络上持续发酵，肖某某的身份信息被 “开盒”，照片被恶意制作成花圈、遗像，还传出 “官二代”、“富二代性欺压女生” 等不实传言。 肖某某不仅被同学孤立、谩骂，还多次出现自杀倾向，2023年10月17日，他在武汉市精神卫生中心被确诊为“急性应激反应”，到12月13日，诊断升级为“创伤后应激障碍，伴随焦虑、抑郁、疑病等情绪障碍，自杀或自残倾向达80%” 。 部分认为事件“反转”的网民，开始对杨某持续辱骂和调侃，杨某同样受到网暴困扰，个人信息泄露，承受着 “诬告”、“炒作” 等指责，情绪濒临崩溃。 2024年6月，杨某起诉肖某某，要求肖某某在省级以上报纸公开道歉15天，并赔偿精神抚慰金 5000元…一年以后，一审驳回了杨某的诉求。 事件基本梳理完毕，值得一提的是，肖同学妈妈在2024年2月4号发布的文章，个人觉得叙述得比较客观，值得一读。 各位好！我是“武大图书馆事件”当事人肖同学的妈妈，特别感谢大家关注到这件事。 事发100多天来，我们整个家庭承受了巨大的压力和痛苦。沉默之余，我们一直奔波于各个组织机关申冤、申诉维权，并且着手全面司法途径的介入，因此并未第一时间出来回应。 实际上，我们和校方等多次沟通确认，学院、学校有关工作组、律师等各方在仔细看过女生拍摄记录的完整视频和学校保卫处保存的武大图书馆监控视频后，都已经否认了“性骚扰”。然而网络上大量的不实信息，恶意造谣引发多轮微博热搜，阅读传播量超10亿。 在舆论的恶意中伤下，我儿子已患上严重的创伤后应激障碍，甚至多次想要跳楼。经过武汉市精神卫生中心诊断，他目前的自杀或自残倾向高达80%，被建议强制住院治疗并服用治疗精神类药物，情况十分危急。 此外，这件事导致武大外院辅导员的个人信息被泄露蒙受不白之冤。愤恨之余，我依然要向这位老师表示歉意。对于网络上捏造虚假信息的账号，我们已经在公证处进行证据保全和留档，并列入司法维权的范围。 这100多个日夜，如同炼狱这是赤裸裸的网络暴力，人言可畏，杀人于无形。可我们要维权时，却不得不牺牲大量的隐私和时间，对抗肆意的侮辱和伤害。 母亲不是赖以依靠的人,而是使依靠成为不必要的人。一个19岁的孩子，人生才刚刚开始，我希望说清楚真相，让他在阳光下有尊严地活着，即便我们要牺牲隐私。 1、不是“性骚扰” 我儿子因过敏性体质引发特应性皮炎，长年罹患湿疹。事发当日，他只是在图书馆的课桌底下隔衣挠痒。女生网上发帖当晚，我们第一时间报警，我们和校方、警方都先后看过当日图书馆的监控视频，大家都认为不是性骚扰。同时，校方、保卫部等也都查看过女生所谓的录音和录像，均认定不是性骚扰（以上均有证据留存）。 我儿子多年来的用药记录、诊断记录，我们都完好保存。 （附图部分就医诊断及与医护人员的聊天记录） 2、为什么写道歉信？ 当日20:30左右，当这位女生要求我儿子道歉时，他多次询问缘由及女生的诉求。该女生始终回避问题，声称只要写下道歉信，她就不闹了。当时，我儿子根本不知道自己究竟因什么事惹得女生大怒。因此在“写道歉信就算了”和“息事宁人”的误判下，他写了那封所谓的道歉信。 过去多年，我一直叮嘱孩子，“公共场所息事宁人、避免和别人产生激烈冲突。遇到问题不必太较真，多一事不如少一事。”现在想来，正是这种传统理念里无极限的忍耐心理，导致了我们教育的单一片面，也让孩子陷入了胆小和懦弱。 3、拒绝沟通后的处分 次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以“性骚扰”的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。 7月17日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。 事实上，按照武汉大学校规，除开除外，其他处分有效期都不超过12个月。那位女生在所有事实不支持处分的情况下，提出了远远超出校规规定的惩处。对此，学院多次表示，女生的诉求需要更多事实和证据支持，需要更多的调查。 然而，女生既不愿意出面沟通，又不理会、配合学校及警方的调查，持续升级事件，事实未获认定就在网络上发帖，而时值武汉大学130周年校庆前夕，学校给出了“记过处分”。我们数次追问学校给予处分的理由，学校明确表明确实不是性骚扰，但也没有更出其他更多解释。 正是这份仓促的处分决定，引发了铺天盖地的谩骂、攻击和谣言。 4、关于“署假名” 女生在微信文章中称道歉信内留下的是假名，实际上，我儿子留的是自己的真名、学号及手机号等个人真实信息，并在女生的强烈要求下留下了辅导员的姓名和电话。最后，在发布的公号文章中我儿子的信息被涂抹掉，仅留下辅导员的名字，并对外谎称我儿子署名为假名，公然造谣的同时，也让辅导员被大量恶意网暴。 5、关于“证人”：捏造现场证人证言 女生微信文章中提到，在事发现场，“有一位男同学看到整个过程，并愿意作证”。然而，校方和警方均已找到了这位证人并询问了现场情况，无论是面对校方或警方，该男生都表示，只看到双方争执的过程，其他的无法证明。 6、关于“经济补偿”：纯属捏造从未提及 女生在微信推文中提到“辅导员转述x同学父亲希望给我经济补偿”，我们从未提及，也向辅导员求证是否有向对方提过此类表述，其明确表示没有。 这些事实错误，极大地误导了舆论。我们10月11日报警后，女生也多次回避警方传讯问询。 在与律师沟通取证后发现，10月11日17:00，女生发布微信文章2小时后（上首个热搜前），互联网上突现不少荒诞不经的不实信息： 1.造谣我儿子父亲是武汉市新洲区副区长肖新锋、大伯是东风集团肖大友（政府通过大皖新闻等媒体及时做了辟谣）。 2.有人假冒高中同学，虚构高中生活学习史，曝光孩子的个人信息、照片，捏造各种所谓的“黑料”，从保恶意P图虚构我儿子高中时期的道歉声明（我儿子从未发布过相关内容），捏造高中女厕所联名抵制（高中老师均可证实纯属捏造），到写自己的亲爷爷人生经历的文章被说是抄袭等等，不胜枚举。 这些虚假信息都发布于第一个热搜出现前后，官方辟谣后基本就没有了新的爆料信息出现，且这些发布虚假爆料者的账号，或发布后注销，或在海外，或三天内密集恶意发布60多条，且持续相互转发。 如此密集、突发的虚假爆料，结合时间点研判，或有策划的痕迹。我不知道我面对的是怎样残酷的外力，拥有这么强的组织能力、策划能力，躲在网络深处，呼风唤雨，煽动舆论。而我儿子只能在这种强弱、大小的极度不对等中，承受伤害。 我们不是公众人物，只是普通得不能再普通的人。普通人在遇到打击时，往往是无力的、弱小的。一如此前武汉跳楼轻生的那位母亲，即使孩子在校内被撞去世还要遭受网络暴力。哪怕付出了生命的代价，也很难与外界抗衡。 今天我站出来，已经做好了心理准备。我们将拿起法律的武器，通过司法途径全面起诉维权，这也是孩子活下去唯一的希望！或许维权的过程比较漫长，甚至会带来第二次伤害，但我们依然有信心等待水落石出，我们相信司法公正，也相信真相一定会被看见。 回到事件本身，大家最关心的点应该是：男方到底有没有对着女方自慰。 可从三个角度窥探： 一、杨某提供的5段视频中，4段有效视频显示肖某上半身在桌面之上，左手几次伸向腿根、裆部，以拳状隔着裤子小幅度摩擦，其中一段视频中双腿有收缩动作。在这4段视频中，摩擦时长分别是75 秒、13秒、10 秒、32秒（比较符合抓挠特征），其他时间将手收回桌面之上。然而，由于视频视角受限，无法完整反映肖某某的动作全貌。 （杨某视频的跨度接近两个小时，虽然学术上没有定论，但应该只有极少数的人类，能够在图书馆这种公众场所，连续自慰两小时吧） 二、肖某某母亲称肖某某自幼患特应性皮炎，经常湿疹发作，并提供了从 2020 年之后与医护人员、药店、友人询问湿疹治疗的聊天记录，以及 2024年4月底微信联系熟悉药店买药被告知需处方的记录等，还提供了肖某某的病历，证明其皮肤病史。 三、肖某某的律师组织了同济医院、协和医院泌尿外科和男科的5名专家，针对5段视频中的行为进行论证。专家论证意见认为，事发现场是预约制图书馆，男生没有针对特定女生的企图；自慰需要幻想对象，事发数小时内双方没有交流，男生对女生没有眼神或身体的接触、交流，以及强迫对方配合的行为；男生行为不是常用手，动作、节奏、长时间间断等特征，不符合手淫特征；男生阴囊处有皮肤病，会无意识挠痒，视频中女生离开时男生也有挠痒的动作。因此，5名专家认为视频中的行为不构成手淫、自慰、打飞机等行为。 另外肖某某母亲还拿出一系列肖某某的获奖证书、成绩单、导师和同学证言，以证明肖某某成绩优秀——高中推荐保送排名成绩是年级第22名、全班第1名，并同时被南开大学录取，大学期末绩点3.9，还提供了一张事发当天19:28肖某某观看法考名师讲座的视频截图，表明其当时在专注学习。（当然这只能作为佐证）” 玫瑰的故事 发表于 2025-08-03 08:55
Changestar 发表于 2025-08-03 09:04 你公共场合摸，有本事就别让人家看见。看见了，你就是行为不当。这有什么好争的。
回复 179楼 banlisu 的帖子 这已经开始洗成了在图书馆摸裆是正当的。你就该这么教育你儿子，在公共场合掏裆摸裆 Xiangbiye 发表于 2025-08-03 09:34
Xiangbiye 发表于 2025-08-02 23:57回复 36楼 transient 的帖子 那他妈妈呢？我说过，在被处分之前，他妈妈是介入的，为什么那个时候没有任何男方湿疹的信息呢
Xiangbiye 发表于 2025-08-03 10:09 回复 182楼 的帖子 女方给男方机会了，但是男方当时并没有说自己是湿疹，在辅导员面前也没有说自己湿疹，甚至他妈妈介入后也没有说自己儿子湿疹，在上诉后，事情过去的三个月，才拿出了三份湿疹报告。你们对这一点从来不回复，只是一遍遍侮辱女方诬陷。
不好意思，你可能又要道歉。 男生妈妈的公开信 次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以“性骚扰”的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。 7月17日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。 我不能保证她说过，但她说过的可能比没说的可能要大，毕竟是公开信。你有证据说她妈妈没说过？ tingyun4 发表于 2025-08-03 10:22
tingyun4 发表于 2025-08-03 10:22 不好意思，你可能又要道歉。 男生妈妈的公开信 次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以“性骚扰”的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。 7月17日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。 我不能保证她说过，但她说过的可能比没说的可能要大，毕竟是公开信。你有证据说她妈妈没说过？
又是没有价值的图片。同款假表假包淘宝只要50，100就行。超速这事你只要开过车就知道在限速20公里地方开车有多难。那不到美国这15。脚下一点油门就过去了。拿点有价值的证据吧。想想自己之前说过的话。
只能说这女生踢到铁板了，搞不赢武汉地头蛇的，判决的法院离武大不说十万八千里也隔了几个环的距离，男生一家在武汉的势力盘根错节，搞定个一审判决不要太容易。
但凡你仔细阅读判决书，都不能得出这个结论，且不说法院采信利益相关人员证言合不合理，判决书里明明说了证据不足以支持性骚扰，因为无接触没有明确指向性。
我有啥必要回避质疑 你不是在质疑法院判决吗？ 质疑法院判决，冤有头债有主，上诉解决
这个视频本身，不能说明那个男得在什么性骚扰什么得。 要ShouYin, 方向，手的位置，JJ的位置，什么都不能证明是shouyin, 你找任何一个有这个经验的男的，都会告诉你，如果这个是shouyin，纯粹胡扯。
他手掌的位置，是覆盖自己的大腿，差老远了。如果要shouyin，要用手掌握住JJ才行。
淘宝有假奥迪卖吗？
开奥迪怎么了。和房价比很多吗？现在开始往仇富上讲了？
你不是说都淘宝上买的吗？
从法院的报告和视频来说，不是性骚扰，应该是99%没有疑点。用这么弱的动作来shouyin，说真的，很难想象。当然，不排除这男的，或许真是身有异禀，像个娘们一样，可以轻轻一抖，就可以那么很爽的打个冷战。那要等更多证据显示了。
但是，有一点很明确，从整个事件发展的时间线，一一理下来，难道不觉得，这原告女的真的很”有心思“，或许是坏，或者是其它，3个月后还纠着不放，很难理解这逻辑。
那法庭给的结论就是：不是性骚扰
完整的事件是，女事主先入座学习，肖某之后入座女生对面。女生在察觉桌子规律性抖动之后才意识到肖某桌下勾当。她离座几次，后来才开始录像。
什么女生主动走过去拍照，是断章取义，信息污染。包括之前说女生拍两小时，一共视频不超过5分钟。因为有规律性，女生才连续几次录到。
那种经常有几个疯狂川粉大妈用海量来历不明截图洗楼的场面， 你们觉得呢？
图书馆有视频，法庭应该也看到了当天的图书馆视频才做出不是性骚扰的判决的。 法庭不敢明确说不是shouyin，因为那还是会有点主观猜想。毕竟这说辞要十拿九稳的话，还是要当场当刻脱裤子来看。
图书馆的视频肯定不会从桌底下的角度啊。
你们男拳份子谁能正面回答一下我的问题：一个被诊断出“重度感知觉障碍、重度思维障碍、重度抑郁、重度焦虑、重度疑病、重度睡眠障碍、重度非社会化倾向“的，被肖妈称医院建议强制入院的人，是怎么可能完成武大的正常上课学习和正常按时毕业的？
所以，要配合这原告女的和图书馆监控一起看。 法庭说，性骚扰不成立，因为没指向性。而这一点结论的证据，应该在图书馆监控显示的很清楚。比如，男的是不是一边做动作，一边盯着某一个方向，某一两点看。一个小时多的shouyin，如果有一些些这样的动作，男的就应该死翘翘了。监控那时候显示，男的电脑看的也不是黄色网页。当然，要在国内高校上黄色网页，应该要非常有技术。如果一个男的，靠臆想，在一个小时内，持续或者断断续续的shouyin，那真的，在我看来，要非常天赋异禀。这种shouyin驱动力，真的，应该是要对应非常强大的内核。说是男花痴也不为过
证明是手淫很难，大部分男的看了不太可能会认为是手淫的。这个女的偷拍可是明确的，偷拍别人隐私部位是要被治安管理处罚的，和在图书馆手淫哪个罪名更重也不好说。更别说还有对别人的名誉造成伤害。感觉那边男的应该开始告那个那个女的了。这种有官司的短期也没法出国读博了。
为什么要回答这个？美国运动员都是哮喘患者需要告诉你为什么吗
看前面点赞就知道，没几个人支持女方了，你细看基本就是那么几个ID来回复制粘贴，把正常讨论的帖子变成垃圾场。让人对所谓的女权敬而远之，滥用女拳，让以后真正的女性维权越来越难。
女生高度怀疑某人在犯罪，为了事后的告发，拍照及时取证是正常且明智的。如果没有这些视频，杨某被你们索男骂诬陷更百口难辩了。杨某怀疑的是肖某在行使鸡鸡相关的犯罪，对着他的裆部拍照有问题吗？杨某拍照的目的是事后自己在家欣赏吗？难道不是马上作为证据交给学校了吗？索男们总是故意忽视杨某行为取证的目的，故意搅浑水荡妇羞辱杨某，胡搅蛮缠。
你怎么不贴一下那个女的说自己就是要搞这个男的那时的留言呀？这种东西的观点完全看你的屁股在哪里。你站那个女的那边是怕有人骚扰你，问题广大人民还害怕有人可以诬告那。
看着是挠痒痒，手的位置跟方向明显不是手YIN
这男的一边读书一边悄悄挠痒痒，应该很烦的，很难受也害怕别人看到，毕竟靠近隐私部位。那个女的怎么会低头去看的？笔掉地上了？
我明白你的意思了，跟我想的一样，精神诊断证明是做假得到的呗。
这种引流量的东西，说明，现在有人买流量，来冲淡整个事件
如果我是川粉大妈，川粉大妈就遭报应，如果我不是川粉大妈，那么你遭报应, 公平吗？
你开心就好。就是想告诉你一下，偷拍在侵害他人权益的时候是不能当证据的。诬陷这事本来没人说，是某个女的自己在网上说自己就是要搞别人的
有一段太模糊没法看，还有其他的都差不多。你要看网上到处都是。我贴出来的，还是某男拳师提供的链接。
这一段很模糊吗？除了手上动作，腿也抽抽呢，你们挠痒痒还要配合腿抽抽？
对疑似犯罪行为进行取证，连法院的裁定都是靠看这视频下的结论，你跑来说这视频不能当证据？
看着这个位置跟方向确实是挠痒痒，那个啥行为明显不符合
告原告女诬告，应该集中取证在她发的各种微博和其它社交网上的流言，形成证据链，比如这种，贴不了图，算了
想告诉你一下，在公众场合手淫虽然恶心但是也不是犯罪。也就是治安管理处罚的事。你应该给自己普法了。 如果偷拍可以随便，接下来有人以裤裆藏雷为借口偷拍女生裙底可以吗？ 本来最基本的处理就是找管理人员过来解决，而不是自己上。
是治安管理处罚的事就是违法的事，举报就是正义的。
你开心就好。不过事情的发展不是往你希望的方向去了。你也得看得开呀
不好意思，治安管理涉及的不是法律相关的。所以没有违法的概念
果然跟我怀疑的一样，这货的水平根本进不了武外，借读生保送更是闻所未闻的奇迹！
违反的是《中华人民共和国治安管理处罚法》。你看看有没有这个法。
很有可能！他应该就是个性变态，平常不知道偷拍了多少女生来YY，所以第一个反应是以为这次偷拍被抓包了，才在检讨书上承认拍了姐姐。 如果当时女方能查他的手机照片，不一定能发现什么更大的瓜。 看了目前公开的所有资料，特别是原高中的学生和家长的举报，我更相信这男的品行不端，这样的猥亵行为还会再发生，他身边的女性需要小心，
上面就有火车上被性骚扰，跑去另外买票，并认为反抗的女生是在闹事的。她认为性骚扰伤害性不大，我和绝大多数女生认为极其恶心🤮，端看一个人对自我的尊重程度。
“男女不太一样啊， 我曾经有一段时间轻度xx感染，痒起来是会想咬舌头，但会一般夹紧腿，在椅子上轻微动一下，或者去卫生间擦洗。绝不会分开双腿用手摸。 想起有次坐火车， 坐着睡到半夜， 旁边坐位一个男的把一只手放在我的腿上，比较靠近膝盖，身体挤向我，闭着眼睛喘粗气。 我也不知道他是什么情况，但感觉很不适，就离开座位，找列车员补了张卧铺票。 这种事一般女性不会闹， 因为尽管是很膈应，但伤害性不大。武大这点破事闹这么厉害，女的也太能闹了。”
不知道你这么愤怒是因为什么，理亏吗？受到性别侵害和受到受到种族歧视不能相提并论吗？受到性别侵害，女生就要跑，不能反抗；受到种族歧视，中国人一定要反抗。 你们双标到这个地步，是把女人当盘中餐吗？
那只能发生了再讨论，凭空猜测没什么意义。
非常支持你这样教育自己的儿子，在公共场合挠下体多次，被同学或者同事找上来，不道歉不说，直接揍对方。看看在美国这里是谁合理。
法盲，诬告的意思是提交证据是错的，败诉什么时候是诬告了。
别人在摆事实，你说是贴图造谣。 你自己所谓的讲证据，根本没有source。 别人在和你讲道理，你直接开骂说对方破防。 自己不占理，就车轱辘话反复说，好像自己占理。 究竟是谁不分青红皂白大面积攻击女方诬告，你查查自己的发言记录都明白。
我曾经支持女权，但是现在一群低智商撒谎的女流氓在毁掉女生权利
这种没有实名的毕业证空壳能说明什么， 微信上大量一键生成毕业证的，仿真证书，花钱要什么有什么。
武汉外国语学校毕业几万人，这种没有任何实际信息的毕业证有什么意义 难道一张涂抹全部信息的哈佛毕业证证明你有哈佛学历？
这群女流氓还撒谎肖父亲是武汉新州区区长肖新锋，大伯爷爷是东风集团肖大友， 2023大皖新闻等多家媒体都辟谣了.
这群女流氓时隔1年多再次造谣，迫使新州区长肖新锋报警。 屡教不改，恶意造谣传播已知谎言，即使辟谣又一而再再而三撒谎
本站三大女流氓一再撒谎，恶意传播谣言，立此存照
麦可杰克森演唱会摸裆，梅西踢球也摸裆，同学同事还有观众为啥不找他们道歉，是欺软怕硬还是同学观众习以为常 lol
。。对，他们摸的，你摸不得。你开组会的时候摸，就是痒的不行，看看会不会被你们hr打出去。
你赶快录像你男同事的阴部几小时报告hr
不用2小时，1分钟你就开除了。
那也得你盯着人家裤裆先吧，人家挠挠痒痒你才有机会走进对着人家裆部拍一段，然后持续一个多小时盯着人家裤裆，然后人家都不正视你一样，我去，到底谁更变态
你先摸才有人看，你当着hr面莫。他保准看。
1分钟? 杨可没有一分钟报告图书馆，她性致勃勃花了70分钟观察拍摄男人阴部。 你偷换概念，注册一个马甲搅浑水，是弱智还是纯坏
人家摸你就看，又不是演唱会又不是踢球，各种现场直播，、、最主要的人家不是站在会议桌上摸，桌底下的摸裆你不特意盯着人家看，又怎么知道人家在摸裆
这个不一样。马克杰克逊摸裆是性暗示，流行歌舞本来就有很多sexually explicit 内容。
你如果以此为证据，那就是主张公共场所包括图书馆手淫是正当的。
谁规定的流行歌舞就要性暗示的，公共场所不许手摸裆，那流行歌舞站台上表演为啥就要允许，难道流行歌舞就必须摸裆才能流行
看见女方用的律师是专门搞女权和LGBT的，以前接受过两次自由亚洲电台电台采访，这个电台大家都知道，看来背景不简单。
女拳的背后就是ngo组织，能接受反华电台采访的显然也是其成员，这背景可不一般，不然不会那么嚣张，不依不舍甚至造谣一个大学一年级胆小怕事怯弱新生
你说的呀：”谁规定的流行歌舞就要性暗示的，”
美国流行歌舞就是有很多sexually explicit content 呀。成人看不看都不受影响，父母要不要带小小孩去看那就见仁见智了。
你公共场合摸，有本事就别让人家看见。看见了，你就是行为不当。这有什么好争的。
啥？那公车，地铁上。流氓还不高兴疯了。
合情合理合法的诉求，希望性幻想大姐勇敢的站出来回应诉求，配合警方调查取证，而不是躲避警方调查，背后都有ngo女拳的强力支持了，之前也那么的嚣张，现在为啥不敢面对而要躲避，这是有多心虚
这叫取证不叫偷拍。
人家桌底下摸，又不是站在会议桌上摸，你不特意眼睛盯向人家裤裆，又如何能看到，只能说你连开会都离不开人家裤裆，好奇你也是这么在家盯着你老公裤裆的么，吃饭时你老公桌子下摸裆，你会说你老公行为不当
这已经开始洗成了在图书馆摸裆是正当的。你就该这么教育你儿子，在公共场合掏裆摸裆
你看，他们已经开始洗在公共场合摸裆是合理的了。我们应该支持他们这样做，在公共场合，图书馆和办公室多摸摸档，和hr好好聊聊。
第一，肖是在桌子下面挠，别人很难看见。 第二，在图书馆挠裆部的痒，可以算成不雅，但是不是性骚扰，更不应该往死里整。
没人说是正当，但绝对不是你说的性骚扰，可以说行为不当，但这种图书馆行为不当你完全可以去报告管理员，让管理员询问摸裆缘由，或者走到人家面前要求人家停止这种摸裆，或者你已经录像了走到人家面前伸张正义时也应该听一听人家的解释，或者报警，因为常识是，性骚扰你是要看着你摸裆的，可你录像了一个多小时，人家都没正眼看你一眼，这是哪门子的性骚扰你，用你的性幻想来当证据可不是正当的，你可以说对方行为不当，或你或管理员去提醒或报警，而不是你去网上网爆人家甚至有组织的造谣伪造假证据陷害人家
其实很简单的道理，好比你老公饭桌下摸裆，但没正眼看你一眼，你会说你老公性骚扰你和他人么，当然你可以说你老公行为不当，要求他不要这么做，你不可能因为你老公这种行为不当而去网上宣扬声讨制造假证据造谣陷害吧
我没有全方位跟进事件，得去研究了解了才能回答这个新问题。刚才的答复只是针对“从始至终只有一个...(的那个)问题”。
我有一个个人的猜测，事件当天杨同学认为男生在做某事，所以偷拍以取证，最初她的目的是通过学院对男生进行“惩戒”（不允许参与评优等等），当时并没有一定要置男生于死地的想法，后来发现学院内部并没有落实所谓的惩戒，然后就事态进一步发展，逐步升级。我觉得最关键的还是：男生是否在做杨同学认为的那件事。目前法院的裁决是no，华人网友多数（据我观察）也是no，少数是 yes。
女方给男方机会了，但是男方当时并没有说自己是湿疹，在辅导员面前也没有说自己湿疹，甚至他妈妈介入后也没有说自己儿子湿疹，在上诉后，事情过去的三个月，才拿出了三份湿疹报告。你们对这一点从来不回复，只是一遍遍侮辱女方诬陷。
能被自由亚洲看上的。很有意思。不过现在也都断粮了。
摸裆肯定不雅观。但是你能说摸裆一定不能做吗？尤其是被挡住看不见的时候，难道不能挠痒痒？现在的问题是如果这个男的就是痒了，是不是就不能摸裆那？
法庭作出的决定也是建立在不完善的证据链上的。采用的证据是男方妈妈在当天买药膏的证据（这并不能说明药膏是男方用的），和事情发生的三个月后，提交了三份图书馆事件后的湿疹报告。无论是哪个，都不能证明事发当天，男方有湿疹。
现在的证据更没法证明他对那个女的性骚扰。
拜托，我从来没有说过“诬陷”这个词。我已经陈明了我个人认为最大的争议点。
刚看了下某楼的一个summary ，感觉是事件发生之后的开头几个月家长并没有involved，是家长involved 了之后才有回复“湿疹”一说。我吃瓜群众看得不仔细，有错误之处可以讨论。
不好意思，你可能又要道歉。
男生妈妈的公开信 次日，我们接到学院通知，那位女生持道歉信要求以“性骚扰”的名义严厉处罚他，才知道对方指责的事由。 7月17日，院方安排我们与女生见面沟通澄清，但是，我们和学院领导都到场等候许久后，对方取消了会面。无奈下，我们再次和院方阐述了湿疹等事实，望代为传达。没想到，学院沟通后，女生还不依不挠地升级事件与诉求，要求外院取消我儿子本科期间一切评奖评优资格和保研资格，且不得入党。
我不能保证她说过，但她说过的可能比没说的可能要大，毕竟是公开信。你有证据说她妈妈没说过？
印证了之前的看法，哪怕是‘撒谎’，妈妈也大概率说过类似的话。common sense, 不理解为什么老是死定这一个点。
他妈妈还说过他经此一事得了PTSD，还公布了诊断书。请问一个被诊断出“重度感知觉障碍、重度思维障碍、重度抑郁、重度焦虑、重度疑病、重度睡眠障碍、重度非社会化倾向“的，被肖妈称医院建议强制入院的人，是怎么可能完成武大的正常上课学习和正常按时毕业的？