更新: 因为老公的颜值,结婚多年感觉心里有刺,我是不是太贪心了?

果酱罐子
腿不错,买晚餐,乍一看我以为你在超市挑ham
t
tidewater
果酱罐子 发表于 2025-08-03 17:18
腿不错,买晚餐,乍一看我以为你在超市挑ham

a
almomega
楼主找一个跟你老公接近的演员照片吧?我觉得是各人审美不同的问题。你觉得难看的我们大家可能觉得不错,你认为好看的我们很多人觉得不及格。如果你老公是个酷酷的类型那你心里会好受很多吗
t
tidewater
对,人比人才能气死人
我又回看了一下,同样的问题,人家小K第一次见老公的感觉,这差别也太大了吧
************************************* 这么说吧
第一次见面,哇,天上掉下来一个大帅哥 晚上吃饭,他点了一桌子菜,说慢慢吃,吃不完可以打包回家继续慢慢吃,他是一个♥🐻宽广的人 搬到一起住了,哎,上帝造人真是掷骰子的 😄😄 *************************************
头文字D 发表于 2025-08-03 17:14

我的两个红粉佳人的第一次见面的情景(校花比我小三岁左右,当年也归类于红粉佳人),提过无数次了就不重复了。
其实还曾经某次列车上偶遇过某个红袖添香,给我写了长长长的信,当年是纸质信件,但人太年轻了大学还没毕业。
跟网上大多数一见钟情吃个套餐刀叉齐飞的情景不同,我年轻时遇到过的一见钟情,都没有吃饭的情景。
我想一见钟情的情况,大概都是秀色可餐所以都不记得自己是不是饿了。
不过心理学也说过,绝大部份一见钟情,洋文 love on the first sight,是大脑修改记忆自我合理化的。但我和校花的情况可能是真的一见钟情。
另外一见钟情的情况,取决于各种限制因素,结婚时有可能不是相互那么了解的(当然拯救情节更说不上)。
其实我觉得我跟校花,结婚也是属于相互不了解就结婚了,所以其实性格并不匹配,不是合理化但是吵架也不是说毫无根源。
果酱罐子
男人才会把初恋放在特别的位置吧,女人未必
头文字D
腿不错,买晚餐,乍一看我以为你在超市挑ham
果酱罐子 发表于 2025-08-03 17:18


该内容需要5魅力值以上才能阅览
t
tidewater
头文字D 发表于 2025-08-03 17:39

该内容需要5魅力值以上才能阅览

爱多爱少很难比较,但选择常常是选择 mate value 最高的那一个,进化使然。
所以不需要问爱谁更多,要问的是到底选谁。
轻风拂面的暖
理解你的感受,但是做人真的要知足
t
tidewater
男人才会把初恋放在特别的位置吧,女人未必
果酱罐子 发表于 2025-08-03 17:38

根据版上曾经有个哥们写过的 ”初恋时我们不懂得早泄,别是一番滋味在龟头“ 的故事,yes 男人可能会把初恋放在特殊的位置因为早泄?
果酱罐子
回复 992楼 头文字D 的帖子
为什么觉得你爱她胜过她爱你,因为你多打了几个字?
头文字D
果酱罐子 发表于 2025-08-03 17:46
回复 992楼 头文字D 的帖子
为什么觉得你爱她胜过她爱你,因为你多打了几个字?


该内容需要5魅力值以上才能阅览
t
tidewater

该内容需要5魅力值以上才能阅览

头文字D 发表于 2025-08-03 17:51

嘴甜这个 D 哥不用跟我拼,我在版上说校花,嘴甜度超过 D 哥一万倍好吧 哈哈哈
而且 D 哥你现在再说校花也没用了,最多只能成为拷贝猫 哈哈哈
o
once_before
女生不都是选爱她更多的嫁吗? 如果人品身高颜值智商情商也都够她的bar.
头文字D
tidewater 发表于 2025-08-03 17:53
嘴甜这个 D 哥不用跟我拼,我在版上说校花,嘴甜度超过 D 哥一万倍好吧 哈哈哈
而且 D 哥你现在再说校花也没用了,最多只能成为拷贝猫 哈哈哈

你现在当面还会和校花说,I love you吗?说老实话,你在版上说的那些,我觉得不叫嘴甜,叫夸奖+少许的吹嘘
嘴甜,要当面说,而且得入心
t
tidewater
once_before 发表于 2025-08-03 17:54
女生不都是选爱她更多的嫁吗? 如果人品身高颜值智商情商也都够她的bar.

这是一种合理化的心理情节我觉得。
真实世界可能是她的最爱没看上她,比如何以笙箫默里的何以玫。
果酱罐子
回复 997楼 头文字D 的帖子
效果没你想的那么好,love both让你的爱意打了个对折,哈哈哈哈,搞不好还是顺带的。
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 17:57
这是一种合理化的心理情节我觉得。
真实世界可能是她的最爱没看上她,比如何以笙箫默里的何以玫。

或者还没出现…
公用马甲11
回复 953楼 咸鱼红烧肉 的帖子
为什么是雌竞而不是无性别的竞争呢?
我也不知道。因为我从来觉得男的和我不是一个league. 无所谓竞争必要。
t
tidewater
头文字D 发表于 2025-08-03 17:56
你现在当面还会和校花说,I love you吗?说老实话,你在版上说的那些,我觉得不叫嘴甜,叫夸奖+少许的吹嘘
嘴甜,要当面说,而且得入心

以前我家校花有时会手机显示一张明星照片,然后问我,“是我好看还是她好看?“
当然不会放张柏芝袁咏仪章子怡这种一线大牌明星照。
不过我的回答确实是真心的,当然可能是情人眼里出西施。
但总之嘴甜这个 D 哥比不过我。
头文字D
tidewater 发表于 2025-08-03 18:01
以前我家校花有时会手机显示一张明星照片,然后问我,“是我好看还是她好看?“
当然不会放张柏芝袁咏仪章子怡这种一线大牌明星照。
不过我的回答确实是真心的,当然可能是情人眼里出西施。
但总之嘴甜这个 D 哥比不过我。

别逃避问题,我问你的是,你现在还会当面和校花说,I Love You吗?
头文字D
果酱罐子 发表于 2025-08-03 18:00
回复 997楼 头文字D 的帖子
效果没你想的那么好,love both让你的爱意打了个对折,哈哈哈哈,搞不好还是顺带的。

D嫂当时带着儿子坐飞机啊,你这个问题我早就思考过了,到底是I love you好,还是 love both of you好?就算现在事后复盘,应该还是love both好。I love you only有点假,同时,不能体现出一个父亲的爱。女人其实还是很appreciate男人对孩子的爱的
七月.farewell
没有颜值才在乎颜值,长得过得去的人,大部分根本不会为颜值焦虑。推妈也是妈,妈妈看自己的娃都是怎么看怎么顺眼,推什么也不会推颜值,也太无聊加无趣了吧。
t
tidewater
头文字D 发表于 2025-08-03 18:03
别逃避问题,我问你的是,你现在还会当面和校花说,I Love You吗?

吵架之后 make up 有可能会说,但大部分情况下不需要说。
心理学其实很多是扯淡,一个例子就是我从前公司小年轻,Fintech 扭腰 hiring 啥功夫都做到位,但人家还是把 offer 扔出去选了湾区独角兽。
t
tidewater
七月.farewell 发表于 2025-08-03 18:07
没有颜值才在乎颜值,长得过得去的人,大部分根本不会为颜值焦虑。推妈也是妈,妈妈看自己的娃都是怎么看怎么顺眼,推什么也不会推颜值,也太无聊加无趣了吧。

这个也是心理学误区,就好比有钱人不在乎钱了一样。
有钱人不在乎的是几个 million 的小钱好吧,就好比我们不在乎地上一个钢蹦一样 ,,, 但这么说是不是太扎心了?
阿梓
看来看去,楼主不是真的在意帅哥,她要的只是同龄女人的羡慕嫉妒,“气死这些娘们儿”。跟爱甚至跟颜值都毫无关系。 虽然楼主在日常生活中肯定也很正常理性,看她言辞性格也挺好的👍但我还是有点儿被惊到了:为啥啊?娘们儿的羡慕嫉妒有那么重要嘛?
btw,你会在结婚那么多年后仍会对老公的颜值心中有刺,我觉得还是不够爱,也是因为你老公之于你,没能有辗压级的优势吸引力。女人都是慕强的,真爱就不会care不会有刺了。我认识的人里也有不少夫妻是双方颜值形象差挺多、但是照样恩爱的(都是普通人哈,不是王石和田小姐那种),基本上,形象较差的一方,一定会有相当强的某些实力,让对方心甘情愿爱上自己并完全忽略自己的短处。
o
once_before
咸鱼红烧肉 发表于 2025-08-03 16:25
我觉得楼主的嫉妒心和嫉妒的方向都没法用常理来解释了。所以大家拍楼主或者劝楼主都没用。楼主就像是洁癖洗手洗到破皮的OCD一样。颜值只是楼主少年时期找到的发泄途径,carry over到了现在而已。毕竟年少的时候也不会去羡慕豪车豪宅。 这么肥美的一个心理学案例,楼主你太适合去找心理医生了。治不好你的心理医生都不合格。

我也觉得难理解,需要专业心理咨询。 想起来认识一对夫妻,当时 in their mid thirties 吧。LG抱怨LP的有一条是爱嫉妒,常吃没必要的干醋,比如去爬梯看见完全不认识的颜值比较高的女生,根本交谈都没有回家就和LG发脾气。然后又同时会觉得别的男人很容易对她感兴趣,别的女人很容易嫉妒她,比如娃幼儿园别的来接娃的男家长看了她一眼,然后觉得女老师就很吃她的醋…不知道这种嫉妒心理是否有一定普遍性?我自己很大条,该的不该的都常常感觉不到除非很明显。
t
tidewater
头文字D 发表于 2025-08-03 18:04
D嫂当时带着儿子坐飞机啊,你这个问题我早就思考过了,到底是I love you好,还是 love both of you好?就算现在事后复盘,应该还是love both好。I love you only有点假,同时,不能体现出一个父亲的爱。女人其实还是很appreciate男人对孩子的爱的

我觉得心理学有很多误区,其中一个误区就是嘴甜能解决很多问题。
其实嘴甜解决不了大部分问题,甚至有时候还会弄巧成拙(错误的信号)。
前面的扭腰 Fintech vs 湾区 Unicorn,就是一个现实的例子,嘴甜输给了 strategic framing + strategic planning。
我觉得婚姻里也是一样,婚姻里首先需要的不是嘴甜,而是 strategic silence。因为大部分人都是有一些 toxic 的 personality或多或少,源于我们的进化压力。strategic framing 比单纯的嘴甜,更加能够 cope with 这些 toxic personality。
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 16:27
我觉得楼主的在妒忌层之下更深层的是 inner drive 的问题。
人的两个最基本层的动力,curosity 和 peer pressue。某种角度,层主是因为 curisoty 不足,更多依赖 peer pressue 的作为 inner drive 的源动力,所以容易妒忌。
其实男人的妒忌比女人更厉害,只不过不表现为抱怨,而是直接付诸行动,更多直接表现在职场上的竞争和合作(当然是指在类似政府部门流动性差的地方比较明显,一线 startup 环境不太容易触发这类问题)

古早的欧洲还有决斗⚔️
o
once_before
头文字D 发表于 2025-08-03 18:04
D嫂当时带着儿子坐飞机啊,你这个问题我早就思考过了,到底是I love you好,还是 love both of you好?就算现在事后复盘,应该还是love both好。I love you only有点假,同时,不能体现出一个父亲的爱。女人其实还是很appreciate男人对孩子的爱的

I love you both 是亲情之爱。 I love you 才是romantic love😝
头文字D
once_before 发表于 2025-08-03 18:23
I love you both 是亲情之爱。 I love you 才是romantic love😝

同意,但是在我们这个年龄段,我觉得Both更好
t
tidewater
我也觉得难理解,需要专业心理咨询。 想起来认识一对夫妻,当时 in their mid thirties 吧。LG抱怨LP的有一条是爱嫉妒,常吃没必要的干醋,比如去爬梯看见完全不认识的颜值比较高的女生,根本交谈都没有回家就和LG发脾气。然后又同时会觉得别的男人很容易对她感兴趣,别的女人很容易嫉妒她,比如娃幼儿园别的来接娃的男家长看了她一眼,然后觉得女老师就很吃她的醋…不知道这种嫉妒心理是否有一定普遍性?我自己很大条,该的不该的都常常感觉不到除非很明显。
once_before 发表于 2025-08-03 18:17

女性天生不安全感比较强,这个可以理解。
但要具体问题具体分析是不是妄想,不正确的说,比如具体是金莲还是凤姐。
另外还要看 coping strategy,金莲就要懂得锦衣夜行,凤姐就是加强认知事实。
这些心理不仅仅是婚恋,也包括工作推娃等等。
河边垂钓
hrguoke 发表于 2025-08-03 16:25
回复 968楼 公用马甲11 的帖子
你觉着你被拯救了吗? 为啥你还上小红书?还要不断地受刺激呢?痛且快乐着吗?
其实你拒绝成长 而你lg也以慈父圣父的姿态宠着你 aka 阻碍你的成长 当然你俩都甘之如饴

所以我之前就说楼主老公要是有能力支棱起来回怼楼主你也没多好看,楼主的病可能就好了至少一半。 nice 和温柔不能没有底线的。不然大家都很麻烦。 踩到红线的事坚决反对。 另外楼主已经是成年人,有能力成长了,不要再一直拿妈妈说事了。可以谈,但是要自己努力走出来向前进。至少多增加能量,有能力把自己过好,也分担责任,让老公也有机会增加能量,学习保护自己的边界和底线。
t
tidewater
所以我之前就说楼主老公要是有能力支棱起来回怼楼主你也没多好看,楼主的病可能就好了至少一半。 nice 和温柔不能没有底线的。不然大家都很麻烦。 踩到红线的事坚决反对。 另外楼主已经是成年人,有能力成长了,不要再一直拿妈妈说事了。可以谈,但是要自己努力走出来向前进。至少多增加能量,有能力把自己过好,也分担责任,让老公也有机会增加能量,学习保护自己的边界和底线。
河边垂钓 发表于 2025-08-03 18:33

争锋相对是不可行的,甚至会吵架一天。
Strategic framing + strategic planning,也就是有策略的对抗,才是可行方案,第一步往往是 contructive strategic silence,这是试过最可行的 coping strategy。
河边垂钓
tidewater 发表于 2025-08-03 18:36
争锋相对是不可行的,甚至会吵架一天。
Strategic framing + strategic planning,也就是有策略的对抗,才是可行方案,第一步往往是 contructive strategic silence,这是试过最可行的 coping strategy。

具体操作是冷战?吵架不怕,说出真实想法,也有一定威慑力吧。事后再弥补呗。有能力善待他人也有能力翻脸的人才能赢得应有的尊重
河边垂钓
楼主把自己过得好坏的评价体系建立在他人身上,十分被动,有个风吹草动就破防。自己和自己比,专心把自己过好,整几个好玩的爱好,不要太爽了
h
happykim
概述就是:你老公用包容的感情把你的配得感提高到超过他的颜值了,现在你觉得你又能了,来问问网友是不是该找一个你的理想型颜值的男人再婚? 醒一醒吧,颜值高好找,敦厚善良又爱你的男人可不好找。
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 18:36
争锋相对是不可行的,甚至会吵架一天。
Strategic framing + strategic planning,也就是有策略的对抗,才是可行方案,第一步往往是 contructive strategic silence,这是试过最可行的 coping strategy。

具体怎么framing 说说?否则听上去阴谋家似的🙄, 至少也是manipulative
公用马甲11
happykim 发表于 2025-08-03 18:47
概述就是:你老公用包容的感情把你的配得感提高到超过他的颜值了,现在你觉得你又能了,来问问网友是不是该找一个你的理想型颜值的男人再婚? 醒一醒吧,颜值高好找,敦厚善良又爱你的男人可不好找。

你总结的非常好。
七月.farewell
tidewater 发表于 2025-08-03 18:10
这个也是心理学误区,就好比有钱人不在乎钱了一样。
有钱人不在乎的是几个 million 的小钱好吧,就好比我们不在乎地上一个钢蹦一样 ,,, 但这么说是不是太扎心了?

我说的那个喜欢喝酒买了酒吧,喜欢吃饭买餐馆的,自己创业时没钱也很大方,继承家业之后仍旧本色不改。 是否大方和钱的多少没有绝对关系,和个性有关吧。
t
tidewater
河边垂钓 发表于 2025-08-03 18:38
具体操作是冷战?吵架不怕,说出真实想法,也有一定威慑力吧。事后再弥补呗。有能力善待他人也有能力翻脸的人才能赢得应有的尊重

热战试过很多次了, 吵到天翻地覆,然后 make-up sex ,,, 其实也不会造成婚姻撕伤的,因为人类 make-up sex 太强大了,持续高强度 make-up 一个小时统统烟消云散,只要不是原则性问题。
但是热战有两个致命的问题,第一是娃受不了,第二是老板也可能受不了特别是独角兽老板,虽然不会知道发生了啥,但 delivery schedule at risk 总是不行。
o
once_before
happykim 发表于 2025-08-03 18:47
概述就是:你老公用包容的感情把你的配得感提高到超过他的颜值了,现在你觉得你又能了,来问问网友是不是该找一个你的理想型颜值的男人再婚? 醒一醒吧,颜值高好找,敦厚善良又爱你的男人可不好找。

这个到位! 看来还是要多学感恩的功课。 In marriage, remember the best and forget the rest.
河边垂钓
tidewater 发表于 2025-08-03 18:53
热战试过很多次了, 吵到天翻地覆,然后 make-up sex ,,, 其实也不会造成婚姻撕伤的,因为人类 make-up sex 太强大了,持续高强度 make-up 一个小时统统烟消云散,只要不是原则性问题。
但是热战有两个致命的问题,第一是娃受不了,第二是老板也可能受不了特别是独角兽老板,虽然不会知道发生了啥,但 delivery schedule at risk 总是不行。

不管冷战热战还是温战,一定要有机会说出真实想法,表达自己的愤怒和受伤。另外make up 时也许拥抱和互相安慰,讨论将来如何避免这样的不合理越界,会更合适。整理真实情绪和想法很要紧。
公用马甲11
河边垂钓 发表于 2025-08-03 18:33
所以我之前就说楼主老公要是有能力支棱起来回怼楼主你也没多好看,楼主的病可能就好了至少一半。 nice 和温柔不能没有底线的。不然大家都很麻烦。 踩到红线的事坚决反对。 另外楼主已经是成年人,有能力成长了,不要再一直拿妈妈说事了。可以谈,但是要自己努力走出来向前进。至少多增加能量,有能力把自己过好,也分担责任,让老公也有机会增加能量,学习保护自己的边界和底线。

你怎么一下子就切中要害了? 我老公的确有setting boundaries 的问题。他知道我的缺点,但是他就是不提也不说。
河边垂钓
公用马甲11 发表于 2025-08-03 18:57
你怎么一下子就切中要害了? 我老公的确有setting boundaries 的问题。他知道我的缺点,但是他就是不提也不说。

我出去跑了一天思路清晰了些😂
河边垂钓
善良温柔没有凶狠做保护会很麻烦
t
tidewater
具体怎么framing 说说?否则听上去阴谋家似的🙄, 至少也是manipulative
once_before 发表于 2025-08-03 18:51

framing 就是 manipulative,只是 healthy 的。
framing 首先是 regulate intimacy,跟心理学砖家意见不同的是,很多时候不是缺少 intimacy,而是 intimacy too much,导致 negative emotion contagious 相互传染。
regulate intimacy 就是同一个屋檐下,但保持距离。或者不 break 当初不分床睡的 marriage vow 的前提下,适当改变睡觉时间,不同时睡,等等等等。
regulate intimacy 总体尺度,就是在不增加 insecurity 的前提下,抑制 negative emotion 通过 intimacy 和 empathy 相互传染,这样即使争吵也更加理性一些。
之后就是冲突发生以后,在人类自然的 overreact 通常是前 20 分钟,constructive strategic silence,避免相互火上浇油。
constructive strategic silence 要求不是 passive 或者 penalize 的 silence,具体做法就是 在 silence 的时候做一些有益家庭的 bridge tasks,最好有立竿见影效果的,避免误读导致进一步过激。
公用马甲11
once_before 发表于 2025-08-03 17:54
女生不都是选爱她更多的嫁吗? 如果人品身高颜值智商情商也都够她的bar.

是的。如果女方爱对方胜过对方爱自己,会非常非常累。退一步讲,如果我选了9分帅哥,我在婚姻中可能会非常累。
t
tidewater
河边垂钓 发表于 2025-08-03 18:57
不管冷战热战还是温战,一定要有机会说出真实想法,表达自己的愤怒和受伤。另外make up 时也许拥抱和互相安慰,讨论将来如何避免这样的不合理越界,会更合适。整理真实情绪和想法很要紧。

make-up sex 的时候讨论将来如何避免不合理越界?这不是立马吵起来?
make-up sex 就是 make-up sex,大头不管小头的 make-up sex 好吧。
心理学砖家这也是无风不起浪啊,让人 make-up sex 的时候检讨过去?文化大革命批斗臭老九也没有这么狠吧 LOL
头文字D
问潮水哥,和天下男人,一个问题,如果你老婆不可能知道,然后你有机会和一个性格好,如沐春风的美女谈一次恋爱(不但有性,还有灵魂),谈这个恋爱,也不会影响你的家庭和孩子半分,你谈不谈?
说不谈的人,鬼才信你,特别是那些人生只谈过一个女人的男人,鬼鬼鬼鬼鬼才信你
你或者会说,这种没有可能性的假设没意义。那我们就把这个女人前移,移到你认识你老婆之前。你很喜欢你老婆,对吧?那如果你在遇见你老婆之前,能够和以上那个美女谈一次恋爱,有个美好的体验,之后照样遇见你老婆,然后白头到老,你和你老婆的情况一切不变。那你谈不谈?
说不谈的人,你tmd就是一个虚伪的人
如果谈,这就是楼主想做的事,男人女人其实都一样,因为体验多样性,在体验感方面带来的只有正附加值,几乎没有负的附加值
就算有着完美老公的小K姐也不例外,小K姐曾经说过,如果有下辈子,她选择不和K哥结婚,她要试试其他男人
问题是,换到我们这些不相信有下辈子的人,又想试试其他男人/女人的人,怎么办?只能这辈子多谈几个,最好是高富帅/白富美的。楼主已经错过了时机,现在只不过是后悔和感叹一下罢了,但她想做的事,其实大家都想做,只不过理智一点的人知道,以自己的条件来说,没可能了
t
tidewater
河边垂钓 发表于 2025-08-03 18:59
我出去跑了一天思路清晰了些😂

你是清晰了,但是你公司独角兽老板要疯了,delivery 平白无故推迟一天啊啊啊。
河边垂钓
tidewater 发表于 2025-08-03 19:01
framing 就是 manipulative,只是 healthy 的。
framing 首先是 regulate intimacy,跟心理学砖家意见不同的是,很多时候不是缺少 intimacy,而是 intimacy too much,导致 negative emotion contagious 相互传染。
regulate intimacy 就是同一个屋檐下,但保持距离。或者不 break 当初不分床睡的 marriage vow 的前提下,适当改变睡觉时间,不同时睡,等等等等。
regulate intimacy 总体尺度,就是在不增加 insecurity 的前提下,抑制 negative emotion 通过 intimacy 和 empathy 相互传染,这样即使争吵也更加理性一些。
之后就是冲突发生以后,在人类自然的 overreact 通常是前 20 分钟,constructive strategic silence,避免相互火上浇油。
constructive strategic silence 要求不是 passive 或者 penalize 的 silence,具体做法就是 在 silence 的时候做一些有益家庭的 bridge tasks,最好有立竿见影效果的,避免误读导致进一步过激。

大家都有吵架的时候见好就收的概念的话不至于太激烈的。事先要早早讨论好。多试试就习惯了。不怕吵架,但是也不要不依不饶。
t
tidewater
头文字D 发表于 2025-08-03 19:06
问潮水哥,和天下男人,一个问题,如果你老婆不可能知道,然后你有机会和一个性格好,如沐春风的美女谈一次恋爱(不但有性,还有灵魂),谈这个恋爱,也不会影响你的家庭和孩子半分,你谈不谈?
说不谈的人,鬼才信你,特别是那些人生只谈过一个女人的男人,鬼鬼鬼鬼鬼才信你
你或者会说,这种没有可能性的假设没意义。那我们就把这个女人前移,移到你认识你老婆之前。你很喜欢你老婆,对吧?那如果你在遇见你老婆之前,能够和以上那个美女谈一次恋爱,有个美好的体验,之后照样遇见你老婆,然后白头到老,你和你老婆的情况一切不变。那你谈不谈?
说不谈的人,你tmd就是一个虚伪的人
如果谈,这就是楼主想做的事,男人女人其实都一样,因为体验多样性,在体验感方面带来的只有正附加值,几乎没有负的附加值
就算有着完美老公的小K姐也不例外,小K姐曾经说过,如果有下辈子,她选择不和K哥结婚,她要试试其他男人
问题是,换到我们这些不相信有下辈子的人,又想试试其他男人/女人的人,怎么办?只能这辈子多谈几个,最好是高富帅/白富美的。楼主已经错过了时机,现在只不过是后悔和感叹一下罢了,但她想做的事,其实大家都想做,只不过理智一点的人知道,以自己的条件来说,没可能了

诚恳的说,D 哥说的我都不想,因为这种如沐春风的美女(班花级以上),在现实中不可能存在。
这就好比说,找个一线大美女明星还没有表演性人格障碍的 ,,, 我了个去,没有点表演型人格障碍者能够成为大美女一线明星?
t
tidewater
河边垂钓 发表于 2025-08-03 19:08
大家都有吵架的时候见好就收的概念的话不至于太激烈的。事先要早早讨论好。多试试就习惯了。不怕吵架,但是也不要不依不饶。

娘西皮这吵架时是不是先写好一个 if-then-else?
河边垂钓
tidewater 发表于 2025-08-03 19:11
娘西皮这吵架时是不是先写好一个 if-then-else?

哈哈,可能我们江浙人吵架都比较文明😂
头文字D
诚恳的说,D 哥说的我都不想,因为这种如沐春风的美女(班花级以上),在现实中不可能存在。
这就好比说,找个一线大美女明星还没有表演性人格障碍的 ,,, 我了个去,没有点表演型人格障碍者能够成为大美女一线明星?
tidewater 发表于 2025-08-03 19:10

诚恳地说,你就是我最后说的,理智的人,因为你知道以自己的条件来说,没可能了,你所表达的原因都是在强调这件事的困难度,你没发现吗?这不代表如果有可能,你会不做。其实更准确地说,如果有可能或者说这件事对你来说没那么困难的话,你一定会做!
t
tidewater
河边垂钓 发表于 2025-08-03 19:12
哈哈,可能我们江浙人吵架都比较文明😂

不是吵架时文明不文明的问题,而是莎士比亚说, languge shapes thinking 的另一面,就是在吵架时 language becomes weapon!不仅是用词还有 tone。
河边垂钓
tidewater 发表于 2025-08-03 19:14
不是吵架时文明不文明的问题,而是莎士比亚说, languge shapes thinking 的另一面,就是在吵架时 language becomes weapon!不仅是用词还有 tone。

主要是发现自己失态太久了不好看,就跑去书房干偷偷好玩的事去了,反正过一阵想清楚了总有人会示好的,看谁先把自己哄好了呗
t
tidewater
诚恳地说,你就是我最后说的,理智的人,因为你知道以自己的条件来说,没可能了,你所表达的原因都是在强调这件事的困难度,你没发现吗?这不代表如果有可能,你会不做。其实更准确地说,如果有可能或者说这件事对你来说没那么困难的话,你一定会做!
头文字D 发表于 2025-08-03 19:13

确实不存在。
就好比前面某个 id,说有个 LG 抱怨 LP 吃干醋。
其实我家校花也有过,我从前某次带小娃打网球,手机放在网球包里忘了接,然后校花气极了跑到网球场,然后我看家校花第一眼就把网球场里的成年女性看了一遍,当然可能是下意识。
我没有为此抱怨,很简单,我大学时当年系花红颜,也差不多,有次一口气爆出七八个女生的名字大多跟我一点关系都没有。
这种东西普遍性决定真理,既然有其普遍性,需要的更多是 coping strategy 而不是 简单粗暴地 classify 对错黑白。
当然 D 哥说的,都想去试一下 alternative scenario 是人之常情,这没错。但我过去大学时就试过了 alternative scenario 早已经死心了。
头文字D
确实不存在。
就好比前面某个 id,说有个 LG 抱怨 LP 吃干醋。
其实我家校花也有过,我从前某次带小娃打网球,手机放在网球包里忘了接,然后校花气极了跑到网球场,然后我看家校花第一眼就把网球场里的成年女性看了一遍,当然可能是下意识。
我没有为此抱怨,很简单,我大学时当年系花红颜,也差不多,有次一口气爆出七八个女生的名字大多跟我一点关系都没有。
这种东西普遍性决定真理,既然有其普遍性,需要的更多是 coping strategy 而不是 简单粗暴地 classify 对错黑白。
当然 D 哥说的,都想去试一下 alternative scenario 是人之常情,这没错。但我过去大学时就试过了 alternative scenario 早已经死心了。
tidewater 发表于 2025-08-03 19:19

这种事当然存在啊,有过好几段美好,但又不同感觉的恋爱的人,或者说和不同类型的高富帅/白富美谈过的人,比比皆是
只不过你是理智的人,你知道这种事在你自己身上不存在而已
但如果存在,你一定会做
你一直在强调这件事的困难度,而不是强调这件事的负面体验。如果你不想做一件事,说明这件事带给你的是负面体验。例如,你如果真的不喜欢当高富帅,你会说,高有什么好,我身高1米5,我觉得我身材非常好,大家也认为我身材非常好,比1米8的人好多了。我丑不拉几,比那些帅的人好多了,丑不拉几太有性吸引力了。我穷,比那些富人有快感多了,每天都不够钱用,富的人那些哪有这种快感。
你会这么说吗?你不会,你只会强调,不可能啦,投胎决定的啦,社会不公啦,巴拉巴拉。但只要你有机会当高富帅,你一定会去当!前文的其他问题,同理,强调一件事的困难度,而不是强调这件事的坏处,本质上就代表你认同这件事的美好性
如果你真的不喜欢美女,你会说,你对着美女就下头,对着丑女就上头,而不是强调美女通常性格不好,谁说美女就一定性格不好的?丑人多作怪才是千古名训
c
caroljiao
公用马甲11 发表于 2025-08-02 01:32
我知道我自己颜值没有沉鱼落雁。甚至有不少缺陷。但是网上找了眼瞎帅哥的普女比我颜值缺陷还要多。 我为什么会有一种自己输了被打败的感觉?
打个比方,我自己是70分的,我老公就算是60分吧。没关系,一般女生比男生颜值稍微高点很正常。 但是偶尔看到身边40分的找了95分的真的想掀桌子,真的受刺激。这公平吗?!

这有啥不公平的 那个颜值低一些的女生也许有什么别的优点或过人之处吸引到帅哥了 可是你只看到颜值而已
t
tidewater
这种事当然存在啊,有过好几段美好,但又不同感觉的恋爱的人,或者说和不同类型的高富帅/白富美谈过的人,比比皆是
只不过你是理智的人,你知道这种事在你自己身上不存在而已
但如果存在,你一定会做
你一直在强调这件事的困难度,而不是强调这件事的负面体验。如果你不想做一件事,说明这件事带给你的是负面体验。例如,你如果真的不喜欢当高富帅,你会说,高有什么好,我身高1米5,我觉得我身材非常好,大家也认为我身材非常好,比1米8的人好多了。我丑不拉几,比那些帅的人好多了,丑不拉几太有性吸引力了。我穷,比那些富人有快感多了,每天都不够钱用,富的人那些哪有这种快感。
你会这么说吗?你不会,你只会强调,不可能啦,投胎决定的啦,社会不公啦,巴拉巴拉。但只要你有机会当高富帅,你一定会去当!前文的其他问题,同理,强调一件事的困难度,而不是强调这件事的坏处,本质上就代表你认同这件事的美好性
如果你真的不喜欢美女,你会说,你对着美女就下头,对着丑女就上头,而不是强调美女通常性格不好,谁说美女就一定性格不好的?丑人多作怪才是千古名训
头文字D 发表于 2025-08-03 19:26

其实 D 哥说的,能够 apply to strategic framing。
在这里 D 哥说的这种组合的情况,就好比走法律的高端技巧凌波微步,是不是有罕见的机会走通了?确实不能排除这种可能。
但是这种机会也太不靠谱了,即使存在所花的精力也不值得。所以实践上就不强调这个,selectively not present it,这样避免 confusion。
但是如果遇到 D 哥这种打破砂锅闻到底的咋办,那要么 strategic silence,要么 stategic ambiguity,反正就是要么不回答,要么故意创造模糊性。依赖的是大部分听众无法也没有兴趣了解这麽复杂的细节和高端技巧,这样 D 哥潜移默化的失去了观众听众。
也就是无法改变 D 哥,但 strategic framing 能够一定程度釜底抽薪,孤立 D 哥。
而在这里的 strategic framing 的另一个同时的作用,就是 disengage,这样 D 哥也就只能自我发言而自我 detach D 哥自己的听众观众(不是所有的,但是可以争取的那些),达到不战而去人之饼。
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 19:01
framing 就是 manipulative,只是 healthy 的。
framing 首先是 regulate intimacy,跟心理学砖家意见不同的是,很多时候不是缺少 intimacy,而是 intimacy too much,导致 negative emotion contagious 相互传染。
regulate intimacy 就是同一个屋檐下,但保持距离。或者不 break 当初不分床睡的 marriage vow 的前提下,适当改变睡觉时间,不同时睡,等等等等。
regulate intimacy 总体尺度,就是在不增加 insecurity 的前提下,抑制 negative emotion 通过 intimacy 和 empathy 相互传染,这样即使争吵也更加理性一些。
之后就是冲突发生以后,在人类自然的 overreact 通常是前 20 分钟,constructive strategic silence,避免相互火上浇油。
constructive strategic silence 要求不是 passive 或者 penalize 的 silence,具体做法就是 在 silence 的时候做一些有益家庭的 bridge tasks,最好有立竿见影效果的,避免误读导致进一步过激。

嗯,听上去就是回避过多言语上的你来我往. 双方一致就好。对于诉求欲望高的一方恐怕比较难。
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 19:05
make-up sex 的时候讨论将来如何避免不合理越界?这不是立马吵起来?
make-up sex 就是 make-up sex,大头不管小头的 make-up sex 好吧。
心理学砖家这也是无风不起浪啊,让人 make-up sex 的时候检讨过去?文化大革命批斗臭老九也没有这么狠吧 LOL

哈哈。八成两位的此 make up 非彼make up,
o
once_before
tidewater 发表于 2025-08-03 19:19
确实不存在。
就好比前面某个 id,说有个 LG 抱怨 LP 吃干醋。
其实我家校花也有过,我从前某次带小娃打网球,手机放在网球包里忘了接,然后校花气极了跑到网球场,然后我看家校花第一眼就把网球场里的成年女性看了一遍,当然可能是下意识。
我没有为此抱怨,很简单,我大学时当年系花红颜,也差不多,有次一口气爆出七八个女生的名字大多跟我一点关系都没有。
这种东西普遍性决定真理,既然有其普遍性,需要的更多是 coping strategy 而不是 简单粗暴地 classify 对错黑白。
当然 D 哥说的,都想去试一下 alternative scenario 是人之常情,这没错。但我过去大学时就试过了 alternative scenario 早已经死心了。

举那个干醋例子的是我,本来以为那也很奇葩的,这下看来自己才是异类。
t
tidewater
嗯,听上去就是回避过多言语上的你来我往. 双方一致就好。对于诉求欲望高的一方恐怕比较难。
once_before 发表于 2025-08-03 20:19

是的,一个原因是 intellectual subgroup 可能 use language as weapons 在family argument。
这个上下文并不减少诉求欲望,而是注重在 positive 和 productive
n
newince
很容易呀,去上海白马会所充个值。满足你的这个小小心愿。
S
Simpson2020
回复 1楼 公用马甲11 的帖子
楼主在美国还能如此闲, 真是好命。。。