只要多方都同意可以的。美国有很多open marriages. 男女搭伙过日子。各自外面玩。互相不介意就是其乐融融 An "open marriage" is a type of relationship where partners agree to have romantic or sexual relationships with other people outside of their marriage while still maintaining their primary commitment to each other. It's a form of ethical non-monogamy where both partners consent to this arrangement. Key elements of an open marriage include open communication, clear boundaries, and mutual consent 三个要素：足够的沟通，界限分明，互相同意。
蓝金海 发表于 2025-07-25 11:48 只要多方都同意可以的。美国有很多open marriages. 男女搭伙过日子。各自外面玩。互相不介意就是其乐融融 An "open marriage" is a type of relationship where partners agree to have romantic or sexual relationships with other people outside of their marriage while still maintaining their primary commitment to each other. It's a form of ethical non-monogamy where both partners consent to this arrangement. Key elements of an open marriage include open communication, clear boundaries, and mutual consent 三个要素：足够的沟通，界限分明，互相同意。
要双方都同意就不容易。男人的占有欲比女人更强，一般不能忍受和别的男人共享。我觉得open marriage 没实践时看看大概不错，真实践了恐怕还是有很多 hurt， 除非 all parties involved 谁对谁都没有一点点真情真心。
从小就被教育一夫一妻，不过随着年纪的增长发现有的时候世界是复杂的。
比如宗庆后这样的首富，怎么可能只有一个女人。多少有权有势的人，异性都会奋不顾身的扑上去，身居高位的他或者她怎么会只对一个人忠心？
我觉得这也解释了为什么很多人对川普以前更衣室里粗鄙的谈话觉得无所谓。
普通人的兄弟姐妹之间大多还能和和气气。皇室的子孙必然会争得你死我活，九子夺嫡。
🔥 最新回帖
我咋感觉我们已经处于人类发展的衰老阶段了
好吧，也许我说错话了，抱歉。 不过，有一定经济焦虑vs追名逐利还是很不一样的，这两种人都有。自己不喜欢的话，不要给自己套这个枷锁，也不要允许别人这么对你
看来你还年轻， 不知道所谓的升官发财不过是套在男人脖子上的一条PUA索命绳， 最后都给他人做了嫁衣裳
麻烦独辟蹊径下结论前最好多动点脑子，否则别人随便怼你一句：全球所有国家升官发财都是男性占绝对优势。你体会不到这世界是男人的，不过是因为你没轮上而已 😂
🛋️ 沙发板凳
Lz说的是无奈事实，不是愿不愿意，你以为宗庆后的老婆愿意和人分享老公吗？
虽然不希望，但是如果我的老公像宗庆后一样有钱或者像金城武一样帅，他要是一辈子只有我一个女人连我都觉得他亏了。小说才会这么写。
话说宗也真有意思，找个有老公的生仨娃，分享别人老婆
估计也是整天太忙了，工作狂。 找3 都要找身边的，可选性不够
可能是一个放不下渣男的可怜人，在让自己“想开点”。
人性非常复杂，婚姻制度简单化男女关系，是社会稳定的一环。不需要多想，我们还处在人类发展的初级阶段。想多了没用。
是啊，哎
结婚找小三，其实也不犯法
比如经常两边跑的 国内一个老婆 美国一个老婆 多好啊
问一个问题，如果允许一男多女，也允许一女多男，甚至允许多男多女，是不是原则上就没有问题了？
你这么想是因为你觉得拥有别的男人的快乐没有超过和别人分享老公的痛苦。但如果那个别的男人多金又帅还对你特别好，你觉得怎么样？
结论就是不要嫁娶和自己不是一个阶层的人。如果你的资源能力能够彻底摧毁你老公的事业帝国，他就会非常在乎你的感受
如果你得来的一切都依赖于对方对你的感情，那就只能祈祷对方永远不变心
我就认识一个这个样的女的，她在这边留学，她老公在国内有一个，她老公就是想国内一个国外一个。她发现后就离婚了，30年前分了7千万。后来她又嫁个老外，老钱后代，自己是律师医生这种专业工作，朋友后来也学了律师医生这类工作。反正就是这两类工作之一，就不写具体哪个了。第二次婚姻，生了孩子，第一次婚姻没娃。
爱没有聪不聪明 只有愿不愿意
An "open marriage" is a type of relationship where partners agree to have romantic or sexual relationships with other people outside of their marriage while still maintaining their primary commitment to each other. It's a form of ethical non-monogamy where both partners consent to this arrangement. Key elements of an open marriage include open communication, clear boundaries, and mutual consent
三个要素：足够的沟通，界限分明，互相同意。
这不可能吧，但是因为法律这么定的，就不能乱睡了，当然法律也是约束人性的，比如打砸抢，但是话说回来，乱睡也不是不可以，离婚或者婚内出轨，不重婚就不违反法律，法律毕竟是道德的底线，道德吗，究竟只是约束底线高的人了，底线低点跟多少人睡都可以。
现在没有不允许啊，现在事实上允许一男多女，也允许一女多男，多男多女没有问题，只要不要同时进行性活动
呵呵，我老公说他只对我有性趣，我不信。但他就是很念旧而且不愿意改变从不追求新鲜感的的人，我觉得也不是不可能，就是和我习惯了，觉得还好，就不愿意探索新的女人了。和性格有关系。
人类社会的组成模式也是在历史进程中不断演化的，赞同层主这部分观点“最佳婚姻，就是彼此契合，彼此可以有灵魂深处的沟通，彼此都是重情重义之人，随着时光的流逝，彼此有不离不弃的亲情”。至于会不会遇到更优秀的另一位是无法预知和控制的。但无论什么状况下两人保持真诚和坦诚，就能共同处理好这类情形。亲密关系的基石的彼此的坦诚和信任。
其实我不太明白这个
你可以不结婚啊
结婚了之后感觉就是个契约你得遵守契约
不结婚你几个女人怎么生孩子感觉都没啥可说的
当然我觉得如果生孩子为了孩子的security还是一夫一妻比较好
那就没啥问题了呗，当事人自己协调自己处理不就行了。我就是很反对非得绑架全社会来维持自己要的一夫一妻制。
你老公的话，可以信，但也可以不信。打个比方，他有能让他探索的，有吸引力的女人吗？正常好色程度的男人会衡量事情的可行性，也不会说在街上一见到穿得好好的漂亮的女人就有生理反应。如果他和其他有吸引力的女人没有机会，那他的话就是可信的。但如果他有机会，那他的话就是不可信的
事实上，在这个问题上，男人和女人有同样的选择权，但面临的后果是不一样的，也就是获得和产出比不一致，正是这个不一致，导致了男女的选择不一样
男人花，很多女人（不是全部）不在乎，女人认为男人要花得有一定的资本，这导致不少女人反而去追逐这个男人身上的资本
而女人花，绝大多数男人都在乎，我没有完全搞懂为什么男人会在乎一个女人和很多男人睡过的原因，总而言之，这会导致这个女人在择偶市场的大幅贬值
你说的也许是事实（基本可以确定是事实但是没有足够的统计我不喜欢把话说死😂）。但是这不代表作为一个个体，一定要被这个不公平的市场exploit。因为每个人都有个ultimate的exit，就是我觉得实在不公平我可以选择不干。大不了不找对象不结婚自己顶多也就是寂寞呗。但是这种不公平不是制度引起的（因为女性现在有工作可以养活自己的权利和resources），而是市场本身的现象，我比较反对由制度（譬如说通奸罪）和社会压力来暴力解决这种不公平
说实在的，我还真遇到过这样的男的，也有各方面条件都一般但自我感觉爆棚的，但无论他们条件怎么样，一想到他们觉得女人因为这些就应该都能看上他们就很恶心， 一个不尊重配偶不尊重女性的人，让我看不起。
应该没什么机会，在美国嘛。搞笑的是他说不介意我偶尔出轨（我没有），但我问他我要是经常出轨呢？他说那不行，你经常出轨都不回家了怎么原谅？
你描述的贬值后果是男权思想或华人圈的认识。 西方圈就不是这样的了，女人花，可以搞定更多男的，并不贬值。
你好像认为花的男的by default就是有钱的。骗子大概就是这么骗色的
女人就应该以自己的老公被其他女人分享为荣，如果你的男人跟臭狗屎一样没有任何其他女人想要，你会高兴吗？
问题是，人家为啥要这样做？明显二奶给他带来很多情绪价值呀？他活着的时候难道还有人能束缚的了他吗？尤其是“大奶情绪”这种理由？
在制度上，是男女平等的，但在选择上，可能是进化形成的
男女作为不同的性别，为了捍卫各自的性别利益，存在着一定的博弈。但又不能全部都是博弈，也必须合作，因为不合作的基因，因为无法产生后代，早就被自然选择所淘汰
在男女博弈中，你一个人的不合作，只能影响你个体，但对群体是影响甚微的
比如，我花，你在乎我花，你不选择我，但你的群体里的大多数并不在乎，所以你对我的影响几乎没有。又比如，你花，但你的群体里，很多女人不花，所以，我们可以有很多不花的女人可以选择。又比如，你选择了不花的男人，但是，基于其背后的逻辑，你大概率选择了一个对繁衍生育来说处于劣势的交配对象，例如不够帅，不够有钱，社会地位不够高，家庭资源不够丰富，等等，这导致了你的后代也大概率处于竞争的劣势（不是全部，也不是指你）。久而久之，你和你选择的对象的基因就有可能被消灭在进化的过程中了
所以，你所谓的市场，很有可能是进化的选择
哈哈哈哈，D哥不愧是叫兽啊，讲得深入浅出
我没有去详细研究西方社会的现象，如果你有这个信心，你也大可以堂而皇之去花
但我观察到的例子，Paris Hilton，就贬值了，她如果不是那么多垃圾历史，她完全可以嫁得更好，好很多
考虑了道德感，我觉得任何存在欺骗、缺少心甘情愿的consent的“不只被一个女人拥有”都是该受到谴责的。没什么好理解的。
不考虑道德，鼓吹“高质量男性”就应该拥有多个伴侣，我会觉得三观不正。也不希望我的儿子是这样的。
高富帅也可以有责任感，对老婆忠诚，也给孩子一个真正幸福的家。
这个市场成为这样，女性自己其实有很大的contribution。无限制容忍出轨男（打小三不是对出轨男的任何惩罚ok？），对其他女人的充满恶意的荡妇羞辱，本质上是wish提高“贞洁女性”的价值增加自己在两性关系中的筹码，或者eliminate自己潜在的竞争者（因为如果没有slut就不会有人跟自己争男人了）。但是事实上导致所有女性的options被大大削减，反而把市场规则像更不公平的一侧倾斜。可惜很多女性看不到这一点
但是你忽略了一点，对于个人来说，如果optimize自己爽不爽，根本不需要考虑基因繁衍这样的事。或者说你的理论就是，要自己爽和optimize自己的基因繁衍本身就是矛盾的（譬如我的ultimate solution就是孤家寡人，自然不能繁衍了😂），这个我认同，但是我不care 😂。 另外，讨论general的问题，别老提我，我是男是女是直是gay你都不知道，来是假设那么多，不好。这点你就像个女人了，不能理智谈事儿，总是要personal。这点也许也不利于基因繁衍😂
如果不遵守道德的后果，都是奖励，而遵守道德的后果，都是惩罚，那这个事情怎么搞？
人为什么要穿衣服？因为如果人不穿衣服在街上走，她或他得到的，几乎都是惩罚，例如嘲笑，名声，甚至可能被扔进精神病院
但男人花，得到得惩罚不大，喜欢他的女人还是那么多，你不让他花，反而惩罚更大，这种事你怎么去约束他守道德观？
除非，法律规定，男人有多于一个的性伴侣，剥夺一切财产。可惜，通常有权制定法律的那群人，也是最有性选择权的那群人
首先，我已经强调了，你不是指你，我也不是指我，这只是一个讨论中的代词而已。讨论问题，很重要的一点就是让对方有代入感，用你和我，只是加深这个代入感而已，有利于讨论
我不反对一个个体的任何选择，我只是说，个体选择对群体影响甚微，你要改变社会现象或者规则，你不能只改变你自己，你得改变群体
改变社会是一个任重道远，输入极多收获极少的事情。想要过个轻松愉快的人生，还是别那么大的志向了😂。而且就像你说的，社会这样也许是更利于进化和自然选择，也许（政治不正确了，我只是说也许哈）现在男人能力还是比女人强，男人占据更多女性资源更利于社会繁衍呢🤦♀️。所以完全改变了这个市场对“整体社会”是好是坏还真说不清楚。我的观点一直都是，看不顺眼，不爽的话，自己figure out自己的solution就好，而且这样的solution是存在的，就别拿“社会”为难自己了
一个富二代花花公子，结婚后变专一了，我们假设他真的是专一了，我们管这叫什么，靠，男的叫金不换，女的叫嫁得好
我们假设这个女人和这个男人有过的性对象的数字是相等的，但他/她们面对的后果则是截然不同的
所以，妓女很怕被人知道她做过妓女，但花花公子不怕被人知道他以前花（尼玛，换个人设还可以升级成金不换，谁会怕啊？LOL）
你要改变社会的现象和规则，你得改变大多数人的选择，什么时候男人大家闺秀不要，大家都争着去接盘，什么时候我们所讨论的现象就会改变了
要双方都同意就不容易。男人的占有欲比女人更强，一般不能忍受和别的男人共享。我觉得open marriage 没实践时看看大概不错，真实践了恐怕还是有很多 hurt， 除非 all parties involved 谁对谁都没有一点点真情真心。
这个比喻显然不当。 妓女的对等是男妓， 不是花花公子。 社会对男妓的评论比妓女更差。照样怕被人知道。
别说男妓，就是上娶的男的，也被瞧不起，程度甚至超过上嫁。看看华人对凤凰男是怎么批的
你没搞清楚本质
两性关系里，in general，男人追求的是色，女人追求的是资源
妓女可以漂亮，男妓不可能有钱
因此，对比用富二代来说，才是正确的
但是从另一个角度来说，为什么要改变这个社会规则呢？如果男人都抢着去抢妓女了，也许这是对进化不利的。在现代社会条件下只有做妓女选择的女人也许确实智商不够高（她咋不去刷题去大厂呢是不是），不如大厂女工更适合产生高智商的下一代。但是也可能高智商并不是最好的下一代，who knows。 但是personally我是不会荡妇羞辱任何一个女人的，我还会挺她们为她们辩护
不尊重女性说明他对你不够好，想象一下如果其他条件一样他还特别尊重你，你是不是就要动心了？
你这个老公的问题不是一般的大，你长点心吧。
你又错了。 妓女是为了谋生，不是by choice, 和想花一点关系也没有。完全偏离LZ的讨论范围。 男富2代的对等就是女富2代。
你把女人花等同于妓女，本身就说明你对女人的歧视。
他都不尊重他的配偶和女性了，他还能尊重我？对你再怎么好也只是拿你当个物件儿，是个他想拥有的物件儿。这就是他的普世观，他就是这样一个人，和他是什么样的条件，和他对我有多好都没有关系，都不改变他这个人的本质，而这个本质是我不能接受的。
其实，系统分析之下，影响我们所讨论的事情，总体来说就是三个维度 1）个人条件，表现在高富帅三个方面 2）环境，主要表现在供求关系方面 3）主观因素，表现在人品，性格，荷尔蒙分泌量所带来的阈值，冲动值，等等
这三个方面，既互相影响，也互相制约。任何一个维度的改变，都会引起事情结果的改变
例如 1）一个男人很穷的时候不花，或者说没得花，但变得很有钱的时候，花了。这种例子大家见得太多了吧？这就是个人条件的改变 2）一个男人在美国的时候没花，结果回到中国花了。这种例子大家也见得太多了吧？这就是环境的改变，也就是供求关系的改变，国内的资源比美国丰富太多了 3）一个男人以前好像很老实，为什么有钱了就不老实了呢？这就是其他维度对人品维度影响的例子。还有，有些人年轻的时候很花，但年纪大了反而少了很多绯闻。有人说这是玩够了，这其实是荷尔蒙分泌量减少带来的阈值提高和冲动值降低的结果
女富二代也一样啊，Paris Hilton就是例子，有人会说Paris Hilton是金不换吗？呵呵
只不过，女富二代又漂亮又花的例子相对少见，因为基因选择，女人本来就相对比男人忠诚
用妓女和富二代比，因为这是满足对比条件最容易挑的两个群体，对比条件是什么？ 女的要漂亮，性对象多，男的要有钱，性对象多。妓女就是靠外表，富二代就是靠有钱
了如果你老公说只喜欢你，这可信。如果只对你有性趣，生理上的性趣，那他肯定是在说谎。
就是啊！这些重婚的人基本不把婚内子女当人，没良知无羞耻之心。
教授在花心男这个课题上，向来是知古通今,博闻强识，见识过人，谈吐不凡，哈哈哈哈哈
你的核心观点是建立在男女经济不平等的基础上的。 在女人有钱后，情况就完全不一样了。例子比比皆是，比如Kim Kardashian
再说一遍，妓女是不得已谋生，不是真心想和那些客人搞。她们也没啥外表优势。男的找妓女不是因为她们长得美，只不过因为paid sex不用负责任,不用取悦女方。 同样，没哪个男的能称上金不换
能把妓女和富二代等同，实在逻辑喜人。
这和是不是男女经济平等没有太大关系，主要关系是，1）进化选择的方向，2）等级社会，这才是我的核心观点
你男女经济再平等，如果等级社会存在，在女性中总还是存在着资源不足的群体。而在进化选择的方向上，女人通过性换取资源，而男人通过资源换取性，也就是我们常说的，男人好色，女人贪财，这是一个大的方向
你首先得承认，这个大方向是不是客观存在。如果你不承认，那没啥好讨论的，各自散会得了。如果你承认了，那就说明多资源的男性，他的性选择权就更多，这就是考验人性，或者说前面有个女网友说的道德观，的时候了。要不大家一起来说说，人性是否经得起考验？没有惩罚，只有奖励的道德机制是否可靠? 呵呵
至于你举例，女人有足够资源了，就不用贪财了，这不是废话吗，你天天给一个男人10个不同美女，他忙都忙死了，他也会说他不会再找其他女人了
意思是他接受偶尔出轨，但是不会不回家。这个标准既是对你，也是对他自己。
比较奇怪你为什么认为男的好色女的好财是人类社会进化的方向。你说的是过去男权社会。 现代社会进步，女人经济地位提高，所以对男的依赖性降低，有了更多性伴侣选择权。这才是人类进化方向
撇开社会谈进化，灵长类动物里（gibbons)照样有一夫一妻制，虽然没有任何社会制约它们。也有single male owns all females,比如黑猩猩,这种母猩猩出去偷情比例挺多，为了通过增加娃的genetic diversity提高存活率。还有open relationship,比如chimpanzee. 生物有多样性。
所以别拿生物进化来说事，搞什么进化导致男人有多个女人的谬论。
人类也曾有过母系社会啊，但灭亡了，你问这个问题，就好比问，为啥美国的总统都是男性？你肯定会说这是男权社会，如果你又问，为啥是男权社会？那这个问题，历史学家，生物学家，进化学家，社会学家，都可以给出他们认为的答案
你要问为什么，这个问题就可以没完没了，但我的核心观点就是，这些结论存在不存在？人类是不是等级社会？现在的社会总体来说，是不是男权社会？寻偶的标准，女性是不是更看重高富帅？而高富帅里面，是不是更看重富？（前段时间大妈们投票，高富帅哪个最重要，投富的占了90%。我们家D嫂是个奇葩，她投高
你只要承认客观现实就好了，这些事实，我认为是进化，你认为是偶然发生，无所谓了，反正就是现实
如果你想改变这些现实，你改变你自己个体是没用的，你得改变群体。就好比，富二代花花公子，你得让没有女人去选他。而滥交女，你得让大多数男人把她当宝贝。如果你改变了群体，你就改变了规则
30年前能分到七千万 那时候家里总财产有七千万的都不多吧 听过去她年纪也不大 她前夫现在还查有此人吗 而且她人在美国 前夫舍得分她那么多还算体面 班上不是还经常怕有隐瞒财产的 还同是在美国 她这个还异地
当然也不用这么悲哀就是看透了生活人生的本质反而要更热爱生活。因为毕竟人都年轻过当年心动的感觉和一同变老的各种经历还是多半给了枕边人。没有爱情还有亲情只不过看待世事可以更宽容理性。我个人来说如果有来生我的选择是不再来了不做人也不做其它的生物。
你这是老掉牙的思想。 现在年轻人结婚比例大大下降就是因为女性对男性的经济依赖程度下降，没必要结婚。女人经济独立了，不结婚可以没有条条框框地玩。也不用顾及男权思想的男人对女人的道德绑架。 你可能上年纪，思想落伍了
没关系，你能改变新一代也可以，但我就说我看到的现实，国内现在00后的女生，拜金更厉害
女人经济独立了，是想找一个条件更好的，还是想去象男人花，然后不婚不育呢？
这个问题，你们可以放开讨论，我就不参与了
能
你是个例，而且你能，她不能啊。
D和风景线的讨论/ 辩论，我同意风景线。逻辑清晰，说理透彻。 D还是那老一套，存在即合理，对男女亲密关系的话题，依然秉持非常迂腐过时的观点和想法。
出轨和不尊重配偶挂钩是因为你接受了一夫一妻制和为这个制度保驾护航的道德观念。
如果这个社会是迂腐的，我就是迂腐的，如果这个社会是开明的，我就是开明的
我尊重客观事实
D哥说的更合逻辑。当然这里面能argue的主要是D哥用的基础assumption，也就是是否种群里只有一种主流竞争策略可以存续下来。其实生物界里有很多很复杂的竞争策略共存的情况，同一种群里有主流策略和支流策略，并能长时间达成一种种群个体占比数量比例基本不变的稳定态。原来我在自己不少楼里都讲过一些，懒得再敲了
我觉得有，香港传奇商业大亨许世勋，标准的富二代和富一代，在香港这种到处是狗仔的地方，从来没被挖出过绯闻，和老婆有三个孩子，而且现在已经盖棺定论了
我改一下你的题目
有些男人不属于一个女人
再发挥一下 男人能挣钱能拼命有权有势有很多能量 他本人必然强壮他的种子大概率会是强者 所以处于生物的本能更要到处播种留下好基因
那些上个班就唧唧歪歪累得不行 或者正事不干成天歪门邪道 他们的弱种子不容易传下去 因为女人嫌弃
不好说。我就想知道杜妈的老公没意见吗？仨婚外娃😂
这个什么D就是个猥琐男。早就鉴定完毕了
我说的配偶并不仅仅是夫妻，也包括未婚的伴侣，所以和制度或者道德都没有关系，而是和人的感受有关，在乎自己作为人的感受，同时也在乎和尊重别人作为人的感受。
有一点我跟你观点一致：财富决定交配权，因为财富是生存刚需。
但是，无论男女，外貌只能作为换取财富的手段，但是非财富本身，本身不能靠此生存，必须通过客户才能实现，导致对他人的依赖性。
现代社会女性经济地位提高，不再需要通过婚姻满足经济需要，可以按自己的情感选择交配对象和个数。这个变化是在几十年前女权运动之后，女性教育工作层次提高才开始的，是社会发展方向。
所有反对女性在教育和工作的平等的行为，都是试图控制女性的交配权和独立性，以维持以前的男权地位。
LZ本身的说法就有问题，一个人拥有另一个人的说法本来就不成立。一个女的如果认为婚姻能让她拥有一个男的，这个想法就是错的。反过来一样。婚姻中是有you, me and us. 健康婚姻中，双方都是独立个体，只不过是有个us的共同目标。 婚姻中失去了自我和经济独立，已经是问题的开端。目标不再相同，那就解除婚姻。 纠结是否一生一夫一妻意义不大。
女的就只被一个男的拥有吗？ 女士们不要撒谎，凭着天地良心说说自己有过几个男人？ 婚前和几个男人睡过？你们现在的老公是不是都是头顶大草原？ 年龄大了，性别优势下降了，就开始指责男性了？ 女性一点也不比男性更忠诚。 女性其实是没有忠诚和爱情的。
人性是差不多的， 不分男女。
一夫一妻这种关系一般适用于掌控社会均值资源的人。
这是社会经济的基本规律，未来社会经济结构发生改变了，这些规则也会出现相应的变化
你的论据里面有一点，你可能没有注意到
你说，现代社会女性经济地位提高，就不再需要婚姻去满足经济需要了。那为什么这么多年来，男性经济地位一直比女性高，男性还是需要婚姻呢，或者说，需要女人呢？又，为什么女性经济地位低的时候，就需要婚姻去满足经济需要呢？
这说明，男女看重的东西，或者说需求，是不一样的。你举的例子，其实就是印证了我的观点，男人好色，女人贪财
你现在只不过加了一点，意思就是，女人有足够财之后就不需要贪了。我同意啊，但，这不是说了等于没说吗？
你其实还是赞成，在婚姻里，女人看重资源，男人看重外表，只是你自己都不知道而已
既然女人看重资源，那有资源的男人多女人，不是顺理成章的事？同样，漂亮的女人多男人追，也是顺理成章的事
最后，为啥女人比男人专一呢？因为女人只要找到她能找到最好的，她就有机会一直享有这个资源带来的好处，因为资源不是一定会随着男人的年龄增长而消失，相反，大概率随着男人的年龄增长而增长。但是，去到男人这里，逻辑就是相反的了，男人就算追到漂亮的女人，这个女人无法一辈子漂亮，当吸引男人的东西消失时，男人就会再去寻找下一个
你肚子一直饱，给你东西吃你也不想吃，如果你肚子饿了，你自己就会去找东西吃。女人可以一直饱，男人经常会肚子饿，你明白这个比喻后面的逻辑吧？LOL
其实，女人肚子饿了，一样也会自己去找东西吃。男人失业被离婚的例子，比比皆是，女人失业被离婚的例子，少之又少