中国也有自己的战略考量，参考这篇WSJ 文章分析：“How China Curbed Its Oil Addiction—and Blunted a U.S. Pressure Point，” https://www.wsj.com/world/china/china-oil-demand-lower-b5ae15ed
engine_us 发表于 2025-07-24 18:16 中国也有自己的战略考量，参考这篇WSJ 文章分析：“How China Curbed Its Oil Addiction—and Blunted a U.S. Pressure Point，” https://www.wsj.com/world/china/china-oil-demand-lower-b5ae15ed
女的是谁？
柴静吧？我猜的。。。
著名公知柴静啊。 现在傻眼了吧。 欧洲开始烧煤，美国又神操作。敢情中国才是绿色能源走在前面的。
回国哪儿都看不惯，看谁都比她低一等
她可以说中国的发展是因为她那个采访推动的嘛。。。
如何，这个切入角度高明吧？
这是什么话？我对柴静本人没有什么看法，但要论打赏，某些特殊行业拿到的打赏不是更多吗。
希特勒影响力更大呢你知道吗
你说，是大统领影响力大，还是希特勒影响力大？
首先你也不否认climat change对吧，你也说天热了，当然climate change主要是极端天气多，不仅仅是热 然后我们看是什么原因造成的，那确实温室气体是最有可能的一个原因，或者你有什么其他合理解释吗？
简直了
当然有啊。。。
比如，地球就是个有预见能力的高级生命，自主的在提高自己的温度，为了欢迎大统领统率灯塔国。。。
大统领个鬼。 反川是反川。这种climate change 的理论就是鬼扯。不能说maga 反对的哪怕是屎咱也要支持。
地球上没有人出现的时候难道温度不变化？不极端的话现在还是恐龙统治地球没你我啥事。讲点科学
我只是找机会讽刺MAGA一把而已，我可没表达我支持还是不支持climate change 的理论。
哦，误伤。我以为你在讽刺我是maga 。简单归类法太粗暴了。
没这意思。。。我只是觉得和MAGA有关的事，尽管讽刺MAGA就是，具体事儿本身，其实一般都无所谓。
柴静要精分了。她自以为是的信仰，崩塌了！
ai发展，人口减少，对美国富人非常有利的变化。
那也比拜登在2035年禁止销售燃油车强多了
拜登那更是扯蛋，他能不能活到35年都问题。 美国在傻 两党的控制下，就象一个bipolar 的精神病，一天天地折腾。
你的影响力更大！说公布epstein档案，变成Obama叛国。
柴静，很恶心的记者
因为大统领的光辉
会不会是亲友团拿着柴静的钱打赏柴静，这样来忽悠别人也打赏？
电车比燃油车便宜，好制造。发动机设计和制造很难的。
难？笑话，世上无难事只怕有心人！
可能连国内网红的毛都不如，全球各地的西奴们要加把劲了。
柴静什么时候有过脸
她肉身住在西班牙，结果西班牙水灾死了200多人，她一个屁都没放过。
哦对了。有多少人不知道柴静先靠给苏群当小三上位，然后又勾搭已婚的冯唐？一辈子能让2个已婚名人妻离子散，这也是个人物。
那你去看看她当时的这个采访好了，真的一副公知的样子，对方想跟她解释，她就是一副我不听不听，西方不是这么说的。
8，90年代成长起来的，就是60，70后生人那一代，基本是这样的
听到“西方”“美国”“欧洲”几个keyword，全身酥软
那个年代，还得是稍微有点学识的，才能接触到吧，有点冲昏了头脑，没有办法辩证的看问题
李洪志洗脑了几百万人 郭文贵当初还在美国华人里割了几千万美元的韭菜。。
所以这两个就不是骗子了？？不该被骂了？
所以你想说啥？？
说的是。 从Trump cut usaid fund 以来，收入可能受很大影响。
中国也有自己的战略考量，参考这篇WSJ 文章分析：“How China Curbed Its Oil Addiction—and Blunted a U.S. Pressure Point，” https://www.wsj.com/world/china/china-oil-demand-lower-b5ae15ed
美国也可以这样做的，利人利己，双赢的好事，为啥历任总统都只说不做？
电动汽车那个，欧洲确实有研究过，电动汽车还是要充电的，由此发电产生的碳排放，可能更多
现在又很多人说是磁极变化
这配图太逗了
谁说中国人不懂幽默
冯糖也不是啥好人，他又离婚了？
我觉得中国也可以抨击一下
如果电是风能，太阳能，水能来的呢，污染点在哪里？中国自从大力发展电车以来，空气的改善那可是肉眼可见的。管这些西方的骗子干啥，中国自己迈开步子走就好。
不可能的，发电厂的热效率永远比汽车发动机高，不是一个级别的事。
Re
相信她会做的
这个确实是，大城市里的空气污染好了很多，而且也更加安静了，电车噪音小很多。
不要脸的，还怕什么打脸？这年头都是不要脸的才能出圈，政坛一样如此
首先抛开剂量谈毒性 其次现在E P A就说没有，搞不搞笑都是他
科研没有成笑话，政策反复翻转才是笑话 温室气体对气候的影响早期是燃油公司自己做的research，发现对自己不利就不发表。有些id说极端气候不是问题，因为地球经历了几次极端气候时期了。的确，极端气候不会让地球咋样，只会降低人赖以生存的食物产量，减少宜居面积。就算黄石喷发，地球也还是那个地球，只不过北美可能没人能幸免。
哪些ID在说极端天气不是问题？版上有人说吗？我怎么没看见。 说的是极端天气主要是地球（和周边宇宙环境）自身变化引起的，人类可影响可控的比例相对不可抗的因素非常小。
单就这件事来说，明显不是在打自己脸（除非把美国当自个儿），只是现任和前任双方互打而已。
至于美国的脸 - 反正我不在乎。至于他们 - 肯定不敢公开说自己不在乎，但心里是不是在乎，就不好说了。如果让我猜，那就是，除非他们真傻，否则大概不会在乎。
只能说气候变暖对北方影响小一些，人家南方都能扛住，我们北方也能扛住
政府换了，人换了，怎么可以一概而论？清朝政府和现在的政府能一样么？人还能改想法呢，何况还不是一个人。柴静是最有良知的中国人了，非常令人敬佩。
我还不服气缅北诈骗集团， 一年百亿的流水呢.
难道我也去骗去抢
“政府换了，人换了，怎么可以一概而论？”
你这话难道不该去问柴静么？柴静同学被骂公知，显然不是指她推动的东西本身，而是她推动时具体的方式，其中的扬与抑，褒与贬的选择。
她当年的那些言论，是像你这么清醒的，只是在夸当时的西方国家的政府，当时的西方国家的人么？她有没有在夸西方的整体素质？
还是你觉得她当时就清醒的意识到了“人还能改想法呢”，所以现在西方政府和人的想法变了，也是她当年表达那种骨子里的憧憬的时候，预料到的？