NIH限制每个PI每年最多交grant proposal的数量

为六个 据说诱因是，有个PI用AI写了40个proposal并在一个cycle全交上去了。于是NIH受不了了，不允许大家再这么卷了，既然无法detect谁用了AI谁没用，以后就限制数量，每人每年最多交六个…… 私以为，这样挺好的……大家不要再这么卷，互相伤害了。proposal交的多，payline越来越低，越来越卷，是恶性循环……

这个限制还行，学阀实验室少整点，给新人多点机会

都被拒呢？没grant，还不能写？

layjohns 发表于 2025-07-18 17:43
这个限制还行，学阀实验室少整点，给新人多点机会

新人更容易被拒吧？

MajiaZ 发表于 2025-07-18 17:45
新人更容易被拒吧？

新人你也很难一年整10个8个的，但是学阀大lab可以，命中率还高

回复 4楼 MajiaZ 的帖子
我觉得NIH是努力从机制上改变这件事的。本来ESI申R01就是单独讨论，payline更高，比EI好拿。 同时这几年出了好几个PAR，只有ESI才能申请，也是提高新人的中奖率。如果established investigator前面的奖expire了还没有新的接上，这个算dangerous period，找PO聊大家也会酌情帮忙用更宽松的payline。我去年听说有人，拿了个离线好远的分，但是因为dangerous period （start up用完没有新award），又是ESI，最后还是拿到了award的情况

MajiaZ 发表于 2025-07-18 17:44
都被拒呢？没grant，还不能写？

一年六个都有点太多了吧。 非要写，可以搞搞质量。

一般人一年能搞中一个就很不错很不错了，除非你是那种炸药奖级别的大lab，可以整好多个。

MajiaZ 发表于 2025-07-18 17:45
新人更容易被拒吧？

大拉巴人多抱团取暖，多搞点钱是正常的

限制的挺好，应该每人每年三个，投多少proposals or papers就得相应做service, review多少。现在好一点的会投稿的成倍增加，很多用AI乱写一气的，找reviewers越来越难。那些年产上百篇论文的，不相信PI每篇都认真参与了，只会带坏学术风气

炎热的火腿肠 发表于 2025-07-18 17:40
为六个 据说诱因是，有个PI用AI写了40个proposal并在一个cycle全交上去了。于是NIH受不了了，不允许大家再这么卷了，既然无法detect谁用了AI谁没用，以后就限制数量，每人每年最多交六个…… 私以为，这样挺好的……大家不要再这么卷，互相伤害了。proposal交的多，payline越来越低，越来越卷，是恶性循环……

估计是哪个老中faculty ，吃香太难看。让别人无路口走

炎热的火腿肠 发表于 2025-07-18 17:40
为六个 据说诱因是，有个PI用AI写了40个proposal并在一个cycle全交上去了。于是NIH受不了了，不允许大家再这么卷了，既然无法detect谁用了AI谁没用，以后就限制数量，每人每年最多交六个…… 私以为，这样挺好的……大家不要再这么卷，互相伤害了。proposal交的多，payline越来越低，越来越卷，是恶性循环……

NIH 不能用 AI 来审吗？

这个40个不太可能吧。 就是ai可以帮他写出来，不要做budget，administer review之类的么？内部的人不造反么？一个cycle 4个还有可能。 这个其实就和大学申请一样，大家都throw the hat in the ring，然后卷的飞起，录取率越来越低。这种狂投的我们都称为发射机，很不齿的。 现在天下大乱，谁知道会怎样，觉得限制ai的也是不知道怎么执行，难道有anti ai detector？

既然有PI用AI写proposal，那么NIH的reviewer也可以用AI审，以后文章也是AI生成，然后三个reviewer用AI审稿，完美闭环

哈哈，学阀实验室，上个月huberman也在抱怨学阀不给新人机会。

以后大学申请可不可以同样路数，每人最多申请10个，这样大人孩子都轻松.....

wanwanma 发表于 2025-07-18 19:03
以后大学申请可不可以同样路数，每人最多申请10个，这样大人孩子都轻松.....

的确应该这样

virtuoso 发表于 2025-07-18 18:13
既然有PI用AI写proposal，那么NIH的reviewer也可以用AI审，以后文章也是AI生成，然后三个reviewer用AI审稿，完美闭环

现在有教授在文章里inject prompts, 就是给AI审稿准备的，让AI只给positive reviews。抓到好些。

说 发表于 2025-07-18 17:59
估计是哪个老中faculty ，吃香太难看。让别人无路口走

能不能不要这么自省？说得好像就老中用AI一样

可以用Ai提示词，夹在Proposal里，让它只说好话

6个都嫌太多。限制数目可以提高质量。减少灌水paper

oxfordmeimei 发表于 2025-07-18 17:51
一年六个都有点太多了吧。 非要写，可以搞搞质量。

一年一个都太多。应该限制一年最多发一篇paper。就不会那么多作者纠纷还那么多烂文章

每年六个，每个cycle才3个，那些抱大腿的新pi更没活路。 无解

在大学里拿硬钱，外加研究生做TA, RA, 拿training grant不用发工资的，一个R01能撑下来，但是soft money的，一个R01很难，要生存，就要多投。另外这每年6个，包括resubmission, MPI, 各种一两年小grant (R03, R21等等），center grant, program grant, 现在Payline如此之低，所以一年投6个或以上的大有人在。