无语……现在有的成人女装比童装还小

你们买衣服试穿的时候会不会觉得有的女成人女装越来越小了 不是肩膀卡住就是衣服太短

最近有媒体测评发现，多家网红女装市场上的上衣尺码都有“缩水”之势，上衣较紧身和短小，不少女装T恤的胸围和肩宽均比市面上的童装尺码更小，而不少标称“均码”服饰，实际大小相当于小码甚至加小码，并不一定适合普通体型。
四位体型、身高不同的测评员实际体验发现，前述多家店铺的上衣虽然可以上身，但较短且紧，有勒肩、勒胸等不适感，活动时有束缚感。另一方面，有店铺女装实际尺寸和网售标注的尺寸不同。
实测：尺码标识混乱， 成人女装比童装还小
本次测评中，一共选择了五家在社交平台上有较大关注度的网红女装店，这些女装店主要以年轻、时尚的风格吸引受众。
在网红女装店A内，店员表示，衣服吊牌上的“F码”意思就是“均码”。 测评员分别试穿并现场测量了三件上衣，胸围（二分之一）、肩宽和腰宽分别为33cm，40cm，31cm；30cm，30cm，29cm；30cm，30cm，29cm。
在女装店B内，试穿了三件尺码为“one size ”上衣，现场测量后胸围（二分之一）、肩宽和腰宽分别为32cm，38cm，33cm；40cm，38cm，36cm。 女装店C内，吊牌上标注为“160 84a”的上衣，胸围为38cm，腰宽为32cm。
女装店D内，上衣的胸围、肩宽和腰宽分别为30cm、35 cm和29cm。
女装店E内，上衣的胸围、肩宽和腰宽分别为36cm、33cm和35cm。
对比市面上某知名连锁品牌的童装尺寸,（160/76）的儿童T恤，肩宽为43cm，身宽（二分之一胸围）为49cm,连肩袖长为37.5cm。
也就是说，前述五家女装店铺的短袖T恤比前述童装（160/76）的胸围和肩宽都要小。

实测发现，不少女装T恤的胸围和肩宽均比市面上的童装尺码更小。
四位体型、身高不同的测评员实际体验下来，前述多家店铺的上衣虽然可以穿上身，但较短且紧，有勒肩、勒胸等不适感，活动时有束缚感。
对于尺码标准，前述店铺的标识也并不容易理解。比如，有些店铺仅有均码，标注为“one size”或者“F码”，实际上是s码或xs的标准，一家店铺的店员称，这些服饰是“辣妹装”，所以比较短。当被问及什么样的身材能穿时，店员称是甜酷风，小学生、初中生、高中生、大学生都有人穿。
另一方面，有店铺的女装，实际尺寸和网售标注的尺寸不同。比如某店铺实际测量的一件均码（标注为00码，另有0码，也称plus版）T恤胸围、肩宽和腰围分别为60cm，60cm，58cm，但在线上产品介绍中，该T恤胸围为68cm，腰围为52cm。
实测结果显示，所测女装上衣胸围（二分之一）、肩宽和腰宽均在40cm以下。

女装尺码“缩水”背后的身材焦虑 当“纤瘦”成为均码的默认标准，不符合完美定义的普通身材便只能默默滑向“胖女孩”的阵营。
在一些热门店铺，尺码被简单地切割成“均码”和“PLUS码”，两者分别对应的是市面上常见 155号和160号尺码。“160”被粗暴地称为“PLUS”即加大版尺码。
有女装店将“00”码（相当于国内的S码）的标准定为身高155cm，体重50kg，肩宽30cm，胸围68cm，而“0码”（相当于国内的m码）标准为身高160cm，体重55kg，肩宽31cm,胸围72cm。
换句话，如果以体重的视角定义身材，在这些网红服装店推崇下，恐怕只有50公斤以下的体重才能穿得下这些衣服。
根据2008年发布的推荐性女装尺码号型标准《服装号型（女子）》，在各类体型中，目标身高为160cm的服装需至少达到胸围84厘米、肩宽40厘米、腰围62厘米，对于主流体型（调研人群占比超70%）的尺码建议中，腰围建议在66到74厘米。
但对比各大女装网店的尺码标准，这些网店的衣服肩宽往往在40cm以下，胸围也多比推荐性标准窄小更多。

我怎么觉得，美国这边女装的号，越做越大？？

国内的白幼瘦审美，韩国也是

看起来真的很小

每个卖衣服的店都有几排挂着又小又短的衣服，T恤或者外套都是，我每次经过心里都暗想这是给狗穿的吗

美国的越做越大，国内的越做越小，一个身材麻痹一个身材焦虑。🤣

国内的真的越做越小了

在国内逛了一家均码的店，大部分的衣服我都穿不上在，去了一家精品小店，那里的裤子我都差一点穿不上，店主特别傲慢的跟我说我该减肥了，跟她呛了两句就走了。关键我也不是很胖的，也就是中年身材稍微有点肉，完全称不上胖。

变相的身材焦虑

我这么多年越涨越胖，但是衣服号码始终一样，美国衣服肯定是越做越大

Loft的尺寸真的很小

complicated 发表于 2025-07-17 18:41
Loft的尺寸真的很小

不小啊….以前我连她家最小的裤子都穿不了，现在重了些也就穿2码

这是说国内的吧

国内的偏小，我要买大2-3个号