首先，逆行全则是肯定的，你可以纠缠一些细节，只是帮你整得一些也许有用的同情分而已 搞清楚保险公司为啥不帮你，二是甩锅给你，搞清楚自己的case, 先和保险公司纠缠，其它的什么都不要做 从你描述的情况看来，你这个案子不出至少一万不会有律师愿意结，早给不如先推着；况且律师很多都熟悉和互通信，两头通吃。完全依靠律师的话，你就成了案板上的肉，人家想割多少割多少，看你有多肥和多弱 英文“fight”一词为什么会能赢得呼声，你遇到这点事就更了解社会，所以，在没人帮你fight的时候，学会和坚强，自己去fight you are not alone, 美国生活很多人都经历过，你会更强大
nbshr 发表于 2025-07-13 17:09 首先，逆行全则是肯定的，你可以纠缠一些细节，只是帮你整得一些也许有用的同情分而已 搞清楚保险公司为啥不帮你，二是甩锅给你，搞清楚自己的case, 先和保险公司纠缠，其它的什么都不要做 从你描述的情况看来，你这个案子不出至少一万不会有律师愿意结，早给不如先推着；况且律师很多都熟悉和互通信，两头通吃。完全依靠律师的话，你就成了案板上的肉，人家想割多少割多少，看你有多肥和多弱 英文“fight”一词为什么会能赢得呼声，你遇到这点事就更了解社会，所以，在没人帮你fight的时候，学会和坚强，自己去fight you are not alone, 美国生活很多人都经历过，你会更强大
nbshr 发表于 2025-07-13 17:09 首先，逆行全则是肯定的，你可以纠缠一些细节，只是帮你整得一些也许有用的同情分而已 搞清楚保险公司为啥不帮你，二是甩锅给你，搞清楚自己的case, 先和保险公司纠缠，其它的什么都不要做 从你描述的情况看来，你这个案子不出至少一万不会有律师愿意结，早给不如先推着；况且律师很多都熟悉和互通信，两头通吃。完全依靠律师的话，你就成了案板上的肉，人家想割多少割多少，看你有多肥和多弱 英文“fight”一词为什么会能赢得呼声，你遇到这点事就更了解社会，所以，在没人帮你fight的时候，学会和坚强，自己去fight you are not alone, 美国生活很多人都经历过，你会更强大
楼主可怜啊。 就好像那种抓了两手牛屎、不甘心、又想怪牛屎的人。 白垃圾可能真的很垃圾。 但是你的观念也是嗬嗬嗬了。 你肯定比牛屎强啊，我们看客肯定都同意。 然并卵。还是两手牛屎。 不留余地、能占点儿便宜就占点儿，是你的选择。代价就是两手牛屎, once in a while, not always. 我们都知道。 not always.
qt62 发表于 2025-07-14 04:11 楼主可怜啊。 就好像那种抓了两手牛屎、不甘心、又想怪牛屎的人。 白垃圾可能真的很垃圾。 但是你的观念也是嗬嗬嗬了。 你肯定比牛屎强啊，我们看客肯定都同意。 然并卵。还是两手牛屎。 不留余地、能占点儿便宜就占点儿，是你的选择。代价就是两手牛屎, once in a while, not always. 我们都知道。 not always.
刚刚看到隔壁一个帖子：Yes, intentionally hitting a vehicle that is driving on the wrong side of the road is a crime. It could be considered assault, battery, or even potentially vehicular assault, depending on the severity of the injuries and the specific circumstances. Additionally, insurance companies are likely to deny claims for damages resulting from a criminal act. 找个律师好好打这官司，有行车记录仪就更好
Pigsqwerty2 发表于 2025-07-14 06:17 刚刚看到隔壁一个帖子：Yes, intentionally hitting a vehicle that is driving on the wrong side of the road is a crime. It could be considered assault, battery, or even potentially vehicular assault, depending on the severity of the injuries and the specific circumstances. Additionally, insurance companies are likely to deny claims for damages resulting from a criminal act. 找个律师好好打这官司，有行车记录仪就更好
Pigsqwerty2 发表于 2025-07-14 06:17 刚刚看到隔壁一个帖子：Yes, intentionally hitting a vehicle that is driving on the wrong side of the road is a crime. It could be considered assault, battery, or even potentially vehicular assault, depending on the severity of the injuries and the specific circumstances. Additionally, insurance companies are likely to deny claims for damages resulting from a criminal act. 找个律师好好打这官司，有行车记录仪就更好
能说一下哪个州吗？看看是不是no fault state
你是单人上限十万吧，如果只有一个人，保险只会陪十万。 网上有人经验的给出出主意。
切记不要和另一方的人及其律师有任何通讯交流，一切先咨询你保险公司
哪个州，你是哪个保险公司，你感觉不想透漏就不说，我只是觉着这个这么早就说不够，保险公司不靠谱。不能说他要一个亿，保险公司就扔给你，他要首先替你辩护defend your interest
你搞笑了。 保险公司是没有责任义务defend customers的。他们是defend 自己的利益。比如你保了一千万。对方要一个亿。保险公司觉得最多判8万，他就愿意好好打官司，这样他们可以省下9百90万。如果你只保了10万。他就懒得帮你打了，打了赔8万+2万他自己的律师费。不打也是赔10万。省事。
对，律师也黑心，帮讹诈，搞得保险公司提保费，每个人都受害。
逆行在先。没有行车记录光嘴讲，停不停下来都一样。既然没证据，就不要再纠结这些细节了。 一般保险公司都是占客户的，看样子不打算管了，你自己找个律师咨询一下。
其实这个和伞险关系还不大。主要是楼主车险买少了。伞险一般都规定你车险要买到500k csl.如果楼主本来就买了50万。保险公司说不定就好好打这个官司了。
同意。
没错，看LZ描述感觉是白男找了个机会碰瓷，但是你没有行车记录仪，出事地点你在逆行车道，全部证据都指向你全责，现在自己口说无凭，赶紧找律师吧。
搞清楚保险公司为啥不帮你，二是甩锅给你，搞清楚自己的case, 先和保险公司纠缠，其它的什么都不要做
从你描述的情况看来，你这个案子不出至少一万不会有律师愿意结，早给不如先推着；况且律师很多都熟悉和互通信，两头通吃。完全依靠律师的话，你就成了案板上的肉，人家想割多少割多少，看你有多肥和多弱
英文“fight”一词为什么会能赢得呼声，你遇到这点事就更了解社会，所以，在没人帮你fight的时候，学会和坚强，自己去fight
you are not alone, 美国生活很多人都经历过，你会更强大
谢谢你，我会努力
是这样
这也是我不明白的地方，很担心
跟帖问逆行 我要过一个大概20米的窄桥，入口处发生车祸，挡到我的路。车主就示意我逆行过桥，在我从另一边下桥时，对面快速驶来一辆车，我赶紧加速过去了，但非常后怕。这要是发生车祸算谁的？正确的做法是什么？
只有症状, 但查不出病因的时候也是有的
谢谢你
正能量， bless LZ
看不懂你的描述，但是无论如何不要逆行，万一对面有车迎头撞上来，你们是两败俱伤
你开过山路么，双向单lane，有时候因为山路有垮塌会变窄，有时候本身因为地形限制就会出现窄桥路段，这种地方一般当stop sign处理（提前双向都会有提示），要停车或减速观测对方有无车辆然后快速通过。你遇到的这种情况，等同路段从双lane变单lane，单因为对方来车不了解情况不能第一时间判定路况变化，所以你需要stop并小心观测，确保反向无车再快速通过。 我的判定可能不权威，但是按你说的假如你按车祸车主示意走，没有观测好对面来车造成车祸，那就是你全责。
学习了
谢谢 我在车祸的后面，上桥前看不到对面，对面的车也不一定知道发生了什么，现在想来还有些后怕。
楼主可怜啊。
就好像那种抓了两手牛屎、不甘心、又想怪牛屎的人。
白垃圾可能真的很垃圾。 但是你的观念也是嗬嗬嗬了。 你肯定比牛屎强啊，我们看客肯定都同意。 然并卵。还是两手牛屎。
不留余地、能占点儿便宜就占点儿，是你的选择。代价就是两手牛屎, once in a while, not always. 我们都知道。 not always.
有警察 听警察 没有警察 就往回开 肯定不能逆行
诵读药师佛经 化解怨气
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/jiSQBXNuHro
现在说这种风凉话有意思吗？谁没有犯错倒霉的时候，你是真实生活过得太惨吗，这么刻薄。
It could be considered assault, battery, or even potentially vehicular assault, depending on the severity of the injuries and the specific circumstances.
Additionally, insurance companies are likely to deny claims for damages resulting from a criminal act. 找个律师好好打这官司，有行车记录仪就更好
车主又不是警察，当然是你全责。
这个说的有道理，就是不知道楼主有没有记录仪
谢谢你仗义执言，祝你幸福美满生活平安喜乐！
谢谢你，非常有用
当然算你的。正确做法是你自己做判断，这个判断首先要不违法，其次是你自己确定是百分百安全的。
这是明显的被人抓住机会搞了。 我说的机会不是保险理赔的机会，而是你逆行推出高速的那一刻，就被这个家伙找到机会制造相撞事件，而你有口难辨。在外面还是要小心。
这是个教训
不一定 伞险可以保那种确实是重大医疗事故的。 如果轻微事故对方碰瓷的，保险买得多就诈骗得多。根据我之前的经历，对方就是要炸出所有能炸出的保险额度，包括伞险，住在你一个地址里面其他人的保险，工作单位保险。产业一条龙，保险公司也不愿去和他们纠缠
没办法，逆行就是你的错误。别人让你做什么就做什么？做了风险自担
我朋友也是这么说。他认为有时候保额高也会成为更容易成为目标对象，律师认为公司保额费容易拿到，私人财产相对不那么容易，他们不一定去费那个劲。 借话题谈风险，比如做出租房，这种风险也不小。比如你的租客出了意外，房屋长霉，养的狗咬了别人，这都可以追房主的责。这时候投资出租房的风险比其它投资就大，因为你的所有财产理论上都是有被追付索赔。如果考虑这种极端情况投出租房就没有投资其它东西安全。
你这个保险公司很奇葩啊，不都是保险公司有自己的adjuster去交涉的吗？
咋可能呢？如果楼主有50万车险，500万伞险。这个轻微擦碰能被榨出550万？那伞险公司难道不是分分钟破产？收你一千块的保费，你擦碰一下就是500万？这是活雷锋吧。宁愿出500万也不愿意打官司？退一万步说吧，就说人家一讹能讹五百万。你觉得是保险公司被讹好，还是你被讹好？
我真不是种族主义者，但是这次的情况我真的是认为他在对面的lane上看到我们是亚洲人才会撞上来，因为我们前面有5，6个车退出去了，他都不敢。 但是你说的对，怎么也得站在道德制高点上说话，标题改了。
不太相信是故意撞的，个但撞完要讹保险是一定的。(是司机还是律师不清楚) 说别人白垃圾的自己被人叫黄垃圾也别抱怨
我们还遇到过更恶心的。对方大卡车并道把我们的侧镜刮掉了，完全不停，我们追着拍照报警。然后那人也打电话报警，说被路人提醒，说他撞到其他车了，主动给了警察他的个人信息，保险信息。然后警察就告诉我们不算hit and run, 那人之前跑了只是因为没意识到撞了我们，我们联系他就好。 然后...... 我们以及我们保险公司不管怎样都联系不上他。因为损伤不大，我们又不想涨保险，就自己买了个镜子装上了。 当时从警察屏幕上看到也是个白人，感觉对于各种规则都摸透了。
你这个没L Z那个麻烦。人家已根警。你的保险公司找不到人，就是要赔偿你的车。你选择自己修是自己的选择。没大问题，买保险就是管这个的。
好的，谢谢提醒
碰瓷者是白人，做的事很垃圾，叫白垃圾没错，但考虑到本版好多白人家属，要照顾人家的感情😄