这几天深入读了一番大而美：简单说，是一场预算大变革( a Bill instead of an Act), 也的确因此参议院闯关只需要简单多数。但由于其中很多部分比绝大多数Acts 影响还要大且深远。 在此简要概括一下： 1、减税—》收入减 2、大幅增加国防、移民局预算—〉开支大幅增加 3、削减医疗福利—〉这是开支减少的最大头，预计2028 年才能开始实施 （最早也得2027年中） 4、削减无收入、低收入生活保障福利—》这是开支减少第二大头 5、削减教育、科研预算 —》开支减少，但并不多-比毛毛雨大些的作用。 总体：国会CBO报告：赤字会大幅增加。不仅仅是$$上的加减，还有时间表上的差异、联邦债务利息支付等。
Low information voters who don't have time, energy, or money to research themselves. These people in rural communities are suffering and are proselytized to about the evil of "woke leftist" and "greedy illegal immigrants". They're told that voting for MAGA will fix their issues; but they're being sold a false bill of goods.
blue2345 发表于 2025-07-05 13:02 Low information voters who don't have time, energy, or money to research themselves. These people in rural communities are suffering and are proselytized to about the evil of "woke leftist" and "greedy illegal immigrants". They're told that voting for MAGA will fix their issues; but they're being sold a false bill of goods.
在此简要概括一下： 1、减税—》收入减 2、大幅增加国防、移民局预算—〉开支大幅增加
3、削减医疗福利—〉这是开支减少的最大头，预计2028 年才能开始实施 （最早也得2027年中） 4、削减无收入、低收入生活保障福利—》这是开支减少第二大头 5、削减教育、科研预算 —》开支减少，但并不多-比毛毛雨大些的作用。
总体：国会CBO报告：赤字会大幅增加。不仅仅是$$上的加减，还有时间表上的差异、联邦债务利息支付等。
民主党上台一样也花钱，我也一样没用着几毛。反对共和党主要是想确保少数民族的生存空间。
https://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ
大增个啥？回到17年还没SALT呢，对很多地区的人来说SALT cap就是赤果果的增税。
美国最后一块遮羞布，大学和科研，被疮无情撕破。很多黄蟆嘎当年也是留学或者博后来的，居然也叫好？黄蟆嘎是不是大部分没有后代啊？砍教育科研这种断子绝孙的事情都能做出来，是觉得文盲比较好忽悠是吧。美国不是在衰落，是一步回到中世纪
以2017年年为参照点，因为SALT cap升到4万，接下来5年我家能省税。但5年之后呢？如果大美丽法案没过，SALT cap永久性消失，更好一点。
大美丽法案看起来减了税率（和2017年相比），但中产因为SALT又要多付一些税，房产税和大学学费大概率要涨。穷人则有一些会失去穷人医保和食品福利。感觉上这是朝三暮四变成朝四暮三的搞法，欺负有些人想不清楚好骗过去。
最大的问题还是国债，现在已经很吓人了，每年光利息就要付一万多亿美元。
臭老九，知识越多越反动，革命的母亲...是不是有那味了。美国人啥都不懂好忽悠，中国人会感觉不到吗。
我很 伤心那么多人选可以通过。大量财政赤字是提前化钱，减弱美元霸主地位 动摇国之跟本。在经济还好的时候给富人减什么税！
These people in rural communities are suffering and are proselytized to about the evil of "woke leftist" and "greedy illegal immigrants".
They're told that voting for MAGA will fix their issues; but they're being sold a false bill of goods.
我也刚刚注意到parent plus学贷有6万5的终身限额了。这个有点狠，UIUC这样的大公校，每年的费用都要4万多。私贷的年利息在10%以上。
记得企业减税trump在2017年提出来的时候，目的是为了要大的跨国企业回归，把税交到美国政府来。
以前的现状时，虽然美国企业税率虽然高，但是大的跨国企业通过做账等方式，把盈利（和税）都算到低税收的国家。美国政府一分钱税收不到。
2017年暂时降低税率效果并不明显，看过分析是，因为这个减税是暂时的，所以大企业不会冒险把税收转移回来。
现在企业低税率既然成了永久，如果能再追加一个法案，能强制/帮助大的跨国企业把税交到美国政府就好了。
川粉就别得瑟了。我坚决反川但支持这个法案。能减点税就支持算了。那个SALT的CAP，本来就是老川2017年加的，目的就是坑东西两岸的W2。现在加到4万，相当于打一棒子给个枣。美国未来高负债还咋样，我操那个中南海的心干什么？
这笔钱得算到前政府头上，不是败等政府四年放进来一千多万非移，trump 能上台吗？上台了就需要兑现竞选承诺，驱逐非法移民，这样 ice 工作量大增，就得多拨款 就是这么简单
好好教后代中文，以后回国发展算了，反正国内生育率低，二十年后应该还是有工作岗位的。 美国么，留给白人自己去胡闹吧。
美国人没那么傻。Medicaid对农民来说是很重要的, 那是传统老美，很实在，如果亲身体验了后果，别人再怎么spin他们也不信的。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/mattlisk/status/1941629532878012747
是的，这次砍Medicaid，会动摇中西部农民对GOP的支持。川普自己曾经说过不要动Medicaid。
为富人减税的一大问题是，富人本来就有钱，减少了对他们没有意义，可是要减得足够多，普通中产和穷人付出的代价又太大。
在加州之外，还是有很多华人家庭年收入在50万之下的。
有的人扯AMT，但在州税和房价不那么高的地方，一般来说中产家庭的收入要超过40万，可能要达到50万，才会hit AMT（具体数字要看个人具体情况）。
你赚的多了难道不该交更多的税吗？
你难道不知道这个大美丽法案对富人来说是有益的？ 就那个层主，他收入50万，这个法案会让他增加17k-20k的收入…. 所以对富人来说 ，他们没有交更多的税 反而增加了收入. 你们不是一直希望tax the rich么？你们 是被忽悠瘸了么？