不知道有多少人是F或者H簽證時生的孩子、現在還支持不支持大統領😃 具體language如下： (1) when that person’s mother was unlawfully present in the United States and the father was not a United States citizen or lawful permanent resident at the time of said person’s birth, or (2) when that person’s mother’s presence in the United States at the time of said person’s birth was lawful but temporary (such as, but not limited to, visiting the United States under the auspices of the Visa Waiver Program or visiting on a student, work, or tourist visa) and the father was not a United States citizen or lawful permanent resident at the time of said person’s birth." F, H 簽證都包括在裡面
半个马和甲 发表于 2025-06-29 15:11 NVM I read the opinion. 这不单单是不是公民这么简单的影响 。这简直是让三权里的法权给executive branch让路啊。 大法官说的可真好听。 可是如果supreme court already ruled on an EO step out of the bound , but it cannot exceed (?) its own power to enforce correction? 那法律文案对总统来说的约束在哪里呢？ 靠全是GOP 的judicial branch 吗？ This is shocking . I hope I understood the matter wrong .
Nothing is cast in stone. 法律（包括宪法）就是subject to interpretation. 是不是违宪得先看“subject to the jurisdiction thereof” 的解释会有变化还是没有才会决定吧，如果一直象以前一样那就是总统令违宪。To be continued. 高院有关Universal injunctions的观点： https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a884_new_g314.pdf
对宪法的践踏。 红州或者蓝州的红色州检察长， 不上诉。政令就在本州生效了，生效就意味着，往后留学生，打工仔的娃没有出生公民权了。 For 30 days post‑June 27 (until around July 27, 2025), the EO remains on hold federally . After that: In states that sued and got injunctions, children born there remain covered. In states that didn’t challenge the EO, it could take effect — unless new protective class-action injunctions are granted .
Who Will Continue Blocking (or Try To)?
State Attorneys General from those 22 states and D.C. will press lower courts to extend or convert their injunctions into class-wide protections. Civil liberties groups (e.g., ACLU, CASA de Maryland) have already filed or are filing class-action suits seeking a nationwide injunction tailored to eligible plaintiffs . Lower courts must now reassess and possibly reformulate these injunctions in light of the Supreme Court’s ruling — either limiting them to plaintiffs or authorizing class‑wide relief. If successful, these lawsuits could effectively function like nationwide injunctions — but this will depend on individual court rulings.
对宪法的践踏。 红州或者蓝州的红色州检察长， 不上诉。政令就在本州生效了，生效就意味着，往后留学生，打工仔的娃没有出生公民权了。 For 30 days post‑June 27 (until around July 27, 2025), the EO remains on hold federally . After that: In states that sued and got injunctions, children born there remain covered. In states that didn’t challenge the EO, it could take effect — unless new protective class-action injunctions are granted .
Who Will Continue Blocking (or Try To)?
State Attorneys General from those 22 states and D.C. will press lower courts to extend or convert their injunctions into class-wide protections. Civil liberties groups (e.g., ACLU, CASA de Maryland) have already filed or are filing class-action suits seeking a nationwide injunction tailored to eligible plaintiffs . Lower courts must now reassess and possibly reformulate these injunctions in light of the Supreme Court’s ruling — either limiting them to plaintiffs or authorizing class‑wide relief. If successful, these lawsuits could effectively function like nationwide injunctions — but this will depend on individual court rulings.
xinnian2013 发表于 2025-06-29 11:49
MAGA 确实太无耻了， 凭借自己手中的权利， 折腾底层屁民。 白底黑字， 大家共识近 200 年， 然后川大嘴一个EO 就废除了？ MAGA 脑子满是水。 你真觉得出生公民权有问题， 走正常程序就好了， 要么请高等法院重新解释， 不行再通过两院重新立法修仙。 自己把自己当宪法， 太无耻了。
NVM I read the opinion. 这不单单是不是公民这么简单的影响 。这简直是让三权里的法权给executive branch让路啊。 大法官说的可真好听。 可是如果supreme court already ruled on an EO step out of the bound , but it cannot exceed (?) its own power to enforce correction? 那法律文案对总统来说的约束在哪里呢？ 靠全是GOP 的judicial branch 吗？ This is shocking . I hope I understood the matter wrong .
半个马和甲 发表于 2025-06-29 15:11 NVM I read the opinion. 这不单单是不是公民这么简单的影响 。这简直是让三权里的法权给executive branch让路啊。 大法官说的可真好听。 可是如果supreme court already ruled on an EO step out of the bound , but it cannot exceed (?) its own power to enforce correction? 那法律文案对总统来说的约束在哪里呢？ 靠全是GOP 的judicial branch 吗？ This is shocking . I hope I understood the matter wrong .
没有读大法官的opinion原文，不过这个判决和大法官本人的判决的执行没有关系, 和EO也没有关系，这个判决是指下级法院不能 issue injunctions that are broader than necessary
半个马和甲 发表于 2025-06-29 15:11 NVM I read the opinion. 这不单单是不是公民这么简单的影响 。这简直是让三权里的法权给executive branch让路啊。 大法官说的可真好听。 可是如果supreme court already ruled on an EO step out of the bound , but it cannot exceed (?) its own power to enforce correction? 那法律文案对总统来说的约束在哪里呢？ 靠全是GOP 的judicial branch 吗？ This is shocking . I hope I understood the matter wrong .
WATCH: “You gained citizenship through birthright, then.”
Former Republican presidential candidate @VivekGRamaswamy clearly knows he would not be a citizen if Trump’s birthright citizenship policy was retroactive, but tries to talk his way out of it🤔 pic.twitter.com/sN0Szz33XT — The Tennessee Holler (@TheTNHoller) June 29, 2025
🔥 最新回帖
都川皇了，还有选举吗？
RE
Project 2025 的计划，就是用EO替代立法，快速推进Agenda，打对手一个措手不及。川要当皇帝，当然会把法院权力慢慢削掉。
🛋️ 沙发板凳
别瞎说，高法宣判地方法院无法全国范围禁止总统行政令，只能保护辖区内向其提起诉讼的原告。
高法对这种违宪的总统令装聋作哑，反倒是禁止地方法院ban它，这操作已经说明高法的立场了。
“自2025年2月19日起，若父母均非美国公民或绿卡持有者，且母亲为非法入境或持短期签证，其在美出生的子女不再自动获得公民身份。” 适用范围：命令不具回溯效力，仅适用于生效后出生的婴儿。
============= 行政命令内容细节
川普政府于2025年1月20日签署的行政命令，限制美国宪法第十四修正案“出生地公民权”（jus soli）的适用范围，具体内容如下： 限制对象：若婴儿的父母均非美国公民或合法永久居民（绿卡持有者），且母亲属于以下情况，其在美出生的子女将不再自动获得美国公民身份： 非法入境：母亲通过非法途径进入美国（如越境或签证逾期滞留）。 短期签证：母亲持短期非移民签证（如旅游签证B1/B2、学生签证F1或工作签证H1B等）合法入境，但无长期居留权。 目的：重新解释宪法第十四修正案“受其管辖”条款，认为非法移民或短期签证持有者的子女不受美国完全管辖，因此不应自动获得公民身份。旨在遏制“赴美产子”（birth tourism）现象。 适用范围：命令不具回溯效力，仅适用于生效后出生的婴儿。
实施时间 签署日期：2025年1月20日。 生效日期：2025年2月19日起，适用于当天及之后在美出生的相关婴儿。 当前状态：2025年6月27日，最高法院以6比3裁定，限制下级法院发布全国性禁制令，允许行政命令在28个州生效。最终合宪性待进一步审理。
法律背景与争议 宪法依据：第十四修正案规定，在美出生并受其管辖者为美国公民，传统上包括非法移民子女。行政命令挑战这一解释，引发违宪争议。 反对意见：部分法律学者和下级法院认为，行政命令无权改变宪法规定。 支持意见：川普政府认为此举保护公民身份价值，最高法院保守派大法官对此持开放态度。
实际影响 赴美产子：对通过旅游签证赴美生子的行为形成打击。 移民家庭：可能导致非法移民或短期签证持有者子女无法获得公民身份，影响其居留权和福利。 法律挑战：命令仍在司法审查中，最终裁决可能需数月或数年。
裁输不说，通过的话要追溯到生效日期：2025年2月19日？
就像二楼说的，最高法院判的是地方法院不能随便弄个全国禁令。但是我们这些读书回来的大妈立马解读成出生公民权了被推翻了，非常气愤。
但是美国大多数人的文化程度比大妈低多了，他们也会误读，然后说不定更支持特朗普了。
Nothing is cast in stone. 法律（包括宪法）就是subject to interpretation. 是不是违宪得先看“subject to the jurisdiction thereof” 的解释会有变化还是没有才会决定吧，如果一直象以前一样那就是总统令违宪。To be continued.
高院有关Universal injunctions的观点： https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a884_new_g314.pdf
最讽刺的难道不是高院对明显违宪的EO不制止，反而限制因为EO违宪叫停EO的法官吗？
宪法顶个球？
你说的对，不作为也是一种纵容
高院也按党派站队， 慢慢烂了。
一个人在杀人， 一个良民要去阻止杀人， 旁边的大法官们开始攻击良民没有先迈右脚。
胡搅蛮缠。
我说违宪就是违宪，我说纳粹就是纳粹，我说邪恶就是邪恶。。。。。
我认为违宪就是违宪，我认为你是纳粹你就是纳粹，法官不按我的想法判就是司法不公。。。。。
像我这样刚上博士就有娃的，应该就是毕业早早就回中国了。
这就是要断美国华人这个池子的进水口嘛，前面放进来的就算了，但不让你们有新人口，华人生育率低，比例慢慢就下去了。
这也挺合很多美国华人的意，对吧，现在就有几幢楼面试遇留学生就拒的，给取消出生公民权的所谓合理性张目的。
各人有个人的主张没问题啦，但连自己的切身利益都看不清就很迷了。生物的基本本能就是自私吧，自私都不会，那就无解了。
支持，孩子不用回国生了。
肯定会有人上诉到最高法院呗。 看川粉大法官们怎么洗， 14 修正案被公认， 实施快 200 年了。 看大法官们会无耻到什么地步。
Roe V Wade 都能被重新解释成州权。
黄川粉的孩子估计大多都是在拿绿卡前生的..现在不追溯， 谁知道以后呢。。。也许会按需追溯呢。。
并不是。全国1770名联邦法官，如果人人都能在全国范围内阻止总统令的话，以后谁当总统都政令不能通行，这是这个判决的意义。类似辛普森案，人人都觉得他杀了人，但是程序上不能定罪就只能判他无罪。 出生权并不在判决之内，可以继续打官司。
三权分立就是为了制衡总统权力的.. 美国总统权力已经是全球权力最大的了..
这不挺好吗？孩子保留中国国籍，不是东升西降吗？以后中国护照更难得！
特別說明了包括student , work visa. 精准打擊留學生，上班無綠卡族的。
For 30 days post‑June 27 (until around July 27, 2025), the EO remains on hold federally . After that: In states that sued and got injunctions, children born there remain covered. In states that didn’t challenge the EO, it could take effect — unless new protective class-action injunctions are granted .
Who Will Continue Blocking (or Try To)?
State Attorneys General from those 22 states and D.C. will press lower courts to extend or convert their injunctions into class-wide protections. Civil liberties groups (e.g., ACLU, CASA de Maryland) have already filed or are filing class-action suits seeking a nationwide injunction tailored to eligible plaintiffs . Lower courts must now reassess and possibly reformulate these injunctions in light of the Supreme Court’s ruling — either limiting them to plaintiffs or authorizing class‑wide relief. If successful, these lawsuits could effectively function like nationwide injunctions — but this will depend on individual court rulings.
做人不能这样啊
挺难评…..
这是合格trump粉的真实写照
MAGA 确实太无耻了， 凭借自己手中的权利， 折腾底层屁民。
白底黑字， 大家共识近 200 年， 然后川大嘴一个EO 就废除了？ MAGA 脑子满是水。
你真觉得出生公民权有问题， 走正常程序就好了， 要么请高等法院重新解释， 不行再通过两院重新立法修仙。 自己把自己当宪法， 太无耻了。
好像地方联邦法官判决不是apply到本地区吧，原文是说只能apply到原告(plaintiff)。估计你得去告，走完法律程序才知道结果。你不去告，那行政令就直接apply到你身上了，不管是什么内容的行政令。
现在变绿比前几年难多了，甚至找工作都比以前难多了。后果就是以后留学生越来越少，华人越来越少。
下次中国不听川普啥命令，川普说那就没收美华财产，你需要去打官司，但是排期之前你的财产就被冻结了。
当然，那是川粉一定要说都是中国的错。
万一父母绿的时候孩子已经成年了呢，也不是没可能
先别急，这个只是程序性投票为正式投票铺平道路而已
通常程序性投票的结果就是正式投票的结果。所以基本就是这样了。
没有 估计年底 而且有的重大影响的案子 比如以前的roe wade 有两次开庭闻讯 时间就会更长 这次很有可能一次出不了判决
有的也不一定是“误读”。
如果H1， F1 生了孩子不是公民的话，不能上公校吧？ 需要签证啊，只有私校才能办签证。 H1， F1， 本来收入就低，现在租房这么贵，如果再加个私校费用，经济压力太大了。
别老拿美华说事儿，美国公民没关系。大陆跑来那么多贪官污吏家属，都在做移民监，没收他们的财产足够了。
很多蓝州的公校不问身份的，能证明住址就可以入学，现在非法移民的孩子都可以读书，这不是问题
F2, H4和J2， K-12可以上公校，大家不是一直这么操作的么
孩子一直可以上公校没问题啊。
知道很多国内生的孩子，父母h1过来或者来做postdoc ，孩子一样上公校。
美国公立学校从K开始。K之前无论公民不公民都得自己掏腰包。K之后公民非公民待遇一样。
大法官说的可真好听。 可是如果supreme court already ruled on an EO step out of the bound , but it cannot exceed (?) its own power to enforce correction? 那法律文案对总统来说的约束在哪里呢？ 靠全是GOP 的judicial branch 吗？
This is shocking . I hope I understood the matter wrong .
程序性投票都过了，正式投票还有悬念吗？
稍微IQ超过50th percentile 的人都会思考这个现象：
一边是大规模无差别的抓捕勤劳干活的“非法移民”
一边是EO活生生的把美国公民变成了“非公民”
一边是大规模修建集中营
那好了，被EO判定为非公民的前公民，那他们目前是什么移民身份？是不是已经算“非法移民”了？
你觉得大规模修建的集中营只是抓捕几个homedepot干活的“非法移民”？那么大集中营修好了，ICE蒙面人队伍组建好了，抓几个homedepot干活的人它们就能吃饱填满了？
这个EO和MAGA高院的判决清楚的告诉我们，任何人都可以被一个EO化成“非法移民”而且没有任何辩解的机会，先抓进集中营再说。也许10年以后案子终于到最高法院了（如果那时候还有“最高法院”这个东西的话），你估计草成了集中营里吗鳄鱼身上的一块肉了
川粉会说：为了玛噶的胜利，这么做是英明神武。中国人，F签字，H签证，关我什么事？我是美国人。20-30年前，我也是F，或H签证？那是以前的事了。我现在是美国人，我要嘛噶！
没有读大法官的opinion原文，不过这个判决和大法官本人的判决的执行没有关系, 和EO也没有关系，这个判决是指下级法院不能 issue injunctions that are broader than necessary
为什么不用力在华裔来美？因为华裔就这样，多少年来也就来那么点。各种首鼠两端/甚至举报同族/地域歧视/性别歧视等内斗得不可开交。 力量和时间用在华裔来美，远不如轻轻推其他种族一把。时间不多了。
当然，愿意帮助华裔来美的行为，也值得鼓励。
当初白人杀了太多印第安人，觉得他们自己立足不稳，才用“移民国家”之名鼓吹这是一片之前没有人类的敞开欢迎各地来人的土地。 现在他们觉得立足稳了。要关门了。
纯就事论事，F2,H4都可以上公立学校的。
你搞清楚，你说的我是谁？全国有多少法官叫停？连川皇团队都不敢说自己没有违宪，故意申诉法官无权叫停
叫停民主党总统免学贷的时候，那个还没有公然违宪，怎么不怕司法越权了？现在去叫停违宪的行政令，倒是怕司法越权了？
确实 很有纳粹潜质阿。
MAGA 大概 26 个英文字母都认不全， 所以读不懂的 宪法第 14 修正案。
认全 26 个英文字母的人， 不会不懂 14 修正案的意思， 大家心知肚明快 200 年了。
月子中心都在蓝州吧？那在可预见的将来，最差十月底前是安全的
在红州的，7月27号前不能生的，要不去蓝州生吧
这个判决的意义远不仅仅是出生公民权，它给了三权体系中的司法权沉重一击，拿走了司法对于行政制约的很大一块，对于美国历史将产生深远的影响
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/thetnholler/status/1939325521206153340
你这么一说，要是追溯，vance的老婆还是公民么？
把行政权力搞这么大，以后选总统更要血战到底了
这是最准确的对这些法案陆续出来的不同人的反应的描述。
自私的人只考虑一点，对我没影响。
自私且坏的（隔壁骂国际生的），WOW，我终于找回一点优越感了，那些人不能抢我娃位机会了。
未来，越来越少的华人，这个国家，华人要保持种族，语言，文化，越来越难。
还在乐呢，真是不见棺材不掉泪，很有可能另外一个法案出来，就是解追溯取消你这种非白人的公民权。
更好的比喻是你看到一栋房子里在杀人，一个良民想冲进去救人。高院的大法官说你不能进去，否则就是trespass.. 听着也没错，但大家都知道这是在玩弄话术而已
差不多吧， 现在高院也被 MAGA 占领了， 只讲党派， 不讲宪法。
MAGA 党要把红旗插遍蓝色星球。
总统大选从来都是，也应该是血战
这次金毛回来之后，你说他和共党瞎折腾，他们至少折腾，每天上十次新闻头条，可是主党在干嘛？？？上层那帮建制派老白男老白女在忙着和MAGA谈交易，尸位素餐死也不退，保住自己几十年捞到的好处；中层茫无头绪，混吃等死连个有全国影响力的口号都提不出；下层已经到了谁和他们打声招呼就跟谁跑的desperate状态，不管那个谁是蛇精病社会主义者还是某教狂热；这样的主党，等着让共党千年万年吗？！
唯一有guts敢刚金毛的牛绳孤立无援，还被牢牢贴上了极左标签，再放眼看去，主党这边有谁能和28年的万副统帅，鲁外长，桑州长对抗？真是一个能打的也没有，令人绝望！
要不洗洗睡吧，爱谁谁！
你这是乱比喻 暴力刑事案件 和这些和平法律能相比吗？