woodtank 发表于 2025-06-23 05:52 发现老妈买什么都是网购了，包括买菜，买肉。家住北京，西红柿是山东寄来的，山药是天津寄来的，苹果是甘肃。 前几天她说买了一箱矿泉水（24瓶），结果第二天还没收到，查了一下，发现是从成都寄出来了，觉得这个太浪费资源了。 从整体社会的运行成本来说，这么用快递肯定有太多浪费了。以前的批发/零售模式运输成本肯定低
paustin 发表于 2025-06-23 09:29 你知道很多纽约市内的ups会先发到texas么
usayso 发表于 2025-06-23 09:38买了几毛人刀的东西，free shipping + 3 days delivery, 就问美帝拿什么来比？
jeso1 发表于 2025-06-23 09:39 对地球资源是浪费 大妈得到2块钱便宜，但是几个苹果几个西红柿几瓶矿泉水都要单独包装，单独分拣运输 即使规模效应，和实体零售业比，不是提高效率降低消耗，而是降低效率提高能耗材料消耗。
shenandoah1 发表于 2025-06-23 06:36 中国物流发达，有规模效应，大大降低了成本。
[email protected] 发表于 2025-06-23 09:25 我发现美国华人特别憎恨国内的快递便宜方便 这个系统能运作起来就是说明有经济利益 有产业链啊 这个现在成为中国最大的资本了不好吗
宝宝宝宝 发表于 2025-06-23 10:19 家里老人是附近大型超市的会员，买米面油水这些生活用品还比较重的东西，超市都会送货上门，离家近半小时速达，对老人们来说太方便了。
单身男 发表于 2025-06-23 05:58 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/fsRJmnc3MiY
yanle 发表于 2025-06-23 09:47 确实。一方面，各种包装消耗材料浪费资源；二是快递那么便宜是建立在对底层人民的劳力残酷剥削上。长期看是在消耗国力，特别是第二点，是生育力下降的主要原因。
mtwash 发表于 2025-06-23 11:18 但这个从外省快递一箱矿泉水怎么挣钱呢？我就是好奇
Captaintoo 发表于 2025-06-23 11:11 不完全是规模效应，那些外卖骑手非常非常拼。 我们在国内mall里买冷饮，那个店在商场顶楼，排队等的10来分钟的功夫，看到 4-5个外卖员上来拿快递，每个人只送一杯，店员说单子上的快递费是 RMB2.5，快递平台有美团和京东，她不知道这 2块5是不是全额付给送快递的。 外面35摄氏度的高温，外卖员挣点辛苦钱不容易
dr_mirror 发表于 2025-06-23 12:57 包装也未必是浪费，国内的垃圾很多用来发电了。
馋鱼夜炖桃 发表于 2025-06-23 07:53难道不是你妈过了？她可以买那种附近超市送的快递啊
yfoo 发表于 2025-06-23 06:09 对整个系统来说可能无所谓
rbgger 发表于 2025-06-23 14:44 成本并不会提高，你以为快递为了你一单跨省专门为你跑一趟，实际上这样的单成千上万，你买的山东的西红柿早已经在附近的仓库了，除了给你送还给一群住在附近的人送。跟亚马逊一样，same day delivery 不是真的大老远给你弄个专机送过来，而是通过统计数据和算法提前在有需求的地方备货，并通过路径规划把一条线路上要送的东西放一起。总体社会成本相对于传统零售层层分送的模式并不会提高，甚至还会降低。
helloterran4 发表于 2025-06-23 16:03 刚从国内回来。 有天拉了一件外套在吃饭的餐馆。打车回去来回40多块，3，40分钟。叫了一个美团跑腿，21块钱，骑个电动车半小时送到我正在逛的商场。 人家时薪高得很，系统给他顺路拼了好几单。 什么东西有了需求有了规模，效率自然就高了。很多人无病呻吟什么中国外卖发达是中国人工便宜。其实说反了。美国外卖不发达是因为美国物流效率太低。做一点破事儿就要消耗大量无意义的overhead，
shzbc 发表于 2025-06-23 06:02 真的有些浪费资源，不过很多人没有工作，闲着也是闲着，人为的创造些机会给其他人赚点钱也好。
chopincminor 发表于 2025-06-23 15:30 至于不至于啊，我觉得楼主就是就事论事地发表一点意见啊。
crazyeater 发表于 2025-06-23 17:47你家楼下超市卖的矿泉水搞不好也是成都寄来的，又不是每个地方都产水。快递也不是一辆车就运你家的产品，和传统的方式未必有多大区别。况且农产品从原产地直销，不需要中间商赚差价多好。
jeso1 发表于 2025-06-23 15:00 本来批量产品，运到超市就完了 现在产地一个个分装好，然后和其他不同类产品组柜运输，如果组合不起来就要单独运送。到了目的地快递站还要再次搭配投递。如果组合不起来就要单独送达。 两次分拣搭配， 包装需要多层防撞防压，需要保鲜。配组不成功要单独送达，显然效率差能耗高
WebConsole 发表于 2025-06-23 17:34 不一定会增加成本,但会更加大地区间的不平衡,物流越发达,地区间的不平衡越明显,富的更富,穷的更穷
xiaoww22 发表于 2025-06-23 17:56 是的。规模效应。 好比微软的视窗系统，做好了，就是拷贝。就是印钞票。 国内的规模效应得益于大家住的近。我以前看一个油管视频，一个人回到杭州父母家，被告知小区有家早餐店，农村过来打工的，做早餐，赚了钱在附近买了好几个房子（我还将信将疑。但是觉得他没有必要撒谎）。听说早餐店还真的赚钱。
meftw 发表于 2025-06-23 18:17中国物流发达，农产品可以卖到全国各地，这是好事，不是浪费。美国物流已经落后中国至少五年，是不会明白中国物流的好处的，就像高华口口声声说美国不需要高铁一样。再说了，在浪费方面美国远超中国几倍，美国人说中国人浪费，简直讽刺
woodtank 发表于 2025-06-23 18:22回复 78楼 meftw 的帖子 一家北京人喝从成都运来的一箱水，一家成都人喝从北京运来的一箱水，你觉得合理吗？
买买提闲人 发表于 2025-06-23 16:23 怎么算浪费呢？内地农村的土特产烂在地里没人买才是更大浪费吧。农民也得了实惠
rbgger 发表于 2025-06-23 18:09 反了吧，物流不发达，农村的产品烂在地里都卖不出去才会导致更大的贫富差距
rabbit66 发表于 2025-06-23 06:41 农业直播买的, 一般是原产地农民或直播主直接当地发货. 加上快递的钱, 也不一定比超市贵, 农民到手收入还高, 消费者对农产品的来源也更清楚...我支持,是对现有农产品流通体系的补充
stitch 发表于 2025-06-23 20:09 何止是快递。各种大大小小的过度包装更加的浪费。买一杯马上要喝的奶茶非得给你大兜套小兜的装好。看着都觉得过分的不环保和浪费。而且塑料包装都是那种很厚实很结实的，觉得对环境很不好呀。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/fsRJmnc3MiY
你知道很多纽约市内的ups会先发到texas么
大妈得到2块钱便宜，但是几个苹果几个西红柿几瓶矿泉水都要单独包装，单独分拣运输 即使规模效应，和实体零售业比，不是提高效率降低消耗，而是降低效率提高能耗材料消耗。
所以说电商都是地球肿瘤，不管哪国
没必要向下比， 对于大妈个体是占了小便宜，对整个地球环境是饮鸩止渴。
确实。一方面，各种包装消耗材料浪费资源；二是快递那么便宜是建立在对底层人民的劳力残酷剥削上。长期看是在消耗国力，特别是第二点，是生育力下降的主要原因。
不完全是规模效应，那些外卖骑手非常非常拼。
我们在国内mall里买冷饮，那个店在商场顶楼，排队等的10来分钟的功夫，看到 4-5个外卖员上来拿快递，每个人只送一杯，店员说单子上的快递费是 RMB2.5，快递平台有美团和京东，她不知道这 2块5是不是全额付给送快递的。 外面35摄氏度的高温，外卖员挣点辛苦钱不容易
但这个从外省快递一箱矿泉水怎么挣钱呢？我就是好奇
这是好事物！
给年轻人工作，给老年人方便。老年人说实话太需要这个搬重的货物和食物的服务了，老人怕的就是摔跤和扭伤胳膊腿和腰。
41秒转箱子
我爸妈很少网购， 我给他们网购过几次， 他们说质量不行， 还得去超市自己挑
快递便宜是因为很多环节都实现了自动化，大城市的外卖小哥一个月轻松过万，比美国的低保户舒服太多了
平台补贴 用贵的单子去均衡不挣钱的甚至赔钱的 养成用户固定消费习惯 用精确地算法来收益
我不憎恨，我只是羡慕
但是如果不干这个，他们可能原地失业 如果实在同情他们，就多打赏一点小费好了
这种跨省卖矿泉水的没有一个人会获利, 无底线的卷 为了一点小利润拼个半死, 最后大家都过不了好日子, 全累死了
包装材料无外乎纸制品，塑料制品 木头燃烧发电得不偿失，塑料制品污染环境。
说实话，给穷地方的人有了工作，特产能运出来。几年前，我看朋友圈老同学高中孩子在帮某地农民网上卖苹果。这些都离不开运输，修好的路，网络的建立。
买矿泉水这个，我也买过，是从附近的超市的网站购买和发出来的。半小时就到家。
以前的批发/零售模式的各种中间环节和存储成本比现在高多了。。
This!
我觉得反过来，对个人来说无所谓，反正快递发达，我不用知道它从哪里发货的，我很快能收到就行。对整个系统而言是有优化空间的，尤其是考虑交通物流消耗的能量和产生的废气污染。
成本并不会提高，你以为快递为了你一单跨省专门为你跑一趟，实际上这样的单成千上万，你买的山东的西红柿早已经在附近的仓库了，除了给你送还给一群住在附近的人送。跟亚马逊一样，same day delivery 不是真的大老远给你弄个专机送过来，而是通过统计数据和算法提前在有需求的地方备货，并通过路径规划把一条线路上要送的东西放一起。总体社会成本相对于传统零售层层分送的模式并不会提高，甚至还会降低。
本来批量产品，运到超市就完了
现在产地一个个分装好，然后和其他不同类产品组柜运输，如果组合不起来就要单独运送。到了目的地快递站还要再次搭配投递。如果组合不起来就要单独送达。 两次分拣搭配， 包装需要多层防撞防压，需要保鲜。配组不成功要单独送达，显然效率差能耗高
依云还送全世界呢。全世界都得多付钱。
国内这个物流，说不定就能干死依云，比如虎跑矿泉水。
发现了，一个城市nordstrom发的货，先去了隔壁州，再到隔壁城市，绕一大圈，才回到我们城市。
至于不至于啊，我觉得楼主就是就事论事地发表一点意见啊。
刚从国内回来。
有天拉了一件外套在吃饭的餐馆。打车回去来回40多块，3，40分钟。叫了一个美团跑腿，21块钱，骑个电动车半小时送到我正在逛的商场。
人家时薪高得很，系统给他顺路拼了好几单。
什么东西有了需求有了规模，效率自然就高了。很多人无病呻吟什么中国外卖发达是中国人工便宜。其实说反了。美国外卖不发达是因为美国物流效率太低。做一点破事儿就要消耗大量无意义的overhead，
我在国内基本天天晚上都用美团买一些生活必须品
有时候是个遮阳帽，有时候是个按摩球，有时候是两双袜子一条内裤
都是从附近的小超市取货。半小时到，1-2块钱配送费。
对我这种初来乍到不熟悉地形的人，这简直就是天大的便利
怎么算浪费呢？内地农村的土特产烂在地里没人买才是更大浪费吧。农民也得了实惠
不是 太多的言论都是快递员怎么可怜 国人怎么剥削 怎么卷 谁也得不到好处这种言论
本来就是这样。。
有track record的大品牌，有大致稳定客户群体，肯定就根据大数据实现在本省仓库备货了。。 如果是新兴小品牌，客户群体不确定，销量也不大，那么大概率依然是原产地发货更划算
中国这种内卷到极致的市场，哪还来那么多明显的可以提升效率的地方。。
RE 京东买水是标配，都是当天送货，矿泉水会加收运费，非常合理。
一箱矿泉水单独包装从成都运到北京，肯定是不合理的。有可能另一箱水从北京运到成都了
运到超市并不是终点，顾客跑去超市停车找产品结账搬回家一样是社会成本。不同的货品单独分拣转运大部分都是自动完成的，对于机器和传送带来说把同样的货打包在一车是和把不同的货打包在一起并没有本质区别。
反了吧，物流不发达，农村的产品烂在地里都卖不出去才会导致更大的贫富差距
早餐店的确赚钱，不过也的确累，每天三四点就得起床开始准备
一家北京人喝从成都运来的一箱水，一家成都人喝从北京运来的一箱水，你觉得合理吗？
是的，每次看到买奢侈品的人，说要绿色，要环保，我就嗤之以鼻。 奢侈品才最不环保的。 还有比尔盖茨家女儿办个婚礼，卡戴珊家过个圣诞节家里搞得像冰雪的世界，这些都是极大的浪费，并且增加碳排放。当然其实我也不反对有钱的人过奢侈生活；毕竟生活好了，不能说只管够用，要讲情调，包括普通人也一样。 就是不要一边过奢侈生活又一边要说减少碳排放。觉得虚伪。
有可能水不一样。否则作为商家，怎么会这么浪费？ 你们就是自己不做生意，至少也学习基本的经济常识呀。 我大学时学校不开课学习这些。到了美国后我自学这些，用到生活中非常有裨益。对生活有好奇心，就会对社会经济运转保持好奇心，会自己去学习这些知识。
你在超市买的水都是同一个地方产的吗？同样是水，有些是欧洲来的，有些是当地产的，有些是跨海岸运来的，你咋不觉得浪费？喝自来水不也是一样？总之中国的事物怎么都是错，对吧？
何止是快递。各种大大小小的过度包装更加的浪费。买一杯马上要喝的奶茶非得给你大兜套小兜的装好。看着都觉得过分的不环保和浪费。而且塑料包装都是那种很厚实很结实的，觉得对环境很不好呀。
是这个道理，实际是资源优化了
典型的吃不着葡萄说葡萄酸嘛
有外卖一样烂在地里，关键是产销平衡。 如果产量大于销量，外卖再发达也会烂在地里， 如果销量大于产量，经销商就会到处收货，再偏僻地方经销商也会组织货源。
是因为以前钱被超市赚去一大部分吗？（起码比快递费多）
加拿大一直收碳税，30%，消耗100元能源要交30元碳排放税
世界环境恶化全球变暖，对加拿大只有好处，东亚地区夏天动辄40度，加拿大利好暖冬。 欧洲也有类似能源政策。在许多市侩大妈看来这是傻瓜蛋。自己烧钱为别人提供良好环境
大妈就是好吃懒作四体不勤，看不惯也没用。每天躺在床上刷视频，要低收入小哥冒着酷暑把一箱水跨省给自己送来，不下床就能省5毛钱。
回国发现外卖打包的包装袋超级精致，买一杯奶茶也就十几块吧，包装袋也有几块钱了吧？不知道店家一杯奶茶赚多少，按比例肯定没有美国赚得多