水心洁 发表于 2025-06-22 00:06 中医根本不是玄学 中医的基础是易经 现代人不懂传统文化，所以才毁了中医 不过，自李可老中医后，已经人才辈出 可以看看刘力红老师的《思考中医》等等 在科学飞速发展的时代，中医一定也会随之发展 而展现它强大的实力。。
NKlaker 发表于 2025-06-21 23:38 不懂，中医自己有标准吗？
一尼逆 发表于 2025-06-22 01:25 日本很早就开始偷民间方子或者高价收购， 支持国家对中医的扶持， 最起码不要被日韩去申请世遗，这两个啥事都干得出来。被所谓“科学”双盲对照洗脑的辩解就是一刀切解决问题的低层逻辑，没有任何一个个体与另一个个体的各项生物指标都一样， 既然不存在， 所谓双盲实验就是自欺欺人的话术去挤兑其他实证知识体系的无知， 不懂的东西就不要太自以为是，西方傲慢偏见制造各种壁垒好吸血韭菜，强制性毒疫苗一样也说有双盲实验， 可惜的是把弄残搞死的都从数据中踢出去了
中医根本不是玄学 中医的基础是易经 现代人不懂传统文化，所以才毁了中医 不过，自李可老中医后，已经人才辈出 可以看看刘力红老师的《思考中医》等等 在科学飞速发展的时代，中医一定也会随之发展 而展现它强大的实力。。 水心洁 发表于 2025-06-22 00:06
琴瑟琵琶 发表于 2025-06-22 03:10 现在中医药材来源是大问题。即使是好方子，现在也不管用了。
bigzzbigzz 发表于 2025-06-22 00:03 药可以双盲，但怎么用药做不了双盲吧
Mimi4 发表于 2025-06-22 02:37 这逻辑…… 而且居然还有挺多赞。
西医的实验 建立在动物的基础上 没有考虑到人类的自主意识 这样的所谓实验 还是局限性比较大 水心洁 发表于 2025-06-22 08:33
bmi28 发表于 2025-06-22 03:18 这个。现在用化肥农药大规模种出来的中药，里面有效成分能有多少？有些中药有效成分是什么都没搞清的，更没办法量化了。 这个标题很傻X。治病，有用就是有用，没用就是没用，狗屁“霸气”是什么东西？
baicaiye 发表于 2025-06-22 09:16 中医绝对是有东西的，但是中医更取决于人和技术，好的中医不好找。当年我一个咳嗽都是把我弄的整晚睡不好，导师推荐我去他的中医那里，三副药，第一副后就大大减轻，三天共三副，完全好了，总共才收了我十几块，不过这是十来年前了，也不少，但比买西药的钱少多了。 现在一感冒就咳嗽，只能吃西药，没啥用，都是硬扛好的，三四星期呀
中医绝对是有东西的，但是中医更取决于人和技术，好的中医不好找。当年我一个咳嗽都是把我弄的整晚睡不好，导师推荐我去他的中医那里，三副药，第一副后就大大减轻，三天共三副，完全好了，总共才收了我十几块，不过这是十来年前了，也不少，但比买西药的钱少多了。 现在一感冒就咳嗽，只能吃西药，没啥用，都是硬扛好的，三四星期呀 baicaiye 发表于 2025-06-22 09:16
qqyxgz 发表于 2025-06-22 12:53 要脱钩早说呀，以后哪家公司再在中药里面加西药， 中医相关机构请务必吊销其执照
life99f 发表于 2025-06-22 12:58 是啊，中药里加西药是不是也是属于，骗子的一种？
A2DAN 发表于 2025-06-22 12:40回复 1楼 lumia 的帖子 中国古代的达官贵人，或者说皇帝受到了至关无上的中医名医的最细心照顾和治疗，看看他们的健康和寿命就知道中医的本质了。
mtwash 发表于 2025-06-21 23:44 经不起双盲对照临床试验的东西都是假
水心洁 发表于 2025-06-22 13:34 不懂的东西都被称为玄学，那么易经就是玄学 可能100年前没有人说明白易经（或者没这个机会） 但是不代表，他是解释不了的东西 易经不是玄学 是数学
dragonfire 发表于 2025-06-22 11:24 每天没事儿自己按摩一下肺经，肺经上的穴位按顺序每个按摩3、5分钟，左右都按摩。最好用按摩工具。手指按摩容易掐破。实在不行，每次感冒初起立刻按摩。
古代的中医确实因为数学不行，很多需要背诵（除非是非常厉害的） 但是现在不一样了 数学和逻辑的教育已经普及了 AI也快普及了 所以中医会有他更广阔的发展方向的 就像电脑语言一样 水心洁 发表于 2025-06-22 14:05
水心洁 发表于 2025-06-22 14:19 中医原理可能AI可以 但是综合全面辩证需要人与人 另外就是中医六艺也要靠人来完成 所以和AI可以衔接的很好 还不用花太多钱～
give_me_a_space 发表于 2025-06-22 01:11回复 11楼 Spring2025 的帖子 中医，气功，武术，算命都属于历史悠久的中华文化大联盟，涌现了不少杰出人才。 比如闪电五连鞭的马保国宗师。
水心洁 发表于 2025-06-22 14:56 这个问题很好！ 人，有生理和心理两个方面 传统文化也有两种模式（主要） 象形思维和逻辑思维 比较好的中医，一定是有最基本两方面的常识 当然，还可以更好，天人合一。不过那就不是医生主动，患者被动的关系了。
水心洁 发表于 2025-06-22 15:56 易经有象形思维的部分和数学义理的部分 易经为体，中医为用。 生理和心理，如果不能为我们所用 那么人和动物，以何区别？
maomao6 发表于 2025-06-22 14:42 我们几乎每周都找一个非常好的退休老中医调理。反正我们的各种小毛病都得到了改善。我们是挺相信的
最近世界中医药大会上，一句我们的标准就是标准！掷地有声，让不少人热血沸腾，但也引来了不小争议，中医到底需不需要世界认可？
在19届世界中医药大会上，中国代表面对西方记者挑衅式的提问，丢出了一句让不少人振奋的话：中国的中医药不需要世界的承认，我们的标准就是标准！这不是一句空话，更像是我们憋了太久的一口气终于吐出来了，现场一度安静，网络上一边倒地刷起了太解气了。
其实被踢出名单这件事本身并不新鲜，有些国际机构把几所中医药大学排除在他们所谓的“认可列表”之外，理由五花八门：说中医没临床数据，说草药成分不明，说诊疗逻辑过于模糊，但我们冷静想想，这些评价的出发点，是不是太站在西医视角了？
中医讲究的是，辨证施治和整体调和，而不是单纯靠仪器和指数判断，这就好像一个人说你家饭不好吃，因为你没用他们家的调味料，可问题是，我们几千年都是这么吃的，也没见得活得差。
真正懂中医的人都知道，中医靠的从来不是统一模板，而是看人下药，看体质调理，是一种更讲究人本的医疗思维，而很多时候，外界所谓的认可标准，更像是一个话语权的体现，如果一直按照别人设的标准玩游戏，那中医永远都是非主流。
谁说中医没用？ 很多人一听中医，脑子里就自动浮现药效慢，效果不稳定的标签，甚至有人公开质疑：这不就是喝喝中药，扎扎针灸，贴贴膏药那一套吗？但真有那么简单吗？别的不说，就拿这几年的疫情来说，中医不是在关键时刻站了出来吗？
还记得清肺排毒汤吗？当时很多一线医护都说，患者用了之后症状缓解得很快，而莲花清瘟一度在国外被抢疯了，虽然它不是特效药，但作为配合治疗的方案，效果确实看得见，很多老中医不靠CT，也能通过望闻问切准确判断病情，这不是玄学，这是经验的积累。
可是奇怪的是，这些成绩每次都被选择性忽视，西药哪怕只对一部分人有效，也能被吹成重大突破，中药就算帮助了上万人缓解症状，也常常被质疑是心理作用罢了，我们对中医的误解，有时候不是来自别国，而是我们自己人。
甚至更极端的是，几年前有些地方还出现了所谓的“反中医联盟”，要全面否定，抵制中医，这听起来是不是有点像笑话？一边自己吃着中药调理身体，另一边又跑去网上说中医都是糟粕。
关键是，这种不信任会毁掉很多正在坚持研究中医的年轻人，他们学了多年，熬过实习，坐诊，却发现连自己的国人都不认可自己的价值，这不是科学问题，是文化自信的问题，我们要的不是什么特殊待遇，而是起码的公平和尊重。
中医和西医，本质上是两套系统。西医像是标准化流水线，检验指标一目了然，诊断结果讲求精准、效率高；中医更像是手艺活，需要一双能听懂身体语言的眼睛，一颗不断摸索的心，有个老中医打了个很形象的比方：西医是用望远镜看问题，中医是用显微镜看人。
比如中医讲五行对应脏腑，听起来像神话，其实背后是对人体功能之间关联的经验总结，只是说法不同而已，再说了，中医从来不是闭门造车，从《黄帝内经》到《伤寒论》，从《本草纲目》到《千金方》，代代都有创新，有修订，有筛选。
刘力红以前也以为中医只能做些调理养生之类的，后来李可出名以后，他才知道原来中医真能做到救危扶困、效如桴鼓，拜了李可为师。有本以李可为原型的小说《中医高源》里面也提到这事，有兴趣可以看看
李可还有个徒孙叫毕翔，也经常应邀出入 ICU 救人，理论和实践功底都很扎实，年轻有为，还在推动培养年轻中医。中医的前景看好
中医的基础是道教的阴阳五行周易八卦等等 道教是有神论 搞无神论 只能把中医搞得四不像 不可能发扬光大
中医的标准就是望闻问切之后，不同人制定不同标准
中医，气功，武术，算命都属于历史悠久的中华文化大联盟，涌现了不少杰出人才。 比如闪电五连鞭的马保国宗师。
说得好👍
这逻辑…… 而且居然还有挺多赞。
这个。现在用化肥农药大规模种出来的中药，里面有效成分能有多少？有些中药有效成分是什么都没搞清的，更没办法量化了。
这个标题很傻X。治病，有用就是有用，没用就是没用，狗屁“霸气”是什么东西？
我要加强叮嘱我家里老人自费买进口药了
现在去看病，都是中药和西药混着开，说不要中药都不行，医生都说西药按时吃，中药无所谓吃不吃，买个安心
不能有标准，否则很容易被A.I.取代，这就是中医的测不准原理
可以双盲，只要sample size够大，比如同一个病症，一万人看中医，一万人看西医，跟踪几年，看各有百分之几治好
是的。我相信中医但是不敢吃中药。网上看到好多吃中药把肝吃坏了
信了就是信了。 我大学里一同学， 信中医的。 我问他， 你去 医院拍CT， 拍出来脑袋里有一瘤子， 然后去找个老中医， 把脉说你没瘤子， 你信哪个。 他说 我信老中医。
这个例子不够严谨，需要双盲对照 。 既然是脑瘤，脑子坏掉了， 他才信中医。如果是别的病，他仍然信中医，那才是真的死忠粉。
现在一感冒就咳嗽，只能吃西药，没啥用，都是硬扛好的，三四星期呀
所以任何药物动物实验是不够的，要通过人的三期临床试验才能批准新药啊。要是动物实验就行那癌症早已攻克了。 临床试验了解一下。
因为中医很大程度上是心理暗示。神教的感觉。你把人家衣服都扒了还让绝望的人们信什么？
每天没事儿自己按摩一下肺经，肺经上的穴位按顺序每个按摩3、5分钟，左右都按摩。最好用按摩工具。手指按摩容易掐破。实在不行，每次感冒初起立刻按摩。
你知不知道现在不少批的药都是单臂临床试验的
中医是看过无数病人得到的实证医学，西药呢？早期阶段是没见过病人的人盲人摸象研发的，
所以说是玄学啊，前提是你要先找到一个玄学大师级别的中医。玄学是一般人能学明白的吗？那东西需要天赋。绝大多数找到的都是骗子，害人害己。
还有，据说玄学是要承受因果的。
中国古代的达官贵人，或者说皇帝受到了至关无上的中医名医的最细心照顾和治疗，看看他们的健康和寿命就知道中医的本质了。
是啊，中药里加西药是不是也是属于，骗子的一种？
不算的，这是中西医结合，利国利民。
非也，对皇帝的病，应该用5分的药量只会用三分，否则治疗效果不好，皇帝一发怒，全族抄斩
易经就是玄学，这下中医是玄学有根据了。
中医不需要双盲，不确定有用没用的时候才需要双盲。中医是已经确定没用了，只要不瞎都知道它没用呀，当然不需要双盲了。
可能100年前没有人说明白易经（或者没这个机会）
但是不代表，他是解释不了的东西
易经不是玄学
是数学
这个思路不错啊。
那好的中医先要是个数学家，而数学需要逻辑抽象思维，也没毛病。
那读中医的，当初高考数学都考了高分？还是说以后中医的门槛，要先过数学这一关。
到底数学属于玄学范畴，还是玄学属于数学范畴。 拉马努金的方程式看不懂是不是不能学中医了？
为你点赞👍 有人认可中医，有人不认可，各有各的理由 真心希望华人有个关于中医的板块，让有经验的人为大家分享，而且对中医感兴趣的人可以随时浏览或问问题，大家互帮互助 不认可的人可以不用浏览中医板块
确实，与其期待一个人当中医，不如期待AI大数据训练之后当中医。
完了，中医也要失业了。
只要国家领导们以后全看中医不看西医我就信
中医原理可以用AI数学来建立模型，那它研究的对象，人，是数学还是玄学？
人，有生理和心理两个方面
传统文化也有两种模式（主要）
象形思维和逻辑思维
比较好的中医，一定是有最基本两方面的常识
当然，还可以更好，天人合一。不过那就不是医生主动，患者被动的关系了。
马保国这类骗子大师不少，都是仗着现在不许立生死状打擂，当小丑骗钱，跟过去真刀真枪打出来的能一样吗
数学解决逻辑思维的同时，也可以解决形象思维吗？ 如果形象思维也是数学，那作为人，生理和心理都可以被描述为数学的话。那你与我的对话，就是一个函数对话另一个函数，这就变成了一个人是什么的哲学问题。
易经有象形思维的部分和数学义理的部分 易经为体，中医为用。 生理和心理，如果不能为我们所用 那么人和动物，以何区别？
我信的是玄学，也就是因为玄，人才和动物不一样。
以数学怎么区分人和动物？我只能想到函数复杂程度不同了。
前段时间双盲实验证明被实验常用中药无效！大家都长舒口气：还好没有坏作用！
西医最大的好处是整个过程的standardization，一般不会出现医生诊断和药的误差。Scale快。 坏处也是simplified personalization, 只看他们standardized 观测的数据（blood test， scan）， 不看病人其他的兆祥。
AI有潜力把中医量化，这不仅需要collect很多bio data, 更是需要学习西医的严谨。 这个标题让人感觉满满的排外主义， 希望只是标题党。
其实美国也有研究中医的，有一个德国美国人因为得癌症被中医治好了，创办了研究自然医学的大学，其中包括研究中医，是真正的中医
不是现代中医，更不是中药中医
挺好