ooprwe 发表于 2025-06-21 11:33
hive 发表于 2025-06-21 11:36 文无第一，这个问题很无聊，都是top诗人，还是好朋友，流芳千古，人家自己没争，后人挑什么事
LiuX 发表于 2025-06-21 14:18 杜甫啊 李白短命鬼 写的没深度
mindstorm 发表于 2025-06-21 14:40 李白的诗，更象是信口就来，不需要思考，不需要雕琢，肆意洒脱，诗自天成。 别人的诗，感觉多是不断推敲，修改，修饰，琢磨出来的，虽然可能意味深远，但远不及诗仙的畅快。。。。
yyyyzhang 发表于 2025-06-21 15:46李白，看过传记发现是渣男，已经转黑啦 而且“无边落木萧萧下”肯定更高啊
天干勿早 发表于 2025-06-21 16:58 虽然很多人不喜欢，但我还是喜欢李商隐。
dynivy 发表于 2025-06-21 14:31 李白比杜甫活的时间长
mindstorm 发表于 2025-06-21 14:29 文无第一，但李白是诗仙，是公认的诗中第一，这个还是没有疑问的。
Lantianbihai 发表于 2025-06-21 17:04回复 28楼 黑羊公社 的帖子 他是天才的诗人，却是政治上的白痴啊。
champagne 发表于 2025-06-21 17:02回复 1楼 ooprwe 的帖子 唐朝第一诗人是李杜
古代文人有不渣的吗？ aiyaaiya9411 发表于 2025-06-21 17:44
aiyaaiya9411 发表于 2025-06-21 17:44 我也喜欢
Qqqqzj 发表于 2025-06-21 11:58 没个标准比什么比，文无第一，自己喜欢谁就谁好了，哪能整出一个公认的第一来。我更喜欢李白，也只是因为读他的诗有一种心态恣意放纵的感觉，不是因为他排第一，老杜的很多诗太沉重。
Lantianbihai 发表于 2025-06-21 17:28回复 41楼 一个用户 的帖子 没有苛责，只是说明一个事实。他有诗才，但没有政治才能。 王维虽然政治才能也不高，但有个好弟弟呀。 秀口一吐，就是半个盛唐。这份殊荣，属于且只属于李青莲 先生。
xiaohetiao 发表于 2025-06-21 17:43 我喜欢杜甫，忧国忧民。 感时花溅泪，恨别鸟惊心
天干勿早 发表于 2025-06-21 18:11 李商隐的诗少有同好，不过我就喜欢朦胧诗，李商隐的诗迷离绮丽，如梦似幻，是人工美学的极致。
Lantianbihai 发表于 2025-06-21 17:57回复 53楼 goldseeker888 的帖子 不同意杜甫先生是吹出来的，如果您读过他的秋兴八首的话。 我个人认为他们是诗坛双星，只是风格不同。李白可爱杜甫可敬。（ 东坡先生可爱又可敬）。
cheshirekat 发表于 2025-06-21 18:17 为什么呢，感觉很多人喜欢李商隐，华丽丽巴洛克风。 我还喜欢李贺，唐代爱伦坡。
君心我心 发表于 2025-06-21 18:18 我很喜欢锦瑟，每一句都很经典，特别最后一句。 锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。 沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。 此情可待成追忆，只是当时已惘然。
Qqqqzj 发表于 2025-06-21 18:42 喜欢李商隐的很多吧？我也很喜欢李商隐，晦涩朦胧，却又时时直指人心，回味隽永
从诗的艺术性来说，杜诗只能算中等，唐代诗人象王维都比他强，更别说李白了. 对杜甫的拔高从宋代开始，不过宋诗除了东坡以外是什么水平大家也看得到 goldseeker888 发表于 2025-06-21 18:46
我喜欢李商隐，因为他的诗纯粹，推崇极致美学，脱离传统诗的格调束缚。就像李煜的词，艺术和美的表现力很强。 gvcc 发表于 2025-06-21 18:45
天干勿早 发表于 2025-06-21 19:13 我也喜欢李煜，最喜欢小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中，这句遗恨千古。
可口可耐 发表于 2025-06-21 19:18 我也还喜欢这首： 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。 剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。
Lantianbihai 发表于 2025-06-21 19:22回复 75楼 天干勿早 的帖子 除了那些耳熟能详的，我还喜欢这两句： 砌下落梅如雪乱，拂了一身还满。 离恨恰如春草，更行更远还生。
除了将进酒，其他三首还推杜甫
是啊，杜甫还是李白的迷弟。
最后还是有可能输给理科生via人工智能啊😄
文无第一，但李白是诗仙，是公认的诗中第一，这个还是没有疑问的。
李白比杜甫活的时间长
别人的诗，感觉多是不断推敲，修改，修饰，琢磨出来的，虽然可能意味深远，但远不及诗仙的畅快。。。。
好雨知时节， 当春乃发生。 随风潜入夜， 润物细无声。 杜甫的润物细无声的境界更高。
杜甫写了很多安史之乱的生死乱离，从头到尾，不愧为诗史
实在难分高下
不是“象是信口就来”，真的是信口就来，豪放不羁，随心所欲
不光渣男，还是利欲熏心的官迷，主动跳上贼船的叛逆 😊
李商隐 王维 我也很喜欢
唐朝第一诗人是李杜
他是天才的诗人，却是政治上的白痴啊。
耶 还真是 那他这人就纯苍白 没深度
所以没有深度嘛
就是天才打油诗
杜甫是诗圣、也是第一，并列第一
嗯是的，天才文人，但政治上的大卢瑟，感觉过于热衷，拼命钻营，也是个聪明人但被立即成功的贪念控制而用力过猛，站错队伍差点万劫不复
算了，还是关心他的文才吧，怎么没人提千古绝唱清平调词三首？
看了 读书破万卷，下笔如有神，妈妈对孩子说，你要向小杜同学学啊；看了 明月出天山，苍茫云海间，妈妈对孩子说： 洗洗睡吧，咱学不了：）
杜甫是可学可模仿的，虽然达不到他的高度： 李商隐有“拟杜”七律，欧阳修，王安石，黄庭坚都是杜甫的忠粉。而李白，浑然天成，很难学习模仿。
其实，历史上，李杜谁第一也是一直在变化的。
大唐时代，元白是杜甫的粉丝，韩愈李杜并重，唐文宗首推李白。
宋代基本就扬杜抑李了。
明人为李白打抱不平。
清人以李杜并重为主。
到了今天，我个人觉得没有必要分出一二，并列第一就很好。
事实上，李白也有实，杜甫也有仙 的诗，比例不同而已：）
没有苛责，只是说明一个事实。他有诗才，但没有政治才能。
王维虽然政治才能也不高，但有个好弟弟呀。
秀口一吐，就是半个盛唐。这份殊荣，属于且只属于李青莲 先生。
上面说的对，杜诗可学，至少可以模仿，但李诗就完全不可 （两人风格不同导致，没有贬杜的意思）
星垂平野阔，月涌大江流 vs 山随平野尽，江入大荒流
单这一句来说，我个人更喜杜甫的。
整体来说，我喜欢杜甫的 人生不相见，动如参与商。 （ 太悲凉了！）
古代文人有不渣的吗？
我也喜欢
我其实更喜欢小李杜
杜甫先生不渣啊。只娶了一位夫人，为夫人写了不少诗。和只为夫人写悼亡诗的东坡元稹的假深情完全不同。
事实上，从唐代开始，就一直在比：）
眼前的杜甫就不渣啊！
杜诗之笑中带泪之悲凉，以个人的小际遇反映时代的大沧桑，无过
正是江南好风景，落花时节又逢君
不同意杜甫先生是吹出来的，如果您读过他的秋兴八首的话。
我个人认为他们是诗坛双星，只是风格不同。李白可爱杜甫可敬。（ 东坡先生可爱又可敬）。
李商隐的诗少有同好，不过我就喜欢朦胧诗，李商隐的诗迷离绮丽，如梦似幻，是人工美学的极致。
完全同意。我就喜欢李白的藐视天下的潇洒劲。
真的是，神往
为什么呢，感觉很多人喜欢李商隐，华丽丽巴洛克风。 我还喜欢李贺，唐代爱伦坡。
就是太悲凉了
我很喜欢锦瑟，每一句都很经典，特别最后一句。
锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。 庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。 沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。 此情可待成追忆，只是当时已惘然。
举双手赞成
他的诗评价不高，没那么恢弘大气，也不忧国忧民。
我个人也喜欢李贺，他是最具“现代感”的古代诗人。
下面的文字来自DeepSeek ，写得还蛮有道理的。 -------
若论最具现代性的古代诗人，李贺（790-816）当属第一人。他的诗如一场千年前的“超现实实验”，以诡谲意象、存在主义焦虑和反叛精神，跨越时空直击现代人的精神困境。以下从三个维度拆解他的“超前性”：
一、诗风：超现实的暗黑美学
李贺的诗是盛唐“日光”下的阴影，他拒绝传统山水与田园的抒情，转而投向死亡、鬼魅与异化的意象：
百年老鸮成木魅，笑声碧火巢中起
《神弦曲》）
用“鸮”“木魅”“碧火”构建幽冥世界，堪比爱伦·坡的哥特小说。
昆山玉碎凤凰叫，芙蓉泣露香兰笑
（《李凭箜篌引》）
通感与拟人化的暴力拼接，像一场诗歌界的“蒙太奇实验”。
他的语言如同碎裂的棱镜，折射出非理性的光芒，比象征主义诗人波德莱尔早了一千年。
二、主题：存在主义的荒诞叩问
李贺的诗不歌颂盛世，而是直面生命的虚无与时间的暴政：
吾不识青天高，黄地厚，唯见月寒日暖，来煎人短
（《苦昼短》）
“煎人寿”三字将时间具象为酷刑，堪比加缪笔下推石上山的西西弗斯。
秋坟鬼唱鲍家诗，恨血千年土中碧
《秋来》）
死亡不再是终点，而是永恒怨愤的延续，与贝克特《等待戈多》的荒诞感共振。
他用诗歌解构了“建功立业”的传统士大夫叙事，直指个体在历史洪流中的无力感。
三、命运：边缘人的精神突围
李贺因避讳父名（“晋肃”与“进士”谐音）被剥夺科举资格，这种体制性压迫塑造了他“畸零人”的身份认知：
我当二十不得意，一心愁谢如枯兰
《开愁歌》）
将自我物化为枯萎的兰花，这种异化书写预言了卡夫卡的“甲虫困境”。
男儿何不带吴钩，收取关山五十州
（《南园十三首》）
看似豪迈，实为反讽——一个被剥夺仕途资格者，只能在诗中虚拟英雄叙事。
他的悲剧性人生与尼采“超人哲学”形成奇妙对话：在绝境中以诗歌创造新价值。
为何不是其他诗人？
李白： 浪漫是盛唐的产物，而李贺的幻灭属于“后盛世”；
李商隐的朦胧尚有古典情思的包裹，李贺则撕碎了所有温情面纱；
杜甫的现实主义指向社会批判，李贺的疯狂却是对存在本质的哲学爆破。
结语：一个古代诗人的现代启示录
李贺的诗像一封来自中唐的加密信件，直到20世纪才被完全破译：他的反叛、孤独与追问，在存在主义、超现实主义兴起的现代世界找到了回声。当卡夫卡写下“笼子寻找鸟”，当波德莱尔凝视“恶之花”，他们或许该向这位中唐的“诗鬼”遥敬一杯——他早已在千年前，用汉字点燃了现代性的幽冥之火。
我也是最喜欢锦瑟，最喜欢一弦一柱思华年这句，读到让人想流泪，华年无形而锦瑟有形，说不清是留住了时光还是伤逝。
喜欢李商隐的很多吧？我也很喜欢李商隐，晦涩朦胧，却又时时直指人心，回味隽永
没想到这么多人喜欢李商隐。
我说说我理解的无题之锦瑟 吧。
我感觉这是李商隐在回忆往昔。一个人回忆从前的时候，那些记忆好像很真实，一切都历历在目，那都是你亲身经历的事。你以为你要触碰到它了，你以为你可以回到从前再来一遍。可是你向前一步，记忆就向后退一步。
就像是蓝田日暖，就像是良玉生烟。
你永远不可能回到过去了。
你看着回忆中的自己，很真实，但是又很不真实。就像一场梦。
人的悲哀大多来源于无常/ 不确定性。人是在不断地变化着的，人是在不断地趋近死亡的，“物是人非”中的“人”，有时候指的其实是自己。今天的你，已经不再是昨天的你了。
人的哀伤也在于“无端”，被时间推着向前，一站又一站，最后来到这里。一根一根弦数过去，其实是自己生命中的一年又一年。困惑也在于“无端”，很多事情无法把握，也说不清楚理由。
我们总是在经历了很多的事情之后，回忆起来，才觉得惘然，才感受到怅惘，才了悟到人生的不确定性，才觉得一切如梦似幻无法把握，才意识到生命本身是神秘的、不可捉摸的。
李商隐说不是这样的，他说，我在“当时”就已经惘然了。这是李商隐不一样的地方。
一个人在这个世界上失望得多了，可能就不会再有什么期待了。
你不会再期待所谓的团圆，你会对所有悲伤的结局做好准备。李商隐就是这样一位敏感而伤感的人。对他来说，他不需要等到回忆起曾经的美好，才觉得失落。当他还处在美好之中的时候，可能已经预感到，有一天这些都会离自己而去。即便是可以拥有短暂的快乐，他可能也会觉得不真实，也会提前预感繁华散去的落寞，会预感到快乐消失后的怅惘。这是李商隐和很多人不太一样的地方。
古诗词中写伤春情绪的很多。但是李商隐不一样。普通人是在春天要结束的时候感伤，李商隐是“先春已断肠”。春天还没到，花还没有盛放，已经预感到将来迟早有凋零的那一天。
李商隐的诗歌为我们提供了一种新的感受时间、理解物是人非的可能，就是悲伤的情绪并非仅仅发生在一切结束以后，发生在回忆的时候。
对于李商隐式的诗人来说，他们承受的失落是双倍的，一次发生在“当时”，一次发生在“此刻”。
所以很多时候，写诗是一件痛苦的事。诗人、词人要承担的东西太多了，要拿很多东西去交换。你写好一句诗，你需要承受很多你无法承受的痛苦。
荷叶生时春恨生，
荷叶枯时秋恨成。
深知身在情长在，
怅望江头江水声。
我每次读这首诗都能感受到李商隐的肝肠寸断，无限凄婉，无比深情。好像是在写他心中的爱人，又是在写自己。怅望江头江水声，这一句由情转景，他似乎在怅望水声，而不是在听水声，视听错乱，表达了诗人内心的哀痛至极。以景作结，诗虽然戛然而止，而情却如曲江流水，悠悠不尽...
我喜欢李商隐，因为他的诗纯粹，推崇极致美学，脱离传统诗的格调束缚。就像李煜的词，艺术和美的表现力很强。
从诗的艺术性来说，杜诗只能算中等，唐代诗人象王维都比他强，更别说李白了. 对杜甫的拔高从宋代开始，不过宋诗除了东坡以外是什么水平大家也看得到
这里有更多的两人对同一主题的具体诗句，只能说风格不同，各有千秋，不存在谁比谁强的问题。
说到艺术性，沉郁顿挫的史诗品格与法度森严的律诗，这两大维度难道不属于艺术性吗？
不能简单地把艺术性理解为豪迈奔放，狂放不羁。精雕细琢，反映现实并以此为基础抒发情感也是艺术性。
感时花溅泪，恨别鸟惊心
极其工整押韵，字字对仗，本身就是汉文字艺术的体现，可以做古文教材，它又真切表达了作者和时代的情绪，深入读者之心，也有很高很高的艺术性
说说杜甫的“文采”。
先说一个概念——份量。在所有存世的五万首唐诗里，份量最重的五个字是哪五个？我来说一句吧： 国破山河在。
这五个字，一字有万钧之力，重如日月山河。 再说壮美。再随便引两句：
落日照大旗，马鸣风萧萧。 是不是壮绝千载？ 再说思念：
露从今夜白，月是故乡明。
再说苍茫： 无风云出塞，不夜月临关。
说沉郁： 星垂平野阔，月涌大江流。
说绚烂： 迟日江山丽，春风花草香。
说志向： 会当凌绝顶，一览众山小。
说创作： 读书破万卷，下笔如有神。
说遗憾： 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
说惆怅： 正是江南好风景，落花时节又逢君。
最后说说华丽，很多人误以为老杜不能华丽，却不知道老杜影响晚唐华丽诗风的伟绩丰功。
所谓“杂徐庾之流丽”岂是吹的？《秋兴八首》随便来一首吧，看看老杜可以多华丽：
昆明池水汉时功，武帝旌旗在眼中。织女机丝虚夜月，石鲸鳞甲动秋风。波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红。关塞极天惟鸟道，江湖满地一渔翁。
所以不是说什么杜甫有没有文采，而是你所谓的“文采”“金句”，对一个文学巨匠来说，这个标准太小儿科了。
人家随口一句“人生七十古来稀”，都是我们民族流传至今的俗语。
随口一句“但见新人笑，那闻旧人哭”，都让千百年来无数痴儿女怅惘。
杜甫就是这样的，无论你从哪一个角度去褒奖他，才力也好，技法也好，道德也好，文采也好，忧国忧民也好，都会觉得太小，无法笼罩他的功业。
当然了，永远会有人像网上一样说，什么杜甫的《登高》明显不如崔颢《黄鹤楼》，还煞有介事分析一番。
嗯嗯，杜甫的《登高》不如崔颢的《黄鹤楼》，然后更不如“树深时见鹿，海蓝时见鲸”，还不如“谁执我之手，敛我半世癫狂”，又不如“愿有岁月可回首，且以深情共白头”。
最后统统都不如春风十里不如你。
对，艺术性和艺术风格不是一回事儿。
李白杜甫的艺术性是诗坛双峰，但艺术风格很不同，各有各的美。
我也喜欢李煜，最喜欢小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中，这句遗恨千古。
我也还喜欢这首： 无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。 剪不断，理还乱，是离愁。别是一般滋味在心头。
除了那些耳熟能详的，我还喜欢这两句：
砌下落梅如雪乱，拂了一身还满。
离恨恰如春草，更行更远还生。
是的，喜欢这个月夜小楼的意象，月的青辉下人心的孤独无处遁形。
还满和还生用的很妙。