结构决定规则

C
Chen.Hechun
楼主 (北美华人网)
穆斯林文化在穆斯林国家是文化,在加拿大与西方现代文明中就是病毒。适用于游牧部落,或者原始部落的文化,法律的文化基因不同。不同文化,不同生物,物种,人种都是造物主,上帝不同的作品,产品,和设计(葡萄树,橄榄树,无花果,羊群,牛群,等等)。例如:火车,飞机,汽车,马拉车,电动车,等等。因此,使用说明书,手册,规则是不同的。每一种手册,规则,法律的条条框框都是针对相应的产品,具体设计的。 虽然,法律条款中在更高层次的真理,原理,原则存在一定共通性。但是,法律,规则基本上无法兼容。不能够用汽车保养手册,来作为飞机保养手册用。 汽车的驾驶员培训班, 与飞机驾驶员的培训班混合在一起,各个层次的选拔要求也是完全不同的。 加拿大的现代文明国家,是上帝培养 飞行员的学校, 与穆斯林的牛车,汽车驾驶员混合在一个班, 教育飞行员用公路驾驶技术,交通规则就是害人害己。例如:在古兰经,圣经旧约上帝要求对于罪犯用石头把他们砸死。因为,亚伯拉罕时代,摩西时代,穆罕默德时代他们基本上属于部落文明,新石器时代。用石头把他们砸死是资源最有效的手段。欧洲与西方现代文明,已经工业化信息化,电气化时代。不是新石器时代。本能用原始部落的使用手册,说明书。套用到航天时代培养飞行员了。一位飞行员如果犯一点点错误就用石头砸死,成本太高。得不偿失,所以,对于飞行员的培养,要更加理性,和金贵一些。首先,飞行员的门槛要提高,不是随随便便的人都让他们当飞行员。不合格的仍然让他们在丛林里面驾牛车,汽车。仍然处于石器时代的部落,仍然可以允许他们使用石头。但是,加拿大与美国,欧洲的现代文明国家,就应该更加人道,和更加文明的手段,处理罪犯。 飞行员可对牛车司机伸出援手,有时候(安全监察通过以后,没有携带危险品)可以买票,搭便车,但绝不应交出机长与权力的位置。文明有门槛,制度需辨别。多元不是无差别,融合不是自杀。如果有生理反应,不适应,最好是让他们驾牛车。避免伤害他们的自尊心,被歧视。现在的人类文明相对于外星文明,相对于天国与天使,就是这样(是完全被隔离的)。强迫人类与天使一起飞翔,被天使提溜着就会伤害人类的自尊心,被歧视。所以,天使与雅格摔跤。因为你与神与人较力,都得了胜。上帝让雅各得了胜,就是为了保护人类的自尊心。而不是天使真正的力不如雅各。就像一个孩童,父亲把他扛在肩头上,并不意味着他比父亲高。保护最弱势群体的自尊心,最佳状态就是让他们独居。但是,真正明智的父亲,并不是把孩子永远都扛在自己肩头上。而是让他们学习独立,自己学会行走。客观的证明自己的能力与心智。让孩子学会行走,跌倒后爬起,让他在真实中成长,靠自己的双脚站立,靠自己的理性判断,靠能力与心智来证明自己,或者成为真正的“飞行员”。 而对那些不适应高空飞行者,最人道的方式,不是强行带他们飞翔、在半空中悬挂,而是让他们自由地驾牛车,在他们熟悉的路径上行走。这不是歧视,而是尊重差异的仁慈。正如天使与雅各摔跤——雅各“与神与人较力都得了胜”,那不是因为人的力胜过天使,而是上帝在保护人类的尊严。正如父亲把孩子扛在肩上,孩子看似比父亲高,却不是真正高于父亲,这是爱的设计,不是地位的混乱。 有时,最深的怜悯,就是不揭开真实的落差,让不同能力的人群各按其道而行,独立而尊严地生活,这比“强行同飞”更人道,也更文明。文明的仁慈不在于掩盖差距,而在于引导各按其类生长,有的在天上飞行,有的在地上奔驰,也有往地底下钻的蚯蚓,蛇,各从其类,各取所需,不必相同。
1. 文化 ≠ 普适真理,而是“特定设计产品” 每种文化是上帝为特定族群、历史阶段、资源环境所设计的“文明适配系统”; 正如:葡萄树适合葡萄园,羊群适合草原,橄榄树适合地中海,而不是全部互换。 2. 法律规则 = 使用说明书,不可通用 传统穆斯林法律(如石刑)是游牧部落时代的高效惩戒方式; 正如新石器时代人用石头是出于资源限制,而非道德高尚; 将这种“部落惩罚逻辑”直接套用到现代工业信息社会,是系统错误。 3. 现代文明 = 高复杂度系统,训练飞行员,而非教驾牛车 加拿大、美国、欧洲的文明已进入“航天时代”; 所需的法治、教育、心理结构更为精密,不能混用原始手段(如部落惩罚、神权法治); 飞行员(公民)一旦犯错,不是用石头砸死,而是通过精密的法律与制度纠错机制修正。 原则一:结构决定规则(不同化学键,电子交换机制不同) 不同社会结构(族群密度、资源类型、文化遗产)必然需要不同规则系统,如同不同机器需要不同维护手册。 🧩 原则二:进化阶段决定制度容错性 石器时代的制度惩罚体系低效但粗暴,现代社会更注重修复、转化、教育,体现对人的“投资价值”更高。 🧩 原则三:融合需识别“文明等级” 文明融合不是平等混合,而是结构识别与等级协调。如将牛车司机混入飞行学校,不是包容,而是自毁。
文化不是“风格差异”,而是“系统设计”,每种文化就像一种复杂产品的操作系统,是对特定地理、历史、人群结构的回应。 沙里亚法是部落结构下对秩序的原始维护;加拿大宪政是高密度城市结构中信任与透明的制度结晶。把部落用的“石头砸人”规则引入现代司法体系,不是尊重文化,是破坏秩序。正如不能用蒸汽机的保养手册来维修喷气式战斗机。 🔧 二、法律与制度是“文明说明书”,不可通用,文化进化是分阶段的。新石器时代的部落文化使用石头为武器,正当且必要;工业时代的国家使用程序正义与高效治理系统,这是文明的升级。但今天的“多元文化主义”却允许“石头法”与“航空法”共处一堂,要求飞行员“尊重石头”。这不是包容,这是自杀。👨‍✈️ 三、飞行学校为何不能接纳牛车司机?飞行学校需要精准的选拔、理性的思维、冷静的判断力。一位飞行员的失误,可能导致几百人坠机。而部落文化中,荣耀杀人、性别隔离、部族复仇,是他们维护秩序的方式。 这在丛林中可能有效,在空中则是灾难。将两种人训练成同样的“公民”,使用同样的教育制度,是对现代文明系统的背叛。 🔥 四、文明冲突不是“误会”,是系统不可兼容 当一个系统基于信任、个体责任、程序法治,而另一个系统基于神权、部族忠诚、群体羞辱,它们不是“可以互相学习”的文化,而是逻辑上互斥的文明引擎。就如:电动车不能加柴油;飞机不能在高速公路上起飞;飞行计划不能靠“真主引导”自动完成导航。
C
Chen.Hechun
脱离人的心智与社会结构 人性就无从谈起。人的行为是受到心智,意识支配的(能力,能量,自由度,由)。一个人的心智密度,认知能力决定一个人的行为方式,思维能力(由)。一个人的立场,视角,利益关系,生活习惯渊源于他的历史结构之中(家庭,社会关系,国家与民族),人是心智与社会关系的产物(由,甲,里,理)。 对于人性而言,离开由(一个人,一群人)的能力,能量,自由度,与他们构成的社会结构(甲,器皿,载体)就不是人,而是动物。因为离开社会而言的人,就是动物,与野生动物毫无差别,别无二致。吃喝拉撒,食色性的共性就是人的动物性。而不是人性!人性的本质是人类的社会属性(由,心智能级,甲 社会结构)的总和。 心智能级(由,决定一个人,群体)能够支配能量的程度,能力大小,自由度层次。社会结构(甲,形态,组织)决定在相应心智密度能级的自由度下,保持该稳定社会结构的能力(张力,涨落)而不被瓦解的可持续性。 在前面文章讲了:由:驱动宇宙万物,生命与非生命运动的根本是“确定性”:由(精神层面的确定性)理由,缘由,自由(自己的确定性),邮(信息层面,引入耳朵的信息,确定性)邮件,邮局,油(物质层面,引入化学能力)石油,汽油,煤油,食用油,铀(原子能)。膏油(圣神层面)油圣受油受膏者(亦称傅油、涂油)是用芳香的油,人和事物受膏,标志其引入了神力或神灵(的确定性)。 建(关系):连接与构建宇宙万物结构,甲,形态,生命与非生命关系的根本是“信任关系”建与设:甲(键,化学层面铠甲,盔甲)金属键,离子键,共价键。约(社会层面的 建与设)婚约,契约,法律。文明的基本逻辑是投入先于回报,贡献先于索取,结构先于享受。 由,甲二者结合生成宇宙的秩序与多样性。《申命记》的命名方式交汇:“申”= 申明律法(Deuteronomy: second telling of the law)《申命记》即是“在律法之甲中,将理之由,申明于人”的行动。(申命记),也就是(生命记),没有由与甲构成的申,就没有生命。正是“由+甲=申”构成人类社会文明的体现!以之区别于人的动物性。 人的正心智密度:时间规划(延迟满足能力)、责任承担(对家庭、社会的义务感)和暴力控制(法治意识)等方面的表现。包括六个可衡量参数指标:心智密度的六个制度指标(可量化对比) 1. 储蓄率(Savings Rate)定义:GDP 中居民部门储蓄占比 2. 教育投资回报周期的容忍度(Education ROI Patience) 3. 跨代资产规划率(Intergenerational Asset Planning) 4. 制度缓冲率(Systemic Shock Buffering Rate):定义:制度是否设计了面对失败、危机与不确定性的韧性机制。 5. 延迟满足文指标(Delayed Gratification Culture Index):定义:文化产品与教育系统中,对“延迟满足”的鼓励程度。 6,劳动参与率:指在适龄劳动人口中,实际参与劳动力市场的人数比例(包括正式就业与积极求职者)。 相反人的负心智密度(黑度):无时间规划(流浪汉,随机布朗运动),无责任承担(恐怖主义,破坏性,犯罪);无暴力控制(无法律意识,无法无天,为所欲为,任性)。
C
Chen.Hechun

你不允许,强制性也没有办法,那就是战争(洛杉矶就是这样的情况)。让他们在非洲,印度,中南美州随地大小便,零元购比在洛杉矶冲突与战争还是文明一点点。 比较这种文明冲突在洛杉矶,旧金山,芝加哥发生暴动,战争,还是好一些?难道不是这样吗