开头倒是因为Citi 警惕性高,我想把一张我和老公合用的Citi card 加到他手机的Apple wallet, 当时手机显示要call to verify. 电话打过去没有人接,我就懒得弄了,就没有再继续。 过了几天才发现Citi 发了个email说我有一个fraud alert. 于是我又打电话过去,才知道是试图加Apple wallet triggered it. 到这里,Citi 倒也没做错。 接下来问题来了,我能回答客服所有security question, 客服却非要我给她一个电话号码她可以给我发verify code. 但她又不能发给我留在profile 的手机号,非要问我有没有逼的电话号码,我给她老公的手机,也说不能用。问我有没有landline, 我说没有。又问我在不在上班,可以打到公司号。公司现在也没有landline 了,都是网络team 电话。但是关键是,如果真是坏人偷了我的信用卡,就随便给客服一个电话号码骗子自己可以接到的,这事不就骗成了吗?而我留在profile 里的电话号码,却不能用。这啥逻辑啊。最可恶的是,客服全程印度腔,估计是在设在印度呢。折腾几个小时,最后总算说,给我寄一封信,信上有一个PIN, 我收到后再打电话verify. 过了一个星期今天总算收到那信了,解决了问题。 若不是好多auto pay用了这张卡,真想close account 从此再无瓜葛。他们这逻辑也太奇怪了。 forest2021 发表于 2025-06-07 04:53
forest2021 发表于 2025-06-07 04:53 开头倒是因为Citi 警惕性高,我想把一张我和老公合用的Citi card 加到他手机的Apple wallet, 当时手机显示要call to verify. 电话打过去没有人接,我就懒得弄了,就没有再继续。 过了几天才发现Citi 发了个email说我有一个fraud alert. 于是我又打电话过去,才知道是试图加Apple wallet triggered it. 到这里,Citi 倒也没做错。 接下来问题来了,我能回答客服所有security question, 客服却非要我给她一个电话号码她可以给我发verify code. 但她又不能发给我留在profile 的手机号,非要问我有没有逼的电话号码,我给她老公的手机,也说不能用。问我有没有landline, 我说没有。又问我在不在上班,可以打到公司号。公司现在也没有landline 了,都是网络team 电话。但是关键是,如果真是坏人偷了我的信用卡,就随便给客服一个电话号码骗子自己可以接到的,这事不就骗成了吗?而我留在profile 里的电话号码,却不能用。这啥逻辑啊。最可恶的是,客服全程印度腔,估计是在设在印度呢。折腾几个小时,最后总算说,给我寄一封信,信上有一个PIN, 我收到后再打电话verify. 过了一个星期今天总算收到那信了,解决了问题。 若不是好多auto pay用了这张卡,真想close account 从此再无瓜葛。他们这逻辑也太奇怪了。
mtwash 发表于 2025-06-07 07:22 所以你留在profile里的电话,不是真的cell或者landline?类似是google voice那种? 那citi的客服做的并没有错吧。你看,你用你老公的电话,客服就不让用,所以你的担心即“如果真是坏人偷了我的信用卡,就随便给客服一个电话号码骗子自己可以接到的,这事不就骗成了吗?”是不会发生的。 的确让你麻烦了一通,但安全性的规定还是遵守了。只能说,citi早就该审查客户留的电话是不是真实的电话,还是网络电话号码,不要造成客户困扰。
过了几天才发现Citi 发了个email说我有一个fraud alert. 于是我又打电话过去,才知道是试图加Apple wallet triggered it.
到这里,Citi 倒也没做错。
接下来问题来了,我能回答客服所有security question, 客服却非要我给她一个电话号码她可以给我发verify code. 但她又不能发给我留在profile 的手机号,非要问我有没有逼的电话号码,我给她老公的手机,也说不能用。问我有没有landline, 我说没有。又问我在不在上班,可以打到公司号。公司现在也没有landline 了,都是网络team 电话。但是关键是,如果真是坏人偷了我的信用卡,就随便给客服一个电话号码骗子自己可以接到的,这事不就骗成了吗?而我留在profile 里的电话号码,却不能用。这啥逻辑啊。最可恶的是,客服全程印度腔,估计是在设在印度呢。折腾几个小时,最后总算说,给我寄一封信,信上有一个PIN, 我收到后再打电话verify. 过了一个星期今天总算收到那信了,解决了问题。
若不是好多auto pay用了这张卡,真想close account 从此再无瓜葛。他们这逻辑也太奇怪了。
不少金融机构不让用网络电话来验证短信。比如wellsfargo也是。可恨的是建立账号时候它不查,结果真要用了不让用。我有次回国6个月,wellsfargo 账号硬是给锁了5个月。Ally 也是不让用网络电话。TD bank 有时可以有时不行。
Chase 现在搞得是最好的
chase最近也神经兮兮, 我有次信用卡用得多了些, 设 online pay的时候chase就来短信验证说有人设了这么一个大额度online pay, 是不是你自己?这个payee我每个月都设的, chase居然还要问。
其实也不能怪银行, 大约在我们不知道的时候, 银行被cyber hacker骗惨了。。。
那citi的客服做的并没有错吧。你看,你用你老公的电话,客服就不让用,所以你的担心即“如果真是坏人偷了我的信用卡,就随便给客服一个电话号码骗子自己可以接到的,这事不就骗成了吗?”是不会发生的。
的确让你麻烦了一通,但安全性的规定还是遵守了。只能说,citi早就该审查客户留的电话是不是真实的电话,还是网络电话号码,不要造成客户困扰。
The point is, if citi doesn't allow one to use google voice for verification, then they shouldn't allow google voice phone number in customer's profile.
我留在profile 的电话就是我的手机号,也是我给他们打电话用的电话。总之,Citi 这轮操作太不合逻辑。 Citi 客服搬到印度也是可恶