投资型寿险是不是坑？作为产品设计师，我想讲解一下几个常见误区

很多人一听“投资型寿险”，直接反应就是——贵、复杂、一定是坑。
这种印象，其实很正常。
但作为一个做保险产品设计和精算的从业者，我可以负责任地说一句：投资型寿险被误解太深了，真正的坑往往不是你以为的地方。

一、它不是一个产品，而是一整类策略工具 “投资型寿险”不是某一款，而是一种结构设计的统称。 核心就是：除了保障，还有现金值账户，可以增值、贷款、提取，带税务优势。
你可以把它理解为：一个带死亡保障的“理财户头”——只是这个户头，要配合寿险合同才能开。
常见的结构有： Whole Life：像定存，保守稳定 IUL：挂钩指数，设保底保顶 VUL：直接投基金，风险收益都自己扛 PPLI：超高净值定制，搭配信托做传承 它们不是在“赌你会死”，也不是在“拿你的钱帮别人赚钱”。设计的出发点就是：在合规框架下，解决复杂资产配置问题。
二、它被骂“坑”，很多时候是因为被卖错了
我见过太多保单，问题不在产品，而在销售： 有人把结构复杂的 WL 当“储蓄账户”卖 有人用 IUL 演示“每年10%增长”骗你说稳赚 有人连 mortality charge 怎么收都没搞清楚，就开始拿朋友练手
不是产品坑人，是信息不对称 + 销售动机扭曲 才让人掉坑。尤其在华人社区，一些销售团队佣金结构极重，根本没精力教客户搞懂产品。
三、高收入人群更依赖这类工具，根本不是“没用”。我服务过不少科技/金融圈高净值客户，投的不是“保额”，而是： 用保单做延税账户，长期滚动增长 搭配信托和公司结构做财富转移 利用税法套利，做慈善、退休、家族传承的工具箱

四、我自己怎么买的？我个人组合是： 一张定期寿险（Term）做基础覆盖，成本低、杠杆高 一张 VUL 保单，走高保费配置路线，覆盖慢性病和长期现金流，用于补充养老金结构 不是每个人都需要投资型寿险，但如果你收入进了某个税率区间、有家庭、有未来的资产结构目标，它反而可能是最值得研究的工具之一。
最后总结三句话： 投资型寿险不是骗局，是被大量“误卖”的复杂工具； 真正的坑不是产品，是你不了解它、别人也没教你； 不确定适不适合你，先看：你的税率、时间线和家庭财务结构。
如果你对这类产品有兴趣，我在 YouTube 上录了更详细的视频讲解，也欢迎你看看我在小红书发的相关内容，持续更新中：
📺 视频链接：YouTube -
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/OChxuxS2X2I 投资型保险怎么选 📱 小红书主页：Dennis的小红书主页 ： https://www.xiaohongshu.com/user/profile/6181618f00000000100083c4

这类保险怎么选择公司和产品？

还是得从你的需求出发来看，比如是不是想减税、做传承（estate planning）、要多少death benefit，还有你的健康状况怎么样。
每种产品都有自己的设计思路和目标客户，重点是你想解决什么问题。先把目标想清楚，才能选到真正适合的产品。