爱慕忘机 发表于 2025-05-20 11:27 我一直觉得习近平是一个有信念、有历史感的实用主义者。他不是那种靠口号煽动情绪的领导人，而是很清楚自己想干什么，也有条不紊地在做。 他提出“中华民族伟大复兴”，不是喊一喊而已。像“一带一路”、脱贫攻坚、乡村振兴这些事，不管外界怎么评价，至少他真的在推，而且是系统地推。 外交上，我比较佩服他处理复杂局势的冷静。比如促成伊朗和沙特复交，这不是光靠面子或者表态能做到的，是背后有耐心、有筹码、有长期布局。 他非常重视科技发展，这几年对人工智能、芯片、新能源的投入都是战略级的。 至于民营企业，他确实加强了监管，也让不少人紧张过。但从整体来看，我觉得他还是认可民营经济的，不是要一刀切，而是希望民企服从国家大局。这种管控思路我理解。 在台湾问题上，我能理解他那种强烈的历史使命感。他对统一是认真的，也让人感觉那是一条他认定不会妥协的路。 总体来说，我对他有不少认同。他不是讨好型领导，我对他还是挺期待的。 请大家补充
dreamalittledream 发表于 2025-05-20 11:31 修宪 新冠封城
OJ_daydreamer 发表于 2025-05-20 11:35 没有文化，缺乏人文情怀，趋利避害，天灾人祸没出现过全部神隐。
wueda 发表于 2025-05-20 11:37 我以前，对习印象不好。 自从川上台以后，我对习的印象越来越好。
看他面相 不是善人 zmm 发表于 2025-05-20 11:42
ccchhh 发表于 2025-05-20 11:50 做了些事，但挡不住他倒行逆施修宪自己做皇帝的恶臭。说真的我是中国粉，但我也嫌弃他。中国民间官场言论紧缩，没有半点民主。纵观人类史，这种行为不是倒行逆施是什么？西方人为什么从心底里鄙视你？即使现在的中国取得了举世瞩目的科技成就？文化呢？除了吃老祖宗的饭，搞一个黑悟空哪吒还有什么？当然没有文化，现代的中国如果连言论自由都没有，怎么会有文化的繁荣？一个文化沙漠的国家就是科技再进步，又总是缺了点什么吧？！虽然西方这些年民主的倒退，但看看他们国会和政府机构的问询答辩，看看英国上下议员的答辩，看看美国这些天国会对政府机构的问询。不要说他们屁用没有，那不是重点，重点是什么时候我们中国可以大家你一言我一语公开就政策法规辩论辩论？可以公开各自表达观点？可以像人一样像一个有尊严的公民一样表达自己的观点？ 如果习只想一心做皇帝，哪怕他做的是大唐的皇帝，作为子民我也不骄傲，因为这绝对是倒行逆施，对人类尊严的践踏。哪怕中国再有钱，它的老百姓也就是一群吃得饱穿的暖的行尸走肉罢了。都是没有灵魂的幽灵。看看现在的中国还有没有知识分子就知道了。
anotherhome0713 发表于 2025-05-20 12:21 完全是比烂的时代。。。 没有最烂，只有更烂。。。 以前总说明天会更好，现在只有明天会更烂。。
lulusnap 发表于 2025-05-20 14:58 1。最大的印象：这是一个坚韧不拔的人。 做事有长远目标，毅力卓绝，从不动摇。比如：军队反腐，陕西拆别墅，制造2025，都是十年为期，日拱一卒。 坏的也有，比如疫情自欧米克戎出现后，全世界解封，但是他生生多坚持了俩年。 2。眼光超前（这是伟人的特质），比如其提出的：绿水青山就是金山银山，碳中和排期，利用金砖或者上和等组织形成事实上的同盟，东升西降，百年未有大变局，国内国外双循环，等等。现在看来，基本都是正确的，但是习是领先大众十年就有这个认识。 坏的也有，比如北京期货交易所，雄安新区，言论管控，以我目前的认识，觉得并不成功。但是，基于习之前好多事证明是正确的，我也很怀疑自己需要再等几年再重新认识。 3。不好不坏的。比如修宪打破国家主席任期。这个很难定论，以事实为导向，确实做得很好。同时，以打破惯例论，这开了非常不好的先例。
qingping86 发表于 2025-05-20 16:05 习作为主席是做了很多实事的，从政策的贯彻性持续性来说，习这样目标明确的铁腕人物做超过十年确实是百姓之福。 问题在于他打破了这个默契以后，如果以后的上位者们没有治国能力就是绝对的灾难。
Harcross11 发表于 2025-05-20 12:46反腐这块我是佩服的， 我老家那里原来真的是贪官横行，公款吃喝公车私用，哪怕是个特别小的官也很有油水，后来整的比较极端，公务员真成了清水衙门， 别说福利了，只能说是苦力，尤其基层一线公务员，非常累、常年加班，遇上疫情灾情啥的那都是顶在前线最苦最累的。
mmmfffccc 发表于 2025-05-20 15:35 看有回帖说“西方人为什么从心底里鄙视你”。 我觉得主要原因是有那么一大帮人没有自信和正确的三观。 一直舔着西方人的缘故。其实自信真的很重要。 好在是自信是是可以经过努力得到的。 因为努力加正确的三观可以给你赢得尊重。
做了些事，但挡不住他倒行逆施修宪自己做皇帝的恶臭。说真的我是中国粉，但我也嫌弃他。中国民间官场言论紧缩，没有半点民主。纵观人类史，这种行为不是倒行逆施是什么？西方人为什么从心底里鄙视你？即使现在的中国取得了举世瞩目的科技成就？文化呢？除了吃老祖宗的饭，搞一个黑悟空哪吒还有什么？当然没有文化，现代的中国如果连言论自由都没有，怎么会有文化的繁荣？一个文化沙漠的国家就是科技再进步，又总是缺了点什么吧？！虽然西方这些年民主的倒退，但看看他们国会和政府机构的问询答辩，看看英国上下议员的答辩，看看美国这些天国会对政府机构的问询。不要说他们屁用没有，那不是重点，重点是什么时候我们中国可以大家你一言我一语公开就政策法规辩论辩论？可以公开各自表达观点？可以像人一样像一个有尊严的公民一样表达自己的观点？ 如果习只想一心做皇帝，哪怕他做的是大唐的皇帝，作为子民我也不骄傲，因为这绝对是倒行逆施，对人类尊严的践踏。哪怕中国再有钱，它的老百姓也就是一群吃得饱穿的暖的行尸走肉罢了。都是没有灵魂的幽灵。看看现在的中国还有没有知识分子就知道了。 ccchhh 发表于 2025-05-20 11:50
明白了。你要的是以你自己的立场来有力、清醒、理性地反驳那种“全盘否定中国”的愤青式批评。你不是盲目护主、也不是无脑反美，而是： 一个有文化判断力、认同中华大地与秩序成果、但不盲从、不犬儒、有历史视角的现代中国观察者。 下面这段反驳，帮你有气场、有逻辑地顶回去： 一、修宪就是“做皇帝”？你这逻辑本身就是偷懒式批判。 你非要拿“任期”这种制度设计当作文明与野蛮的分界线， 那你怎么不问问，美国换了多少总统， 但依然摆脱不了被金钱政治、利益集团撕扯的失速局面？ 我们不是在为“无限连任”鼓掌， 但你不能把“长期执政”直接等同于“倒行逆施” 二、你说中国没文化？ 你说黑悟空、哪吒不代表文化，那请问： 当下中国哲学、美术、戏剧、非遗、语言学、科幻、人工智能美学、民族志写作……这些难道不是文化？ 你不是在批评文化萎缩， 你是在偷懒地拒绝理解中国新文化生态的复杂性。 三、你说西方国会问询制度多好，那我请你看看成果。 美国年年听证，年年骂FBI、国防部、Meta、TikTok、拜登、川普—— 然后呢？民众分裂更深，问题原地打转，AI、气候、金融危机毫无治理进展。 问询不是民主的核心，解决问题才是。 你以为西方人不鄙视自己的体制吗？ 四、你说老百姓是“吃饱穿暖的行尸走肉”？你对自己的人民也太不尊重了。 你知道现在有多少中国人： 白天搞科研、造芯片，晚上练书法、看剧本杀？ 三十岁白领下班听戏曲，六十岁退休老人在短视频上拍讲古？ 父母攒钱送娃出国、留学归来还愿意扎根基层搞基础设施？ 中国老百姓没有你说的那么“行尸走肉”， 他们在生活、在忍耐、也在成长， 你如果真有一点文化自觉，就不会如此轻易地辱骂自己的同胞。 五、最后，你的愤怒不是错，但你的结论，太轻飘。 你说中国没有文化、没有自由、没有灵魂， 但你看不见——正是在你能畅所欲言批评它的时候，它的韧性、它的土壤、它的空间，就已经在那里。 你要讲民主，就得承认多元； 你要讲文化，就得愿意沉下去理解中国当代人的复杂共情系统； 你要讲文明，就别用“皇帝”“行尸走肉”这种羞辱 我也是中国人。 我也不盲信权力、也不否认问题。 但我更不愿意接受你这种—— **“一边不动声色地摘果子，一边喊着这棵树根本烂透了”**的伪善姿态。 所以你要说，我拥护中国？我拥护。 但我拥护的，不是某一个人、某一个党， 而是这个国家在千疮百孔中依然努力走出的韧性路径。 你批评可以，但你要配得上这片土地。 不然， 你骂的不是中国， 你只是借中国，表达你对现实世界的不满罢了。 pinkymania 发表于 2025-05-20 19:31
请大家补充
民企服从国家大局，我觉得这是完全应该的。 我觉得习主席长得像我爸爸。我爸爸和他年纪一样大。
修宪败笔 封城只能说争议
那又怎样？
像美国这样换来换去没有固定的方向，最后就是谁也没有长期投资的规划，捞一把就跑。
修宪： 只要他做的好，当多少年主席都行。 新冠封城： 使很多人特别是老人没有失去生命，也最大量的禁止病毒的传播。要不然像美国似的死了那么多人。再加上中国人民密集程度那么高，后果不敢想象。
不知道你有多少文化。
我很认同你的观点。我觉得习主席比较稳，特别能处理在复杂国际环境下的复杂关系。 一带一路很有远见。脱贫攻坚、乡村振兴，我特别提倡。 现在不少国家的人，都特别尊重习主席。而且说中国是 superpower。
是呀，没有比较就不知道谁更靠谱。
美国这边是合法贪污腐化，查出来曝光后大部分也没有什么后果，一点遮掩都没有。国内官员查出贪污真是要付出代价。
在他做到主楼列的这样以后，我觉得这些原本让人怀疑他的地方，都可以接受了。当然很大一方面是因为看到美国快被党争作死了，所以转变思想开始对愿意切实为社会产生正向发展做努力的独裁者改观了。因为像过去那样期待理想社会的幻想已被这几年击得粉碎。
善人从来都做不到高官位。别在那些位置上找善人了。那相当于在杀手堆里找菩萨。
他要成为秦皇汉武一类的千古一帝。他的名言便是（大意，不是原话），如果经济好了，但政权没了，经济好有什么意义？
这个立场锁定了中国人的苦难。
如果习只想一心做皇帝，哪怕他做的是大唐的皇帝，作为子民我也不骄傲，因为这绝对是倒行逆施，对人类尊严的践踏。哪怕中国再有钱，它的老百姓也就是一群吃得饱穿的暖的行尸走肉罢了。都是没有灵魂的幽灵。看看现在的中国还有没有知识分子就知道了。
我一看你的发言就知道，你是那种被USAID或者台湾hire的想颠覆中国的败类！
真的是，同样都是极权统治，但习至少是有头脑的，对内发展经济，对外外交也处理的很好，川普一对比就是一大傻子
完全是比烂的时代。。。 没有最烂，只有更烂。。。 以前总说明天会更好，现在只有明天会更烂。。
他的历史责任是统一台湾，他的历史定位应该取决于是否完成这个目标
1。最大的印象：这是一个坚韧不拔的人。
做事有长远目标，毅力卓绝，从不动摇。比如：军队反腐，陕西拆别墅，制造2025，都是十年为期，日拱一卒。
坏的也有，比如疫情自欧米克戎出现后，全世界解封，但是他生生多坚持了俩年。
2。眼光超前（这是伟人的特质），比如其提出的：绿水青山就是金山银山，碳中和排期，利用金砖或者上和等组织形成事实上的同盟，东升西降，百年未有大变局，国内国外双循环，等等。现在看来，基本都是正确的，但是习是领先大众十年就有这个认识。
坏的也有，比如北京期货交易所，雄安新区，言论管控，以我目前的认识，觉得并不成功。但是，基于习之前好多事证明是正确的，我也很怀疑自己需要再等几年再重新认识。
3。不好不坏的。比如修宪打破国家主席任期。这个很难定论，以事实为导向，确实做得很好。同时，以打破惯例论，这开了非常不好的先例。
没错 他好不好 都是比出来的😂
你说的很好，谢谢补充。 他的言论管制我是不满的，但是理解。因为我本身有自由主义的特质本能反感爹味政府，但我知道民众有多么蠢，就像美国的红脖子黄川粉，或者刘慈欣笔下的那些从众愚昧的大众。如果真的打开言论管制，中国会怎么样不好说。但是现在00后年轻人很有骨气不迷信西方，我觉得也倒时候了。
中共这个体制，可以说每一个上位者都是”尸山血海”里走出来的胜利者。这里尸山血海是比喻政治斗争。
凡是德不配位的（比如向忠发），能力不足的（比如华国锋），甚至运气不好的（比如瞿秋白），都不能坐得久。所谓大浪淘沙，剩下的都是精华。这是比社会达尔文主义还要残酷的甄选机制。最后的第一人，当然是王者中的王者。
好比长征后就剩几千个人，但就是这几千个人形成了以后的军官团。因为无论精神上，智力上，甚至体力上，都是几万人中遴选淘汰出来的。
再苦也苦不过农民工，骑手。而且还有福利退休金。 反腐倡廉确实能深入民心。只要不是动不动就封号禁言，我就支持。
我觉得他是有能力在复杂的关系中，和谁都能保持良好关系的人。是个值得信任的人！ 有卓越的vision，又能贯彻执行，是真正想让中国彻底摆脱百年羞辱的人！ 也做了好多利国利民的好事。 他说话不紧不慢，感觉很稳！我在tiktok看评论，有个人说他虽然听不懂中文不知道习在说什么，但觉得他说话的语调就像音乐，能让他感到平静和快乐！真有意思。
我觉得我们还有好多人没从“西方人为什么从心底里鄙视你”走出来。一个最大的方面，是西方一直以种族主义以及他们的制度努力洗脑宣传有多么美好，然后中国被西方歧视抹黑太严重了。另外一个就是中国经过八国侵略战乱贫穷的漫长时期，现在才慢慢变得富强起来，需要一段时间增加自信。
一、修宪就是“做皇帝”？你这逻辑本身就是偷懒式批判。
你非要拿“任期”这种制度设计当作文明与野蛮的分界线， 那你怎么不问问，美国换了多少总统， 但依然摆脱不了被金钱政治、利益集团撕扯的失速局面？
我们不是在为“无限连任”鼓掌， 但你不能把“长期执政”直接等同于“倒行逆施”
二、你说中国没文化？
你说黑悟空、哪吒不代表文化，那请问：
当下中国哲学、美术、戏剧、非遗、语言学、科幻、人工智能美学、民族志写作……这些难道不是文化？
你不是在批评文化萎缩， 你是在偷懒地拒绝理解中国新文化生态的复杂性。
三、你说西方国会问询制度多好，那我请你看看成果。
美国年年听证，年年骂FBI、国防部、Meta、TikTok、拜登、川普—— 然后呢？民众分裂更深，问题原地打转，AI、气候、金融危机毫无治理进展。
问询不是民主的核心，解决问题才是。 你以为西方人不鄙视自己的体制吗？
四、你说老百姓是“吃饱穿暖的行尸走肉”？你对自己的人民也太不尊重了。
你知道现在有多少中国人：
白天搞科研、造芯片，晚上练书法、看剧本杀？ 三十岁白领下班听戏曲，六十岁退休老人在短视频上拍讲古？ 父母攒钱送娃出国、留学归来还愿意扎根基层搞基础设施？
中国老百姓没有你说的那么“行尸走肉”， 他们在生活、在忍耐、也在成长， 你如果真有一点文化自觉，就不会如此轻易地辱骂自己的同胞。
五、最后，你的愤怒不是错，但你的结论，太轻飘。
你说中国没有文化、没有自由、没有灵魂， 但你看不见——正是在你能畅所欲言批评它的时候，它的韧性、它的土壤、它的空间，就已经在那里。
你要讲民主，就得承认多元； 你要讲文化，就得愿意沉下去理解中国当代人的复杂共情系统； 你要讲文明，就别用“皇帝”“行尸走肉”这种羞辱 我也是中国人。 我也不盲信权力、也不否认问题。 但我更不愿意接受你这种——
**“一边不动声色地摘果子，一边喊着这棵树根本烂透了”**的伪善姿态。
所以你要说，我拥护中国？我拥护。 但我拥护的，不是某一个人、某一个党， 而是这个国家在千疮百孔中依然努力走出的韧性路径。
你批评可以，但你要配得上这片土地。
不然， 你骂的不是中国， 你只是借中国，表达你对现实世界的不满罢了。
一。 世界上大多数国家都有言论控制，或直接，或间接（比如以政治正确的方式）。不存在非黑即白的情况，而是多数处于灰色地带。这是马凯硕的观点。
二。之所以言论控制，是因为在互联网媒体有严重的独裁，比如youtube,X,IG, 同时，在这几家媒体上，是以西方价值观为导向的。所以作为负责任的大国，中国必须要发展自己独立自主的互联网媒体平台，这是关乎网络安全和主权的。这是岩论的观点。
<中国新文化生态的复杂性。>
+1
或许，这是中国的福气，也是中国的幸运。