LifeMatters 发表于 2025-05-17 16:33 80%是天生的，板上就有太多的例子，就是家里有2个孩子，同样的父母同样的教育方式，完全不同的两个孩子，一个可以是还债娃一个是讨债娃
mystmist 发表于 2025-05-17 16:29 最近有一搭没一搭的刷红书，不知道为什么给我推送了一些心理咨询方面的内容。其中有一个专注精神疾病类型的，包括重度抑郁症，双向障碍，多重人格等等的。最近有俩篇小视频对我有些触动。 一篇里讲到，经常有一些“成功”父母分享经验，说做了什么做了什么。他说实际上，那些孩子没出问题，并且有比较高的成就的家庭，并不是父母做对了什么，而是父母没做错什么。或者孩子没有给父母机会去做错什么。绝大多数孩子出问题的家庭，都是父母不经意间做错了什么。 另一篇里讲到，孩子和父母之间的关系，有个对接。这是一个双方的动作。父母做了一切，但是两边的借口南辕北辙，这个connection还是连不起来。 我遇到他的推送没有直接划走，主要因为他的应对通常是比较calm的那种。有些家长或患者连线，所描述的情况我以为只有影视或小说里才有的，在他那儿好像都没有什么大不了的。只有一次，他听了家长的描述，没忍住，中途去平复了下情绪，回来告诉家长近期一定要时刻关注孩子的安全，看得心情有点沉重。
lovejames 发表于 2025-05-17 16:51 孩子自推 ，没家长什么事。遇上自推娃，家长当然也不会做错什么，孩子自己把该做的都做了。
pwwq 发表于 2025-05-17 19:35 小红书不是你了解这些信息的地方， 都是广告，为了卖东西， 如果你有概念的话。
挺认同的。
我有次自恋地对孩子说：别的家长说我教娃教得好。你看你们被教得多好。
孩子很惊讶地对我说：难道不是我自己成长得好？我很努力地做好。
一下子我就很哑然，因为孩子说得对。努力也是孩子在努力，家长的那些唠叨，早就对娃不起任何作用（甚至有反作用），所以听推送里面，心理老师说家长闭嘴，少说话，觉得真的挺有道理的。
这个不能怪孩子吧。作为老师，不能因材施教，那么老师是庸才。父母对孩子，不能根据孩子的爱好和优势来教导，父母有错。 动物园里给老虎和猴子都吃肉，或者都吃果子，造成其中一个身体不好，是饲养员的错。
还债娃有可能社会功能还在，但是伤在内心，或许更晚爆发，或许在下一代再爆发
这个说法是对的。大人应该让小孩自然发展，自己的作用主要是提供支持，满足条件，和帮助寻找机会。
这和投资类似，一顿操作猛如虎，往往看结果还不如不折腾。
小红书不是你了解这些信息的地方，
都是广告，为了卖东西，
如果你有概念的话。
其实是这样的，感恩。
我实话说不需要了解这方面的知识，他的案例真的对于我的世界来讲挺极端的，属于完全用不到的。大部分还是学生厌学重度抑郁什么的。但有几个刷到的视频是给我开了眼界的，天方夜谭唰的一下子呈现在眼前了的感觉。 有一个患者本身，描述自己4个人格，只是她自己知道4个，可能有更多。
家里有两个孩子的，父母对待也是不同的。老大是第一个孩子，心心念念，老二的时候基本上是两手抓的状态；另外有些家长可能老大的时候懵懵懂懂，等到老二才开始宠爱有加。所以环境也是不同的。