中国一威胁,美国又取消了“全球禁用华为Ascend芯片”条款

e
evangelinee
楼主 (北美华人网)
在中国威胁反制后,美国商务部修改了出口管制,取消了“全球禁用华为Ascend芯片,明确在世界任何地区使用华为Ascend芯片均被视为违反美国出口管制条例”的说法,修改为:提醒业界使用中国先进计算IC的风险,包括特定的华为Ascend芯片。
f
feifeiduan
没用的东西,昨天白气愤半天
f
feifeiduan
鲁特尼克就是个典型的马屁精
买买提闲人
中国有提具体反制措施么?
m
minqidev
中国有提具体反制措施么?
买买提闲人 发表于 2025-05-15 22:45

中国没提把反制把,只是说以后政府采购,太空项目和军事项目不用国外芯片。 如果,美国禁了的话,反而扩充了华为芯片应用范围。 因为国内很多项目被逼用华为的话,华为反而用得更广。
好比,全世界市场,假设是100,那么中国可能是25, 但是现在华为AI芯片市场是1, 你这么一禁止,反而有可能让华为占有率变成5,或者10. 中国毕竟有14亿人,足够华为折腾的。
x
xiaoxiaotd
回复 5楼 minqidev 的帖子
nvida的ai芯片全世界几乎只有美国和中国两个国家购买,基本上一家一半,其余国家几乎为0.
d
dubidd
feifeiduan 发表于 2025-05-15 22:43
没用的东西,昨天白气愤半天

笑死
j
jellynsyrup
哈哈哈,不愧是跪王
r
rbgger
evangelinee 发表于 2025-05-15 22:42
在中国威胁反制后,美国商务部修改了出口管制,取消了“全球禁用华为Ascend芯片,明确在世界任何地区使用华为Ascend芯片均被视为违反美国出口管制条例”的说法,修改为:提醒业界使用中国先进计算IC的风险,包括特定的华为Ascend芯片。

从这次瑞士谈判中东大发现了跟川胖打交道的最有效方式就是以牙还牙,以眼还眼
s
sugarking
教科书式的bully,一还手就怂
N
Namama

只是改了个标题而已,原本的标题太赤裸裸。。
但Guidance的具体内容并没有改
Because there is a high probability that a BIS authorization was required for the export, reexport, transfer (in-country), or export from abroad of any PRC 3A090 IC or related technology, unless such authorization was obtained, the design or production of the PRC 3A090 IC likely involved one or more violations of the EAR. Accordingly, BIS is notifying all persons and companies in the United States and abroad that engaging in GP10 activities, including use of PRC 3A090 ICs, such as those listed above, without requisite authorization from BIS could result in BIS enforcement actions which could include substantial criminal and administrative penalties, up to and including imprisonment, fines, loss of export privileges, or other restrictions.  
h
happyhappy1
还是老一套,一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛B
l
laqyx6
happyhappy1 发表于 2025-05-16 01:54
还是老一套,一掐脖子就翻白眼,一松手就吹牛B

是啊!但是主角反转了,真是让人叹为观止
J
Jennyw2017
Namama 发表于 2025-05-16 00:39

只是改了个标题而已,原本的标题太赤裸裸。。
但Guidance的具体内容并没有改
Because there is a high probability that a BIS authorization was required for the export, reexport, transfer (in-country), or export from abroad of any PRC 3A090 IC or related technology, unless such authorization was obtained, the design or production of the PRC 3A090 IC likely involved one or more violations of the EAR. Accordingly, BIS is notifying all persons and companies in the United States and abroad that engaging in GP10 activities, including use of PRC 3A090 ICs, such as those listed above, without requisite authorization from BIS could result in BIS enforcement actions which could include substantial criminal and administrative penalties, up to and including imprisonment, fines, loss of export privileges, or other restrictions.  

都是could , likely 。本意就是威胁人不让用,他们自己也知道执行不了。 这会儿连外面的summary 都改了,连威胁也不敢大声。lol
s
shanggj
Namama 发表于 2025-05-16 00:39

只是改了个标题而已,原本的标题太赤裸裸。。
但Guidance的具体内容并没有改
Because there is a high probability that a BIS authorization was required for the export, reexport, transfer (in-country), or export from abroad of any PRC 3A090 IC or related technology, unless such authorization was obtained, the design or production of the PRC 3A090 IC likely involved one or more violations of the EAR. Accordingly, BIS is notifying all persons and companies in the United States and abroad that engaging in GP10 activities, including use of PRC 3A090 ICs, such as those listed above, without requisite authorization from BIS could result in BIS enforcement actions which could include substantial criminal and administrative penalties, up to and including imprisonment, fines, loss of export privileges, or other restrictions.  

为什么要改标题?
c
charlize
美国现在两难,不禁芯片把感觉就没啥可以反制中国的,人家中国有稀土美国今后谈判有啥对等反制的,又怕中国有了芯片如虎添翼ai发展更快。禁了芯片吧,又怕中国自己搞出来成为美国公司的竞争对手,关键中国一贯的作风是量大实惠,到时候抢占了世界份额也很头大
h
helloterran4
shanggj 发表于 2025-05-16 08:11
为什么要改标题?

美国现在的任何政策都不是为了产生实际的效果,而是对内的闭环赢学表演
既然是赢学表演,那就必须掌握好一个度。太离谱的claim没有人信,那就白表演了
所以随着中国越来越强势,越来越有底气,美国对内赢学表演的音量会越来越大,但是对外的姿态会越来越软。
N
Namama
shanggj 发表于 2025-05-16 08:11
为什么要改标题?


之前的标题过于刺激性。。容易引发太多媒体关注?
N
Namama
Jennyw2017 发表于 2025-05-16 07:33
都是could , likely 。本意就是威胁人不让用,他们自己也知道执行不了。 这会儿连外面的summary 都改了,连威胁也不敢大声。lol


理论上,哪怕对中国国内企业也是有威慑力的。。
比如说如果腾讯阿里使用了华为的芯片,那就是违反美国出口管制法,那么不仅仅是腾讯阿里高管以后在国外可能遇到孟晚舟待遇,腾讯和阿里在企业层面上也有可能面临类似华为的全面制裁。。
虽然这样做肯定就是中美全面大战,但威慑力还是有的。。
J
Jennyw2017
回复 19楼 的帖子
所以要加大力度恐吓啊。statement越吓人越好。怎么又缩回去了? 如果恐吓不到位,别人用了你又惩罚不了,后面就更难收拾了。当然这个作风和聚聚政府很一致,色厉内荏,先凶后跪,也没啥好意外了的。
N
Namama
Jennyw2017 发表于 2025-05-16 13:00
回复 19楼 的帖子
所以要加大力度恐吓啊。statement越吓人越好。怎么又缩回去了? 如果恐吓不到位,别人用了你又惩罚不了,后面就更难收拾了。当然这个作风和聚聚政府很一致,色厉内荏,先凶后跪,也没啥好意外了的。


符合懂王一贯做法,又想威胁别人,又怕真的别人硬杠 / 两边真的打起来。。
所以一边威胁,一边不把话说太死。。能吓住几个算几个 能大规模购买华为芯片的都是大企业,而大企业的合规部门,是只看具体内容,不看标题的。。
m
mouton
美国自己都认同真是往下坡路走了,如果不是,何惧一个华为?