Confuse 发表于 2025-04-29 13:10 建议你帮川普看看，这个对我们影响大多了。
birdffly 发表于 2025-04-29 12:52 明朝清朝，都是250年左右。。。。
环游小世界 发表于 2025-04-29 13:14 以前叛乱都是，吃的不够。 有大统一思想，不在强有力的外力下，东大内部不太可能会出现。 反而是美国，都是来赚钱的，钱不好赚，就没凝聚力了，内部外部力量都能让它肢解。
旗亭画壁 发表于 2025-04-29 13:16 如果美国对移民没有吸引力了，或者自己发疯废了H1B，那就好日无边了
birdffly 发表于 2025-04-29 13:17 红蓝分开？
cigna 发表于 2025-04-29 13:21 红潮是推荐制度，现在还很不错是因为 邓小平真的很牛逼， 他去世前定的三代接班人都很稳，然后可以顺利到第四代接班人。现在唯一需要担心的是到一定的年龄会老年痴呆吧。因为已经没有举荐了吧，希望脑子失去灵敏度之前再举荐靠谱下一代，我觉得昌盛可以很长久。
艾薇兰琪 发表于 2025-04-29 13:29 中国古代的王朝周期律主要是因为封建王朝制度下土地兼并发展到普通人没饭吃需要一定的时间，对于生产力大大进步且可以全球贸易的现在已经不适用了。
birdffly 发表于 2025-04-29 13:31 牛马永远是牛马？
以前叛乱都是，吃的不够。 有大统一思想，不在强有力的外力下，东大内部不太可能会出现。 反而是美国，都是来赚钱的，钱不好赚，就没凝聚力了，内部外部力量都能让它肢解。 环游小世界 发表于 2025-04-29 13:14
第三只熊猫 发表于 2025-04-29 14:18 看罗马天主教的等级和选举制度。现在土工倒是很像。这种从上至下的指派制度，精英管理制度。可能会出现中世纪那种黑暗时代，但是这制度完全自洽，持续几千年没问题。
poorms 发表于 2025-04-29 14:23 现在社会整体节奏比较快，所以过去300年可能也就相当于现在的100年。 中国如何克服中等收入陷阱这个问题完全没有答案，所以谁上来都一样。
elevenoclock 发表于 2025-04-29 14:21 中国目前最大的危险是人口问题。
renyou 发表于 2025-04-29 14:25 反正自从我来美国，章家敦就告诉我ZG明天就完蛋了，这两天他还在不断滴告诉大家ZG马上就垮了。
darkhorse 发表于 2025-04-29 14:26 是的，会出现断崖式下跌
poorms 发表于 2025-04-29 14:31 有估算说中国三十年后大概一个年青人养两个老人。这种情况普通人也就没养老一说了，基本只能干到死。
cigna 发表于 2025-04-29 14:37 楼主的红朝是到底指哪个啊？MAGA 红还是血染的风采啊。
cigna 发表于 2025-04-29 13:21 红潮是推荐制度，现在还很不错是因为 邓小平真的很牛逼， 他去世前定的三代接班人都很稳，然后可以顺利到第四代接班人。现在唯一需要担心的是到一定的年龄会老年痴呆吧。因为已经没有举荐和新候选了吧，希望现任再脑子失去灵敏度之前再举荐靠谱下一代，我觉得昌盛可以很长久。
明朝清朝，都是250年左右。。。。 birdffly 发表于 2025-04-29 12:52
darkhorse 发表于 2025-04-29 14:34 年轻人都不婚不育了，老人又长寿，无解
有估算说中国三十年后大概一个年青人养两个老人。这种情况普通人也就没养老一说了，基本只能干到死。 poorms 发表于 2025-04-29 14:31
westlake 发表于 2025-04-29 13:27 有川宝帮忙，至少延寿一百年啊
本来是岌岌可危的，但现在居然让川建国续上了，看这样子得是千秋万代 Fhu 发表于 2025-04-29 17:44
反正2040左右会有大的变革，大家都能看见，经过这次变革中国将进入良性循环 gutele 发表于 2025-04-29 17:40
birdffly 发表于 2025-04-29 13:11 他3年多就走人。。。不关心。。。
lap 发表于 2025-04-30 00:03 封建社会才有寿命 社会主义永存
wlzh90 发表于 2025-04-29 17:20 以前朝代寿命不长主因是终身制和世袭制，红朝目前的制度就是为了规避这个缺陷。没有大规模的自损行为应该会很稳
Dida123 发表于 2025-04-29 14:46 有一种说法， 东北有个高人算过5 代， 我自己觉得是独轮运编出来的故事
birdffly 发表于 2025-04-29 13:15 可以千秋万代？
darkhorse 发表于 2025-04-29 13:23 中国历史上的明君，大多到了晚年晚节不保
现在难道不是封建社会？ 从1976年非法反动军事政变开始，就是邓挫子裆封建门阀们当权了 shushan 发表于 2025-04-30 09:51
66liuliu 发表于 2025-04-30 13:20 re，怕自己生前被推翻胜过一切。看毛，当时是建国的一批实战实力派还在，没出大事。
红朝不知道，不过美国已经250年了。。。 umami 发表于 2025-05-01 13:28
他3年多就走人。。。不关心。。。
笑死，要是按这个算，现在的人活在康乾盛世，知足吧
有大统一思想，不在强有力的外力下，东大内部不太可能会出现。
反而是美国，都是来赚钱的，钱不好赚，就没凝聚力了，内部外部力量都能让它肢解。
可以千秋万代？
如果美国对移民没有吸引力了，或者自己发疯废了H1B，那就好日无边了
红蓝分开？
这个好像也不好操作，红州蓝区蓝州红区的，怎么一刀切？
中国历史上的明君，大多到了晚年晚节不保
不能用秦朝的剑来斩汉朝的官，也不能用封建时代的寿命来算现代的国家。
封建时代的王朝更迭，其实没啥意义， 换个姓坐龙椅而已。关键是土地兼并每250年达到一次峰值，然后需要引入战争，消减人口，消灭原有统治阶层，重新分配利益，换汤不换药重新开始。
现代的王朝更迭，应该和整个世界的格局有关系吧。马歇尔计划就说明了整个世界的将来就是两大意识形态的对抗，除非找到了原子弹的解药，一方不易消灭另一方。而且就算苏联倒了，俄罗斯不也还是一个差不多的朝代么。到底有啥区别。
对我们普通人来说，其实就是三战再次缩减人口，离我们有多远。我觉得按照印度人，中东人的繁殖速度，离得不太远了。
牛马永远是牛马？
不然嘞，只要能养家糊口大部分人都会安心当牛马的。
封建王朝更替影响因素：一是皇帝的生育能力，嫔妃再多，皇帝不行也没卵用，所以常有痴呆儿，婴幼儿继承大统；二是武器简单，镰刀，斧头，菜刀都能上；三是民众困苦，造反阈值较低，来个天灾人祸，食不果腹，或者饿死，或者造反。现在造反，可以参照香港新疆暴乱，基本属于警察城管的事
+1. 美国的核心凝聚力根本不是什么所谓民主自由。
就是不同人种不同阶层的人来捞钱。美国梦也是关于财富和优越生活的梦。什么时候大部分普通人在这里赚不到钱，什么时候美国人死如灯灭。
不同种族国家文化背景和政治诉求的人本质上根本绑不到一起去。LGBT 有自己小算盘，非洲移民自己小算盘，中日韩移民各自有小算盘，欧洲裔也有自己的利益冲突, 犹太裔更是吸干美国维持以色列全民免费医疗教育。想要内里和谐是根本不可能能的。现实是表面和谐都维持不住。
阶层已经固化。。。牛马没机会。。。
中国如何克服中等收入陷阱这个问题完全没有答案，所以谁上来都一样。
九品中正+各种警察。。。可保100年么？
是的，会出现断崖式下跌
他还说中国军队有喝血仪式呢，跟轮子一样
有估算说中国三十年后大概一个年青人养两个老人。这种情况普通人也就没养老一说了，基本只能干到死。
年轻人都不婚不育了，老人又长寿，无解
哈哈这些恨国党是真可怜呀，盼中崩盼得这么辛苦估计自己都已经精神分裂啦LOL
血染的风采
胡耀邦赵紫阳不能算稳吧，他定的四个后面江胡稳，算是一半一半
按照姜子牙的预言最多是190年 所以还有最多大约90年？
机器人工作来供养人类
10
这社会矛盾。等着看吧
这个应该没什么问题，老人没力气造反。
30年后资本家逐利的话大概率是机器大量取代人了，到时候的问题恐怕是大批p民找不到工作。即使现在，byd已经大量使用机器人了，据说现代的汽车厂也是大量的机器人
以后更不会了
没有哪个政党能像土共这样明目张胆的说出枪杆子里出政权的，都讲究点民主自由啥的
土共继续把枪杆子握紧，那就永远不会改朝换代
可能也会有几百年吧。
正解
本来国内怨声载道，结果老川一闹，现在万众一心同仇敌忾了
到了2038 被迫改变
操这心干什么？
还有眼线哥呢
绝对不超过100年，因为明清政府对国家的有效控制时间都不超过100年。
操这个心呢，反倒是感觉美国快要崩了
靖难之役这种呢
对哦 现在真是盛世啊
400年 比较像汉朝
现在难道不是封建社会？
从1976年非法反动军事政变开始，就是邓挫子裆封建门阀们当权了
我也这样觉得，虽然都是共产党领导，但之前每10年换一次人（现在不知道习会怎样），新上任的会稍微除掉一些以前的旧党羽，所以实际上也算是某种改朝。
走个屁，这么公然贪腐，就是没打算让位。
川普已经在卖 trump 2028的maga帽 , 凭什么这么肯定.
这个高人是不是姓李叫什么志？
话说1776 年到现在是249年，擦
也可以说是饥饿，也看过一种表述：中外帝国崩溃，基本是财富集中于少数人，而国家却收不上来税，没办法二次分配。以中国为例，明末经济其实还好，说是有大饥荒，但是其实中国历史上风调雨顺占不到10%，有学者统计过，每1.5年一次至少水灾、蝗灾、旱灾有一样，每十年差不多遇到一次集齐的。这也是为什么中国历史上一直是大一统的大家长型政府，需要提前安排水利建设，防灾和抗灾需要超出流域面积的积累、二次分配和人力分配。明末土地兼并和税收都可以说开始失控了，食利阶层开始和中央政府博弈，结果就是明朝亡了却被发现其实国库充盈、官员和地方豪绅私财丰富，但是救灾没钱，对存粮分配也没有了控制力，最后酿成大规模民变。崇祯就算当时开国库，可能也续不了几年，他当时的顾虑不展开说了，总之不能算是毫无道理。清末也是和地方势力博弈过程中政权瓦解的，不是流民不是洋人打垮的。有人分析过罗马帝国、日不落其实都有类似轨迹。
美国上一次改法律，去掉了大金主的政治资助上限，当时就有好多人担心旧剧本重演，现在看真的不无道理。
看1984，有些知识分子是觉得先进生产力反而会给落后政权续命。
re，怕自己生前被推翻胜过一切。看毛，当时是建国的一批实战实力派还在，没出大事。
真要论封建门阀，谁比得上大英？教科书级别的封建，主要贵族集团从成员到结构，几百年甚至更久没变过了，上议院专门给他们开的，不用选举。中共的国家资本主义才哪儿到哪儿。
你说的封建是中共搞思想革命的时候自己重新定义的，在实质讨论中不提供任何信息。但是封建社会（Feudalism）在西方哲学和政治学里有自己明确的定义和引申。BTW，只要不是家天下老子传儿子，就算共和了。
有点怕怕。。。
红朝不知道，不过美国已经250年了。。。
盛极必衰，任何一个朝代都这样，遇到守成之君还好，遇到败家子立马江河日下