yjings 发表于 2025-04-29 05:25 我除了个子高没有任何一点像男的，我从洗手间出来之后，警察也立刻意识到了
transient 发表于 2025-04-29 06:17 我教过好多警察学生，NYPD，州警，Port Authority police，军队里的警察，他们都不会同意你。
yjings 发表于 2025-04-28 22:48 我哪里没有守规矩了？对于一个订酒店5nights客人，和只订了酒店几个小时event的客人，谁更有酒店public restroom access？
yjings 发表于 2025-04-28 22:08 btw现场没有家长，我认为的是我是酒店住客，我有access to 所有level，更别说我是额外花钱有了concierge
富 发表于 2025-04-29 07:40 酒店也很冤啊，报警也不是人家报的
littlevivi 发表于 2025-04-29 08:50 美国学生有活动的时候，专用的一两个厕所就是不能给成年人使用的。这个貌似是保护未成年人的隐私，还有美国有一些成年人可能是变态，所以为了安全，未成年人活动的厕所就不给上。要用去其他的厕所。给你指路的工作人员可能也不懂，但是如果有人说了，这个厕所不让上，就是不让上。我曾经在游泳队volunteer过，就是阻止成年人上小孩们使用的厕所的。就连教练去厕所巡查都必须两个人一起。
yjings 发表于 2025-04-29 05:19 后来酒店经理一直给我电话道歉，其实作为酒店客人去哪里都可以的， 报警的人觉得我不是酒店客人，才搞出这事。 酒店lounge在19楼，周末关门了。
misky2023 发表于 2025-04-28 18:05 你没错。就是你的行为让某个paranoid误会了。 警察也没有错。他们要确认你不是一个危险人物。你觉得警察应该客气温柔对待一个有携带武器嫌疑的人，那也是你的一厢情愿。 楼里有很多人说，就是一场误会。原本那个制造误会的人必须道歉，因为TA主观认为你是一个犯罪者杀害他们，所以就报警了。但是，TA躲起来了不道歉。 酒店给你免费也算是一种补偿。何必迁怒于其他没有做错的人？
Centauri 发表于 2025-04-29 09:53 我们就不谈那个报警的人如果是主观恶意的情况了，就谈如果他只是误会了。 这种情况下，如果真要追究，那么就要调查报警当时的具体谈话是什么 - 有没有对事实的歪曲？以及，报警人做的主观推测是不是合理？ 前者，如果有，那么报警人可能要负法律责任。如果没有，那么就要看他的主观推测是不是合理 - 绝不可能报警人没有任何主观推测（绝不可能只是说：“我看到了一个个子高的人，背着大包的人进了女厕所。没了。剩下的你们自己分析”）。那么警方为什么会相信他的“主观推测”？这个“相信”的判断有没有问题？（简单说，我要打电话告诉警方，我认为哪儿有个恐怖分子，警方为什么要相信我的判断？不是说谎的问题 - 因为是主观的看法 - 而是这个判断为什么可能正确的问题。这总有个理由吧？）在这个问题上，警方是可能有问题的。 至于“警察应该客气温柔对待一个有携带武器嫌疑的人” - 警方可以不温柔对待，但如果误会解除之后，警方没有任何友好的表示，那么大家骂警方态度恶劣，就不是啥一厢情愿，而是人之常情。
警察如果不相信报警人的主观判断，80％的情况都不用出警了。 danfy 发表于 2025-04-29 09:56
Centauri 发表于 2025-04-29 10:05 对，当然是警方相信了。 那么这个”相信“的判断，是否存在问题？如果真要追究，这个就是追究的点之一。 比如，我要报警说：“我看到有个黑人，我觉得黑人居然在美国大摇大摆的走，肯定是恐怖分子” - 我这话中的事实部分没有问题，我确实看到了黑人。但我的判断就有问题。这个事，不能追究我 - 我就是旁观市民，我愿意做荒谬推论，是我的权利。只要在事实部分，我没有捏造，那就没问题。 但警方如果相信了我这个判断，那么警方就有问题。 楼主这个例子，报警人从什么事实做出了什么判断，其中的逻辑是否合理？这只有拿出当时报警的录音，才能真正判断。
misky2023 发表于 2025-04-29 07:32 所以如果警察不礼貌的时候（比如没有说谢谢，没有说对不起），我们就应该教训警察，让TA好好说话？或者记下警号投诉？
danfy 发表于 2025-04-29 10:14 有一个疑是男扮女装的人不听警告，硬闯未成年活动现场的女卫生间。 这个报警合理吗？警察出警有问题吗？
就像前面有人说过，细看这件事其实没有人错了，是大环境的错，让大家都没有安全感了， 你被误伤了是真，人家当时被吓到了也是真，警察接到报警后出任务也无可挑剔的 商家道歉是应该的，因为他们没有提前把event 附近外包不能随便靠近的事情说清楚， 这是这件事里唯一的错吧 心跳的希望 发表于 2025-04-29 08:48
Silverwing 发表于 2025-04-29 10:25 还在不断去合理化施暴者得动机 以最大善意去洗地施暴者 以最大恶意去揣测受害者
transient 发表于 2025-04-29 10:27 我同意你。 如果没有记错，楼主mm是个很随性的人（无贬义），背上backpack就去欧洲住几个月。这样的个性，加上人有三急的窘迫状况，可能就没太多考虑之前有人曾让她离开二楼区域。这个case责任最大的一方就是酒店：一楼工作人员指引楼主去二楼用公卫；二楼/一楼无明确标识警示闲人勿入重要集会场所。
danfy 发表于 2025-04-29 10:35 一楼工作人员的确有责任，但是二楼有人警告LZ不能在二楼活动了，难道还能拉住LZ? 那样就该LZ报警了。
transient 发表于 2025-04-29 10:37 我懒得爬楼了，在二楼让楼主离开的是什么人？酒店工作人员还是弄prom的人？
Temporarilycalm 发表于 2025-04-29 09:38 报警人racist！
yjings 发表于 2025-04-28 13:31 是的酒店员工告诉我的
Centauri 发表于 2025-04-29 10:29 如果觉得警察不礼貌，当然可以追究。具体怎么追究，当然可以探讨。有多严重，也要具体事情具体分析。 完全有可能，大家就是指责两句警察的态度而已。这难道不是现在社会大部分人对这种程度不严重，但不是那么友好的行为的正常反应么？ 但像你这样，就认为大家对警察不礼貌的行为不能追究，警察对楼主不礼貌是理所当然的？这个定位是比较清奇的。。。
yjings 发表于 2025-04-29 10:39 是Prom的学校的人
danfy 发表于 2025-04-29 10:49 LZ你两天两个说法了。
大衣被禁 发表于 2025-04-29 10:48 警察对楼主的态度不能说是应该但起码是正常的，合法的。因为楼主是疑犯啊。
Centauri 发表于 2025-04-29 10:51 我是说误会解除之后的态度。
大衣被禁 发表于 2025-04-29 10:53 正常的态度不就是you can go?安慰道歉不是警察的工作啊。警察又没做错啥，为啥要安慰道歉啊？
danfy 发表于 2025-04-29 10:56回复 430楼 yjings 的帖子 我喜欢较真，LZ勿怪。
Centauri 发表于 2025-04-29 11:01 注意，我说的不是警察是不是“道歉” - 而是他们之后表现出的强硬态度“警察强硬说，我已经给你解释了，发生了什么”。 你和任何人打交道的时候，对方表现出“友好”，都不是他们的工作（我是泛泛的说啊，如果对方是属于那种就是要讨好客户的服务性行业 - 这种特例另说）。如果对方“没有错”的行为，对你造成了很大负面影响，你就不能抱怨对方态度的生硬和不友好了？
IronFlower 发表于 2025-04-29 10:47 哪一个州？中部，东西海岸，红蓝？
Baobao6518 发表于 2025-04-29 01:13 真要配合警察，因为有人报警，你要反抗，他们真会开枪的
yjings 发表于 2025-04-29 11:16 这个是在Missouri州的Kansas City
大衣被禁 发表于 2025-04-29 11:13 别人没错对你造成影响了。那能咋办呢？难道不是你自己认了？比如你客户改主意了，让你重做，你去领导那儿抱怨让领导道歉？大学不要Sat了，影响你了，你让大学道歉？ 你当然可以抱怨啦。人家也可以不理你啊。别人只会觉得你是那个自言自语骂骂咧咧的Karen.转身就走了。比如例子的警察。他们都解释过了。楼主还要抱怨。他们就转身走了呗。 人家没做错，你要抱怨当然是你的权利。你抱怨人家讨厌你，懒得理你，爱理不理，说话生硬，不是理所当然的吗？别说陌生人了，就是亲儿子抱怨，你都懒得理他吧。
Centauri 发表于 2025-04-29 11:31 “你当然可以抱怨啦” 说的就是楼主可以在这里抱怨，大家也可以和楼主一起指责警察态度不好。而那些说警察没有问题的观点，我认为比较清奇。 我没说警察“必须”道歉 - 这是没有强制手段能做到的东西。 就这样而已。我说的就是大家讨论时表达的观点，不是现实中能得到的东西。
您阅读有问题啊。 楼主是让警察道歉。警察才态度生硬了。 一个人莫名其妙让你道歉，你能不生硬也是圣母。警察哪有态度不好啊？警察有啥问题啊？ 大衣被禁 发表于 2025-04-29 11:34
danfy 发表于 2025-04-28 13:25 高中搞prom把整个二楼都包了，两次告诉你不能去二楼，你还去，人家报警也没什么吧。
Centauri 发表于 2025-04-29 11:38 那我就再说明白一点：我认为楼主要警察道歉，在当时的情况，是个合情合理（但不需要满足的），绝不莫名其妙的要求。如果警察因此就态度生硬，这就是警察的问题。 问题有多大？不大，肯定不违法，大概率也不会因为态度生硬就被上司骂（当然这取决于上司的性格）。但这儿大家说几句警察态度不好，没啥问题。
你在前面急匆匆的走，她在后面看成一个背包的男的急速闪进女厕所，而且你当时一定是走得很急，别人以为你是怕有人看见
所以如果警察不礼貌的时候（比如没有说谢谢，没有说对不起），我们就应该教训警察，让TA好好说话？或者记下警号投诉？
规矩明明是工作人员两次告诉你不能去哪儿了，你还一定要去。这件事情最错的是给你指路的工作人员，其次是酒店应该竖排子明示，但是你自己也是有问题的。
照你这么说，美国这里外国元首访问的时候警察封路，大家还是可以随便走的，毕竟你一个us tax payer, 不比一个non tax paying foreigner跟有权利走路？
我的理解是任何时候任何地方都是EVENT更有额外资格
而且大部分时候所谓的access to all are subject to change at any time
商家道歉是应该的，因为他们没有提前把event 附近外包不能随便靠近的事情说清楚， 这是这件事里唯一的错吧
酒店不冤，出现特殊活动，划出特殊区域的确需要告知其他人，应该有明显的提示
如果酒店做了，就应该能避免楼主这类事了，当然如果楼主硬闯那就另论了
你这个说法就合理多了。
报警人racist！
我们就不谈那个报警的人如果是主观恶意的情况了，就谈如果他只是误会了。
这种情况下，如果真要追究，那么就要调查报警当时的具体谈话是什么 - 有没有对事实的歪曲？以及，报警人做的主观推测是不是合理？
前者，如果有，那么报警人可能要负法律责任。如果没有，那么就要看他的主观推测是不是合理 - 绝不可能报警人没有任何主观推测（绝不可能只是说：“我看到了一个个子高的人，背着大包的人进了女厕所。没了。剩下的你们自己分析”）。那么警方为什么会相信他的“主观推测”？这个“相信”的判断有没有问题？（简单说，我要打电话告诉警方，我认为哪儿有个恐怖分子，警方为什么要相信我的判断？不是说谎的问题 - 因为是主观的看法 - 而是这个判断为什么可能正确的问题。这总有个理由吧？）在这个问题上，警方是可能有问题的。
至于“警察应该客气温柔对待一个有携带武器嫌疑的人” - 警方可以不温柔对待，但如果误会解除之后，警方没有任何友好的表示，那么大家骂警方态度恶劣，就不是啥一厢情愿，而是人之常情。
警察如果不相信报警人的主观判断，80％的情况都不用出警了。
对，当然是警方相信了。
那么这个”相信“的判断，是否存在问题？如果真要追究，这个就是追究的点之一。
比如，我要报警说：“我看到有个黑人，我觉得黑人居然在美国大摇大摆的走，肯定是恐怖分子” - 我这话中的事实部分没有问题，我确实看到了黑人。但我的判断就有问题。这个事，不能追究我 - 我就是旁观市民，我愿意做荒谬推论，是我的权利。只要在事实部分，我没有捏造，那就没问题。
但警方如果相信了我这个判断，那么警方就有问题。
楼主这个例子，报警人从什么事实做出了什么判断，其中的逻辑是否合理？这只有拿出当时报警的录音，才能真正判断。
有一个疑是男扮女装的人不听警告，硬闯未成年活动现场的女卫生间。 这个报警合理吗？警察出警有问题吗？
这是副总统上身了
还在不断去合理化施暴者得动机
以最大善意去洗地施暴者 以最大恶意去揣测受害者
我不知道具体报警的人说了什么，所以要根据具体的报警录音做判断。就算是你说的这个意思，具体说的时候用的语言，语气，都会影响判断。
大概率警察出警没有问题，他们应该不至于犯这么明显的错误。我上贴主要的意思，是在谈如果要追究警方的话，有哪几个问题点可以去考虑。
我同意你。
如果没有记错，楼主mm是个很随性的人（无贬义），背上backpack就去欧洲住几个月。这样的个性，加上人有三急的窘迫状况，可能就没太多考虑之前有人曾让她离开二楼区域。这个case责任最大的一方就是酒店：一楼工作人员指引楼主去二楼用公卫；二楼/一楼无明确标识警示闲人勿入重要集会场所。
如果觉得警察不礼貌，当然可以追究。具体怎么追究，当然可以探讨。有多严重，也要具体事情具体分析。
完全有可能，大家就是指责两句警察的态度而已。这难道不是现在社会大部分人对这种程度不严重，但不是那么友好的行为的正常反应么？
但像你这样，就认为大家对警察不礼貌的行为不能追究，警察对楼主不礼貌是理所当然的？这个定位是比较清奇的。。。
嗯，未成年人搞活动，专门搞一个卫生间给未成年人用，这根本就不合理。
是的，酒店没做到最妥善，而且酒店是这几方里面最好“欺负”的软柿子，从酒店拿点好处翻篇儿就好了。
要说最大的锅，是美国治安不好, gun violence, mass shooting, 大家都是惊弓之鸟状态。
一楼工作人员的确有责任，但是二楼有人警告LZ不能在二楼活动了，难道还能拉住LZ? 那样就该LZ报警了。
我懒得爬楼了，在二楼让楼主离开的是什么人？酒店工作人员还是弄prom的人？
是Prom的学校的人
你是明白人
酒店工作人员，LZ确认过了。
Well.
警察对楼主的态度不能说是应该但起码是正常的，合法的。因为楼主是疑犯啊。
LZ你两天两个说法了。
让我离开的是Prom工作人员，告诉我公共厕所的是酒店工作人员。
我是说误会解除之后的态度。
正常的态度不就是you can go?安慰道歉不是警察的工作啊。警察又没做错啥，为啥要安慰道歉啊？
到底爆啥了呀？态度不好hurt feeling了？
细思极恐，以后看你不顺眼就让警察司法搞你，尤其举报人是白人，被举报人是有色的话，采信度会很高? 比如那个白女让老印吃官司的案例。
注意，我说的不是警察是不是“道歉” - 而是他们之后表现出的强硬态度“警察强硬说，我已经给你解释了，发生了什么”。
你和任何人打交道的时候，对方表现出“友好”，都不是他们的工作（我是泛泛的说啊，如果对方是属于那种就是要讨好客户的服务性行业 - 这种特例另说）。如果对方“没有错”的行为，对你造成了很大负面影响，你就不能抱怨对方态度的生硬和不友好了？
是酒店工作人员告诉我厕所在2楼
别人没错对你造成影响了。那能咋办呢？难道不是你自己认了？比如你客户改主意了，让你重做，你去领导那儿抱怨让领导道歉？大学不要Sat了，影响你了，你让大学道歉？ 你当然可以抱怨啦。人家也可以不理你啊。别人只会觉得你是那个自言自语骂骂咧咧的Karen.转身就走了。比如例子的警察。他们都解释过了。楼主还要抱怨。他们就转身走了呗。 人家没做错，你要抱怨当然是你的权利。你抱怨人家讨厌你，懒得理你，爱理不理，说话生硬，不是理所当然的吗？别说陌生人了，就是亲儿子抱怨，你都懒得理他吧。
这个是在Missouri州的Kansas City
现在看完觉得楼主命大。美国警察各种理由杀平民真的是太常见了，而且基本不用付什么责任。带薪休假一段时间就完事儿。
赞你记忆力好。但我想应该是楼主回答串了 ：）
我认为警方 没有责任, 他们按照报警出警 他们在和我厕所见面之后就很缓和了。
LZ后来也说了，警察后来很缓和了。 我觉得整个过程没有大问题。LZ确实内急，闯了别人不让去的厕所，要我我也会闯。剩下每个人都说做自己份内的工作而已。
楼主，我很认真地说的，先对我的猜测跟你道个歉。
但是我的感觉是，你是不是有一点轻微阿斯或者ADHD？比较难FOLLOW 指令？也容易让自己陷入一些困难的境地？
如果猜错了，很对不起。如果有这方面的问题，估计要找专业人士，这样可以避免以后再反复陷入困境。
“你当然可以抱怨啦” 说的就是楼主可以在这里抱怨，大家也可以和楼主一起指责警察态度不好。而那些说警察没有问题的观点，我认为比较清奇。
我没说警察“必须”道歉 - 这是没有强制手段能做到的东西。
就这样而已。我说的就是大家讨论时表达的观点，不是现实中能得到的东西。
您阅读有问题啊。 楼主是让警察道歉。警察才态度生硬了。 一个人莫名其妙让你道歉，你能不生硬也是圣母。警察哪有态度不好啊？警察有啥问题啊？
那我就再说明白一点：我认为楼主要警察道歉，在当时的情况，是个合情合理（但不需要满足的），绝不莫名其妙的要求。如果警察因此就态度生硬，这就是警察的问题。
问题有多大？不大，肯定不违法，大概率也不会因为态度生硬就被上司骂（当然这取决于上司的性格）。但这儿大家说几句警察态度不好，没啥问题。
楼主也挺奇怪的，有多少人会在工作人员已经两次告诉你不可以用的情况下还会强行进去，有折腾的时间，还不够进自己房间的。
你都认为警察执法没错了，也觉得楼主要警察道歉是合情合理的？那我只能说，祝你老板同事客户跟楼主一样，没事就找你道歉
酒店给LZ道歉合理。LZ要求警察道歉也合理。那么LZ有没有主动点，给PROM主办方道歉呢？