Silverwing 发表于 2025-04-25 15:46 能不能快进些， 我想看德州红脖子排队枪决德州黄川粉的戏码？
Silverwing 发表于 2025-04-25 16:04 你还在这背条文捏？ 这种法令能公开的在作为政策讨论， 就是你们德州华人的巨大失败 这就是前面无数次温水煮青蛙你们无动于衷，表示事不关己的直接结果 即便你能勉强挡住又如何， 我觉得对于外州华人的好处， 不会超过你们某些黄川直接被屠， 带来的谴责效应 所以快进吧， 以身给世人看看MAGA的丑陋 谢谢
“第5.252节 持有或交易报告要求；犯罪行为。 (a) 以下人员应当向德克萨斯州总检察长报告在本州内持有、收购或出售的不动产权益： (1) 非美国公民的个人； (2) 以下组织： (A) 依据外国政府法律成立的组织； (B) 主要营业地点位于美国以外的组织； (3) 一个重大权益或实质控制直接或间接由以下人士持有或能够行使控制的组织： (A) 非美国公民或合法永久居民的个人； (B) 外国政府的政府实体； (4) 外国政府的政府实体。 (b) 上述人员应当在收购或出售不动产的90天内报告相关信息。 (b-1) 上述人员应当在2026年4月1日之前，报告截至2025年9月1日持有的农业用地或其他不动产的权益。此条款有效期至2029年9月1日。 (c) 本节报告必须包括： (1) 持有、收购或出售不动产的人员的身份； (2) 总检察长要求的任何其他相关信息。 (d) 总检察长应当规定报告的表格。 (e) 如果该人员故意或明知不按照本节要求报告或报告内容隐瞒或虚假陈述不动产权益的持有者、收购者或出售者身份，则该人员构成犯罪行为。 (f) 该行为为州监狱重罪。 ” 这一节，要求所有的外国公民和代表外国机构组织的个人对不动产持有和交易都有申报义务。所以，绿卡持有人不能例外，相当于在州里登记机构挂号了。 报告内容除了身份以外，还包括”总检察长要求的任何其他相关信息。“，这个条款非常宽泛，很可能被用来收集不必要的信息。这是没有边界的授权。 3. 违反这个报告义务的行为，会被认为是州监狱重罪。仅仅是没有报告你名下的地产 —— 就可以被定成州监狱重罪（最高可判2年牢狱 + 高额罚款），这几乎等于把外国公民（不管是否绿卡持有者）都当成潜在敌对分子来处理，明显罪罚不相符。 franktru 发表于 2025-04-25 16:05
你那只眼睛看到德州的华人之前无动于衷了。从去年抗争把这个法案毙了，今年这个法案又起以后大家一直在奔走抗议。无论如何都也给外州的华人提供了宝贵的经验。你如果是左派，不说同情支援也就算了，还站在那里说风凉话，我都替你脸红。你要是没有同理心就闭嘴。 riverside 发表于 2025-04-25 16:08
Silverwing 发表于 2025-04-25 16:11 德州人出来要求同理心 我就问德州人自己有同理心吗 别拿什么你们给兰州攒经验那种自己给自己贴金的说辞 你们这种温水煮青蛙然后被烫的跳起来的经验， 不要也罢 隔壁楼不还在津津乐道细分是没收还是报备， 是公民还是绿卡还是H1？细分的可精致了 你们还是回去纠结男女同厕 非法移民更在行
franktru 发表于 2025-04-25 15:40 花了些时间来研究这个由全共和党州议员发起的HB1743《保护德克萨斯土地法》草案，研究中倒吸一口凉气。希望在奥斯汀的本地华人同胞，不管是不是已经入籍还是绿卡还是工作签证，都来看看。可能的话，期待你们能在下周一出席听证会。以下我逐步发表我的个人看法。希望能共同讨论看看有无不妥之处。 首先是法令草案全文。我让ChatGPT翻译成中文了，更好理解。 《保护德克萨斯土地法》草案，由Little提出 第1节 本法案可称为《保护德克萨斯州土地法案》。 第2节 《财产法》第5.005节被修订如下： 第5.005节 外国人。除《第H子章节》另有规定外，外国人与美国公民享有相同的房地产和个人财产权。 第3节 《财产法》新增《第5章》第H子章节，内容如下： H子章节 外国个人或实体持有或收购不动产权益 第5.251节 定义。本子章节中的定义如下： (1) “农业用地”指的是位于本州内，适合以下用途的土地： (A) 用于生产供人类或动物食用的植物和水果，或用于生产纤维、花卉学、葡萄栽培、园艺或种子栽培的植物； (B) 养殖国内或本地农场或牧场动物，供使用或盈利。 (2) “控制”指拥有至少50%的表决权股份，这些股份足以选举一个组织的治理人员或治理机关。 (3) “治理机关”，“治理人员”和“组织”依照《商业组织法》第1.002节的定义。 (4) “不动产”指： (A) 土地，包括农业用地； (B) 改建； (C) 矿山或采石场； (D) 位于地层中的矿物； (E) 树木。 (5) “重大权益”和“实质控制”指： (A) 拥有至少33%的表决权股份，这些股份足以选举一个组织的治理人员或治理机关，不论该权益是否由： (i) 一个个人、组织或实体持有；或 (ii) 多个个人、组织或实体联合持有该权益； (B) 拥有至少50%的表决权股份，这些股份由多个个人、组织或实体持有，不论这些个人、组织或实体是否联合持有该权益。 第5.252节 持有或交易报告要求；犯罪行为。 (a) 以下人员应当向德克萨斯州总检察长报告在本州内持有、收购或出售的不动产权益： (1) 非美国公民的个人； (2) 以下组织： (A) 依据外国政府法律成立的组织； (B) 主要营业地点位于美国以外的组织； (3) 一个重大权益或实质控制直接或间接由以下人士持有或能够行使控制的组织： (A) 非美国公民或合法永久居民的个人； (B) 外国政府的政府实体； (4) 外国政府的政府实体。 (b) 上述人员应当在收购或出售不动产的90天内报告相关信息。 (b-1) 上述人员应当在2026年4月1日之前，报告截至2025年9月1日持有的农业用地或其他不动产的权益。此条款有效期至2029年9月1日。 (c) 本节报告必须包括： (1) 持有、收购或出售不动产的人员的身份； (2) 总检察长要求的任何其他相关信息。 (d) 总检察长应当规定报告的表格。 (e) 如果该人员故意或明知不按照本节要求报告或报告内容隐瞒或虚假陈述不动产权益的持有者、收购者或出售者身份，则该人员构成犯罪行为。 (f) 该行为为州监狱重罪。 第5.253节 禁止某些人员持有或收购农业用地权益。 (a) 除(b)项外，以下人员不得在本州持有或收购农业用地权益： (1) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的个人，该个人： (A) 不是美国公民； (B) 不是本州居民； (2) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的政府实体或组织； (3) 由前述国家的个人、组织或政府实体直接或间接持有重大权益或实质控制的组织； (4) 在美国国务卿根据《1998年国际宗教自由法案》所做的最新指定中的特殊关切实体； (5) 由上述人员作为代理人、受托人或其他信托人所控制的。 (a-1) 尽管有(a)项规定，来自上述国家的人员可以继续持有在2025年9月1日之前收购的农业用地，直到2027年9月1日，但必须在该日期之前处置该土地。此条款有效期至2028年1月1日。 (b) 住在本州的个人，若其之后不再是本州居民，该个人不需在成为不符合持有农业用地条件时，要求在自迁居之日起的第二年之前处置其农业用地权益。 第5.254节 禁止某些组织持有或收购任何不动产权益。 (a) 尽管有其他法律规定，受第5.253条规定的个人、组织或实体控制的组织，不得在本州持有或收购任何不动产权益。 (b) 不得作为代理人、受托人或其他信托人，代表上述组织持有或收购本州不动产的权益。 (c) 尽管有(a)和(b)项的规定，若前述个人或组织在2025年9月1日之前收购不动产权益，可继续持有该不动产直到2027年9月1日，但必须在该日期之前处置该不动产。此条款有效期至2028年1月1日。 第5.255节 违规行为；处罚。 (a) 如果一个组织或个人违反了本子章节的任何规定，德克萨斯州总检察长可以向该组织或个人提出民事诉讼，要求以下之一： (1) 向州政府支付不超过200,000美元的罚款； (2) 向州政府支付每次违规行为10,000美元的罚款，且每次违规行为均视为独立违规。 (b) 如果一个组织或个人没有在法院判决生效后30天内执行法院的命令，法院可以判决要求该组织或个人处置其不动产权益。 (c) 任何违反本节要求的组织或个人，除了按照本节支付罚款之外，还可能面临其他民事或刑事处罚。 第5.256节 实施细则。 (a) 德克萨斯州总检察长应当制定、发布并实施本子章节所需的规则。 (b) 所有规则应符合《行政程序法》的规定。 第5.257节 临时禁止令。 (a) 德克萨斯州总检察长可以向法院申请临时禁止令，禁止违反本节的行为，直到法院作出最终判决为止。 (b) 总检察长可以请求法院对该组织或个人进行临时措施，例如禁止该组织或个人继续持有不动产，直到法院做出最终裁定。 第5.258节 例外情况。 本子章节的规定不适用于以下几类情况： (1) 在本州的外国政府或国际组织，涉及土地的所有权仅为外国使领馆、外国代表或国际组织的非盈利组织； (2) 外国政府或实体持有的农业用地，仅限于已在2025年9月1日之前合法持有的农业用地，并且该农业用地不得用于生产、开垦、经营等违反本节的行为。 第5.259节 法律援助。 (a) 如果本法案或本子章节的任何部分被法院判定为无效或不可执行，该判决不会影响本法案其他部分的有效性。 (b) 如果法院判定本法案的某部分无效，德克萨斯州总检察长应当重新审视，并修改该部分，以便符合本州的要求，确保本法案的实际执行。
Silverwing 发表于 2025-04-25 16:31 我倒是希望有这么个人群出来喷我捏 楼主的“期待有时间的本地华人居民能出席 ” 这么多德州ID， 有没有人跳出来说去现场的，来打我的脸的， 我脸搁这让他们打 他们都忙着在隔壁楼细分身份呢 一群精致利己，自己老窝利益受损还指着别人出头抗的怂货罢了 指着别人说风凉话倒是挺积极， 可我就说风凉话， 有没有勇士不凉给我看？
franktru 发表于 2025-04-25 18:19 “第5.259节 法律援助。 (a) 如果本法案或本子章节的任何部分被法院判定为无效或不可执行，该判决不会影响本法案其他部分的有效性。 (b) 如果法院判定本法案的某部分无效，德克萨斯州总检察长应当重新审视，并修改该部分，以便符合本州的要求，确保本法案的实际执行。” 这条暂时看不出什么猫腻。总体来说，感觉反对这个法案最好的做法，应该是直接整体废止或者推翻。做不到地话，至少也得让已经是美国公民或者合法永久居民的人免受“德州居民”条款的限制。难道合法公民就得被人这么剥夺财产权？就因为居住地址问题，就让房产的稳定性成了悬在头上的一把剑？ 这个法令让我这个没投票权的德州居民深感忧虑，可惜我不在奥斯汀，不然怎么也该去参加听证会，站出来反对这种针对特定群体的法案的。被这么明晃晃地针对太窝火了，怎么能如此明目张胆地针对某些人，侵害他们的基本财产权和居住自由？ 奥斯汀的华人们，不管公民还是绿卡，还是其他身份，拜托了，该是时候站出来发声了！
ismajia 发表于 2025-04-25 21:16 这个口子一开，别以为深蓝州就不会跟。。。
baicaiye 发表于 2025-04-25 21:35 问一下这个不动产里的土地包括house吗？还是house这样的property不算？
monmon1111 发表于 2025-04-25 15:59 就这样，德州还有不少黄川粉给他投票。
brama 发表于 2025-04-25 22:03 我支持德州华人站出来抗争，而且希望你们能够胜利，下次选举把这些白痴议员选下去，至于德州的黄皮maga他们会觉着自己罪有应得，内心希望华人赢，自己好趁机获利，但是黄皮maga的脑子不会自己主动跳出来得罪自己的白主子的。
《保护德克萨斯土地法》草案，由Little提出
第1节 本法案可称为《保护德克萨斯州土地法案》。 第2节 《财产法》第5.005节被修订如下： 第5.005节 外国人。除《第H子章节》另有规定外，外国人与美国公民享有相同的房地产和个人财产权。 第3节 《财产法》新增《第5章》第H子章节，内容如下： H子章节 外国个人或实体持有或收购不动产权益 第5.251节 定义。本子章节中的定义如下： (1) “农业用地”指的是位于本州内，适合以下用途的土地：
(A) 用于生产供人类或动物食用的植物和水果，或用于生产纤维、花卉学、葡萄栽培、园艺或种子栽培的植物；
(B) 养殖国内或本地农场或牧场动物，供使用或盈利。
(2) “控制”指拥有至少50%的表决权股份，这些股份足以选举一个组织的治理人员或治理机关。
(3) “治理机关”，“治理人员”和“组织”依照《商业组织法》第1.002节的定义。
(4) “不动产”指：
(A) 土地，包括农业用地；
(B) 改建；
(C) 矿山或采石场；
(D) 位于地层中的矿物；
(E) 树木。
(5) “重大权益”和“实质控制”指：
(A) 拥有至少33%的表决权股份，这些股份足以选举一个组织的治理人员或治理机关，不论该权益是否由：
(i) 一个个人、组织或实体持有；或
(ii) 多个个人、组织或实体联合持有该权益；
(B) 拥有至少50%的表决权股份，这些股份由多个个人、组织或实体持有，不论这些个人、组织或实体是否联合持有该权益。
第5.252节 持有或交易报告要求；犯罪行为。 (a) 以下人员应当向德克萨斯州总检察长报告在本州内持有、收购或出售的不动产权益： (1) 非美国公民的个人；
(2) 以下组织：
(A) 依据外国政府法律成立的组织；
(B) 主要营业地点位于美国以外的组织；
(3) 一个重大权益或实质控制直接或间接由以下人士持有或能够行使控制的组织：
(A) 非美国公民或合法永久居民的个人；
(B) 外国政府的政府实体；
(4) 外国政府的政府实体。 (b) 上述人员应当在收购或出售不动产的90天内报告相关信息。 (b-1) 上述人员应当在2026年4月1日之前，报告截至2025年9月1日持有的农业用地或其他不动产的权益。此条款有效期至2029年9月1日。 (c) 本节报告必须包括：
(1) 持有、收购或出售不动产的人员的身份；
(2) 总检察长要求的任何其他相关信息。 (d) 总检察长应当规定报告的表格。 (e) 如果该人员故意或明知不按照本节要求报告或报告内容隐瞒或虚假陈述不动产权益的持有者、收购者或出售者身份，则该人员构成犯罪行为。 (f) 该行为为州监狱重罪。
第5.253节 禁止某些人员持有或收购农业用地权益。 (a) 除(b)项外，以下人员不得在本州持有或收购农业用地权益： (1) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的个人，该个人：
(A) 不是美国公民；
(B) 不是本州居民；
(2) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的政府实体或组织；
(3) 由前述国家的个人、组织或政府实体直接或间接持有重大权益或实质控制的组织；
(4) 在美国国务卿根据《1998年国际宗教自由法案》所做的最新指定中的特殊关切实体；
(5) 由上述人员作为代理人、受托人或其他信托人所控制的。 (a-1) 尽管有(a)项规定，来自上述国家的人员可以继续持有在2025年9月1日之前收购的农业用地，直到2027年9月1日，但必须在该日期之前处置该土地。此条款有效期至2028年1月1日。 (b) 住在本州的个人，若其之后不再是本州居民，该个人在之前所持有的无需资格就持有的农业用地，必须在自迁居之日起的第二年之前处置其农业用地权益。
第5.254节 禁止某些组织持有或收购任何不动产权益。 (a) 尽管有其他法律规定，受第5.253条规定的个人、组织或实体控制的组织，不得在本州持有或收购任何不动产权益。 (b) 不得作为代理人、受托人或其他信托人，代表上述组织持有或收购本州不动产的权益。 (c) 尽管有(a)和(b)项的规定，若前述个人或组织在2025年9月1日之前收购不动产权益，可继续持有该不动产直到2027年9月1日，但必须在该日期之前处置该不动产。此条款有效期至2028年1月1日。 第5.255节 违规行为；处罚。 (a) 如果一个组织或个人违反了本子章节的任何规定，德克萨斯州总检察长可以向该组织或个人提出民事诉讼，要求以下之一： (1) 向州政府支付不超过200,000美元的罚款；
(2) 向州政府支付每次违规行为10,000美元的罚款，且每次违规行为均视为独立违规。 (b) 如果一个组织或个人没有在法院判决生效后30天内执行法院的命令，法院可以判决要求该组织或个人处置其不动产权益。 (c) 任何违反本节要求的组织或个人，除了按照本节支付罚款之外，还可能面临其他民事或刑事处罚。
第5.256节 实施细则。 (a) 德克萨斯州总检察长应当制定、发布并实施本子章节所需的规则。 (b) 所有规则应符合《行政程序法》的规定。 第5.257节 临时禁止令。 (a) 德克萨斯州总检察长可以向法院申请临时禁止令，禁止违反本节的行为，直到法院作出最终判决为止。 (b) 总检察长可以请求法院对该组织或个人进行临时措施，例如禁止该组织或个人继续持有不动产，直到法院做出最终裁定。 第5.258节 例外情况。 本子章节的规定不适用于以下几类情况： (1) 在本州的外国政府或国际组织，涉及土地的所有权仅为外国使领馆、外国代表或国际组织的非盈利组织；
(2) 外国政府或实体持有的农业用地，仅限于已在2025年9月1日之前合法持有的农业用地，并且该农业用地不得用于生产、开垦、经营等违反本节的行为。
第5.259节 法律援助。 (a) 如果本法案或本子章节的任何部分被法院判定为无效或不可执行，该判决不会影响本法案其他部分的有效性。 (b) 如果法院判定本法案的某部分无效，德克萨斯州总检察长应当重新审视，并修改该部分，以便符合本州的要求，确保本法案的实际执行。
你是在说气话吗？
这一修正案规定，”不得未经正当法律程序，剥夺任何人的生命、自由或财产“，而任何人”（any person）：不仅仅是美国公民，还包括合法永久居民、部分情况下非法移民和外国人。 ”亦不得否认其管辖范围内任何人的平等法律保护。”“，州一级的立法，相当于否认了被针对国家出生地的人没有被平等法律保护其财产权的权利。 “正当法律程序”（Due Process）：州政府要剥夺任何人的“生命、自由或财产”，必须有”正当“的法律程序。这个 ”正当“，不仅应该是程序意义上的正当（（procedure Due process），也包括实质意义上的正当（Substantive Due Process）”。 即使这个立法，保证了这个法律在执行时，有没有给当事人申诉、听证或挑战的机会，满足了程序上的正当性，如果在实质意义上不正当，那么也不是宪法意义上的“正当法律程序”。 判断是否实质意义上的正当，必须： 1.是否有足够的“合理政府目的”；2. 是否手段合理，且没有对个人权利造成不成比例的侵害。 具体到这个法令上，国家安全被用作理由，听起来是“合理政府目的”，但手段非常宽泛：不区分个人是否构成风险，仅因其出生地或过去国籍就限制其财产权；连已经归化为美国公民的人都可能受影响，这就很容易被认为是对基本权利的过度限制。
第5.253节 禁止某些人员持有或收购农业用地权益。 (a) 除(b)项外，以下人员不得在本州持有或收购农业用地权益： (1) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的个人，该个人：
(A) 不是美国公民；
(B) 不是本州居民；
这种法令能公开的在作为政策讨论， 就是你们德州华人的巨大失败
这就是前面无数次温水煮青蛙你们无动于衷，表示事不关己的直接结果
即便你能勉强挡住又如何， 我觉得对于外州华人的好处， 不会超过你们某些黄川直接被屠， 带来的谴责效应
所以快进吧， 以身给世人看看MAGA的丑陋 谢谢
(2) 以下组织：
(A) 依据外国政府法律成立的组织；
(B) 主要营业地点位于美国以外的组织；
(3) 一个重大权益或实质控制直接或间接由以下人士持有或能够行使控制的组织：
(A) 非美国公民或合法永久居民的个人；
(B) 外国政府的政府实体；
(4) 外国政府的政府实体。 (b) 上述人员应当在收购或出售不动产的90天内报告相关信息。 (b-1) 上述人员应当在2026年4月1日之前，报告截至2025年9月1日持有的农业用地或其他不动产的权益。此条款有效期至2029年9月1日。 (c) 本节报告必须包括：
(1) 持有、收购或出售不动产的人员的身份；
(2) 总检察长要求的任何其他相关信息。 (d) 总检察长应当规定报告的表格。 (e) 如果该人员故意或明知不按照本节要求报告或报告内容隐瞒或虚假陈述不动产权益的持有者、收购者或出售者身份，则该人员构成犯罪行为。 (f) 该行为为州监狱重罪。 ” 这一节，要求所有的外国公民和代表外国机构组织的个人对不动产持有和交易都有申报义务。所以，绿卡持有人不能例外，相当于在州里登记机构挂号了。 报告内容除了身份以外，还包括”总检察长要求的任何其他相关信息。“，这个条款非常宽泛，很可能被用来收集不必要的信息。这是没有边界的授权。 3. 违反这个报告义务的行为，会被认为是州监狱重罪。仅仅是没有报告你名下的地产 —— 就可以被定成州监狱重罪（最高可判2年牢狱 + 高额罚款），这几乎等于把外国公民（不管是否绿卡持有者）都当成潜在敌对分子来处理，明显罪罚不相符。
这是全美政治气候恶化的结果，德州和其他红州都有类似倾向。就算不帮忙，也少说风凉话了
你那只眼睛看到德州的华人之前无动于衷了。从去年抗争把这个法案毙了，今年这个法案又起以后大家一直在奔走抗议。无论如何都也给外州的华人提供了宝贵的经验。你如果是左派，不说同情支援也就算了，还站在那里说风凉话，我都替你脸红。你要是没有同理心就闭嘴。
这个只是不报要坐牢，再下一步就是没收。这就是美国洪波州的样子。TX 和 FL， 美国MAGA铁票仓。
德州人出来要求同理心
我就问德州人自己有同理心吗
别拿什么你们给兰州攒经验那种自己给自己贴金的说辞
你们这种温水煮青蛙然后被烫的跳起来的经验， 不要也罢
隔壁楼不还在津津乐道细分是没收还是报备， 是公民还是绿卡还是H1？细分的可精致了
你们还是回去纠结男女同厕 非法移民更在行
早就问过你你那只眼睛看到德州华人无动于衷的？拿个假论据翻来覆去说，你和拿厕所问题说来说去的川粉有区别吗？
这些话，针对那些德州的MAGA支持者说，是没错的，但没必要针对德州反MAGA的人群啊。。。
咱其他地方的人，现在不也正被MAGA大统领烫呢么。。。
以前：Don't California my Texas 现在：Don't Texas my California
楼主的“期待有时间的本地华人居民能出席 ”
这么多德州ID， 有没有人跳出来说去现场的，来打我的脸的， 我脸搁这让他们打
他们都忙着在隔壁楼细分身份呢
一群精致利己，自己老窝利益受损还指着别人出头抗的怂货罢了 指着别人说风凉话倒是挺积极， 可我就说风凉话， 有没有勇士不凉给我看？
但是公正的说，之前每年这种法案都被推出， 每次都有大量的德州华人勇敢坚定的站出来block了。 给大家鼓掌。
利益相关，俺就是phd德州读的老德州人，目睹勇士们站出来大声疾呼好多次了。
至于兴高采烈的川粉么，那也不在俺们对“人“的讨论范围内呀
我们家去年到现在就参加了好多抗议，还去了议员的线下线上见面会。德州华人还有每天在议会大楼外面值班抗议。我们自己是公民，但是我觉得这个口子不能开。我真想先问问你，要是有证据你要不要直播吃屎。
(A) 不是美国公民；
(B) 不是本州居民；
(2) 来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运的国家的政府实体或组织；
(3) 由前述国家的个人、组织或政府实体直接或间接持有重大权益或实质控制的组织；
(4) 在美国国务卿根据《1998年国际宗教自由法案》所做的最新指定中的特殊关切实体；
(5) 由上述人员作为代理人、受托人或其他信托人所控制的。 (a-1) 尽管有(a)项规定，来自上述国家的人员可以继续持有在2025年9月1日之前收购的农业用地，直到2027年9月1日，但必须在该日期之前处置该土地。此条款有效期至2028年1月1日。 (b) 住在本州的个人，若其之后不再是本州居民，该个人在之前所持有的无需资格就持有的农业用地，必须在自迁居之日起的第二年之前处置其农业用地权益。"
这一条款针对的是农业用地条款的。但是这一条款规定的人群为下一条的其他不动产的参照。所以有必要好好看看他的适用/排除人群划分。
先看(b)条款：“住在本州的个人，若其之后不再是本州居民，该个人在之前所持有的无需资格就持有的农业用地，必须在自迁居之日起的第二年之前处置其农业用地权益”，这意味着，如果你之前拥有了农业用地，但在你不再是得州居民后，你必须在不再是居民后的一年内处理掉你的农业用地权益。
然后看a条款排除了哪些国家出生的人的拥有农业用地权：首先，排除的只针对“来自受《22 C.F.R. 126.1》武器禁运(embargo)的国家的个人”。这个《22 C.F.R. 126.1》，是美国国务院按照《武器出口控制法》的要求，定制了国务院内部法规《国际武器贸易条例》，然后国务院内部再出具了这个部门规章。可以说按照这个国务院的部门规章来界定谁是对美国有国家安全威胁的外国公民是一个绑定出生地和公民权利的歧视条款，尤其是即使入籍成为美国公民后依然不能免除这一条款约束，有严重违宪的问题。
具体来看这个《22 C.F.R. 126.1》列表，包括两个，第一个列表是全面denial，“包括白俄罗斯，伊朗，中国，朝鲜，委内瑞拉，缅甸，古巴，叙利亚”，俄罗斯不在该列表，因为俄罗斯只是武器受限（Restricted)，第二个列表是部分denial，那就更多了，“阿富汗，中非，塞浦路斯，刚果，埃塞俄比亚，厄立特里亚，伊拉克，海地，黎巴嫩，利比亚，尼加拉瓜，俄罗斯，索马里，南苏丹，苏丹，津巴布韦”都在上面。
从上述国家到达美国的人，如果不是公民（即使有绿卡），自然在限制之列，不能再购买；如果是公民，但是不是德州居民，那么也不能购买；如果是公民，也是德州居民，但是代表其他被限制的政治实体，那么依然不能购买。
这一节的(c)条款更加严厉，如果“中国出生的居住地在外州的归化公民，或者未归化的绿卡持有者”持有不动产的，在2027年9月1日，也就是两年之内必须处理掉。我难以想象，这么严苛的法令，怎么就能堂而皇之草案出台？？这些提案者所谓“国家安全的意识”极度强烈，被针对的不仅是本地的华人，也包括有意向来德克萨斯的其他被限制国家的已归化外州公民。
(2) 向州政府支付每次违规行为10,000美元的罚款，且每次违规行为均视为独立违规。 (b) 如果一个组织或个人没有在法院判决生效后30天内执行法院的命令，法院可以判决要求该组织或个人处置其不动产权益。 (c) 任何违反本节要求的组织或个人，除了按照本节支付罚款之外，还可能面临其他民事或刑事处罚。”
这一节也异常严厉：1. 除了前面的5.251节关于持有不动产的报告中提到的刑事条款外，这个民事条款的上限极高。得州不少地方的房产均价也就是20多万，（a）-1条款中，最高罚款居然达到了20万，差不多就是整栋房子或者是半栋房子没了。（a）-2条款的罚款也是累加的，很容易增长，因为每次违规都是独立违规。 （b)条款提到的30天内必须执行法院命令，不然处置其不动产权益。这里没提到是拍卖扣除罚款还是直接没收。考虑到不动产处置流动性不强，很容易就会违规而被拍卖，还可能有刑事处罚。
这一条该是常见条款。考虑到德克萨斯州总检察长也是和州长一样由选举决定，有投票权的华人公民都该认真考虑投给政治立场更温和的候选人。以后的选举，不能单关注州长和议员，总检察长也一样重要。
“第5.257节 临时禁止令。 (a) 德克萨斯州总检察长可以向法院申请临时禁止令，禁止违反本节的行为，直到法院作出最终判决为止。 (b) 总检察长可以请求法院对该组织或个人进行临时措施，例如禁止该组织或个人继续持有不动产，直到法院做出最终裁定。”
这一条尤其值得警惕。临时禁制令一旦被法院批准，将赋予总检察长临时性地限制个人或组织处分其不动产的权力。这意味着，即便尚未最终判定违法，房产所有人可能已被剥夺出售、出租、使用等基本权利，潜在损失巨大。
在极端情形下，**是否会被强制迁出、被托管甚至上门执法，尚属未知数。**这一不确定性加剧了法律适用的风险性，值得高度关注。
(2) 外国政府或实体持有的农业用地，仅限于已在2025年9月1日之前合法持有的农业用地，并且该农业用地不得用于生产、开垦、经营等违反本节的行为。”
这一节真让人无语。搞了半天，外国的外交机构，政府代表和非盈利机构就不管了，说白了，这整个法案从头到尾就是拿“个人”开刀的。对一个来自所谓“禁运国”的普通人，不管你是不是已经入籍美国，只要你不是德州居民，他就能让你交代不动产情况，还能上法院整你，搞个“临时禁制令”先让你不能动产、不能卖，最后还来一句你“违反报告义务”是“州监狱重罪”。你不光得卖房子，还可能进监狱。
这一节第二条，合着外国政府和实体，只要地是“2025年9月1日前”合法买的，还能接着持有？而且外交用途、农业用地也都开绿灯？对一个归化公民都能下狠手，却能给外国官方机构留后门？真有国家安全问题，怎么就敢对政府客气、只对人下狠手？
整部法案从立法逻辑到豁免条款，一句话总结：“官能有，民不能有；中国出生的人就别想拥有。”
这条暂时看不出什么猫腻。总体来说，感觉反对这个法案最好的做法，应该是直接整体废止或者推翻。做不到地话，至少也得让已经是美国公民或者合法永久居民的人免受“德州居民”条款的限制。难道合法公民就得被人这么剥夺财产权？就因为居住地址问题，就让房产的稳定性成了悬在头上的一把剑？
这个法令让我这个没投票权的德州居民深感忧虑，可惜我不在奥斯汀，不然怎么也该去参加听证会，站出来反对这种针对特定群体的法案的。被这么明晃晃地针对太窝火了，怎么能如此明目张胆地针对某些人，侵害他们的基本财产权和居住自由？
奥斯汀的华人们，不管公民还是绿卡，还是其他身份，拜托了，该是时候站出来发声了！
这个没什么办法，不要有什么幻想，政客已经计算好了这样做对选情更有利。
最有希望的做法是有人起诉，联邦法官判违宪。这个法案实质上损害了所有美国永久居民的权益，被判违宪的可能性很大。但对H1B来说，还是早点离开红州吧。
franktru，谢谢你的几个帖子的解释，说得非常明白。
我宁愿相信深蓝州加入加拿大
喂，没有正能量的话可说，完全可以啥都不说
干嘛呢
怼人也不要怼错对象好吧
land and improvement 所以房子也算
还觉得自己扬眉吐气了似的
类似的法案Biden在台上也出台过，是大国竞争大背景下对普通居民的基本权利的严重侵犯。主要的原因还是德州太红了，保守的环境下对外竞争的敌意没法发泄，就指向了内部的替罪羊。我不觉得抗争没用。抗争至少让保守势力看到了不安抚会带来成本。被人宰杀还悄无声息才是更可怕的。
就这个法案还有德州佛州这个版说过n年了，川普第一任的时候在说，好不容易把川普搞下去了在说，不妨碍黄川继续给川普投票。
到现在还有什么可说的？这种法案发出来真的是浪费别人的时间和精力。有德州版的话发到德州版，谢谢。
我也100%支持抗争。
至于“把这些白痴议员选下去”，个人认为，在那种地方的社会基础下，这个目标，很难。
人家那些议员可不白痴。都当议员了，傻子才真的在乎这议案里号称的那些东西呢 - 推这个议案，更多的显然是为了拉选票啊。为啥能拉选票？就是因为那里的“人民”会觉得这是好事。
作为华人，一方面要抗争，另一方面要认清现实：在和我们这样从中国来的移民有关的问题上，那儿的很多“人民”，和我们不是一条心的（就算不一定对立，但一定不会是一条心）。要想“把这些白痴议员选下去”，绝对不可能靠在这些议题上指出他们的“不正义/白痴” - 说不定这些方面他们越白痴，人民越喜欢。说想拉他们下来，只能靠其他方面 - 当然，很难。说白了，人家那真和本地人是“自己人”。
至于你觉得那儿的华人MAGA“内心希望华人赢” - 我很怀疑。都支持MAGA了，显然是自个儿觉得融入了，觉得可以和周围本土的美国人定位成“自己人“了。。。