bowlingsoda 发表于 2025-04-25 09:10 民主党和极左捆绑在一起的形象深入人心，不是一天两天的事情，党粉们就不要明知故问“哪里极左”了，如果你真的不知道哪里极左，那是因为你自己就是极左。 民主党现在的极左倾向，连民主党里老左派都看不过去。这本书作者是民主党的女权主义者 The Reckoning: How the Democrats and the Left Betrayed Women and Girls
需要妥协的意思，就是you don''t get 100% of what you want 你想在国会拿到多数选票支持，就必然要向那些关键摇摆票的议员在他们所关心的议题上妥协 有些政客更关心黑人权益，有些关心堕胎，有些关心LGBTQ，还有些没啥特别立场/只想为自己选区捞好处。。 但个人政治倾向，决定了你向哪些议员，在哪些议题上妥协，来换取他们支持你的哪些政策。。。 所以政客的政治倾向，当然是极端的重要。。
Namama 发表于 2025-04-25 13:41 需要妥协的意思，就是you don''t get 100% of what you want 你想在国会拿到多数选票支持，就必然要向那些关键摇摆票的议员在他们所关心的议题上妥协 有些政客更关心黑人权益，有些关心堕胎，有些关心LGBTQ，还有些没啥特别立场/只想为自己选区捞好处。。 但个人政治倾向，决定了你向哪些议员，在哪些议题上妥协，来换取他们支持你的哪些政策。。。 所以政客的政治倾向，当然是极端的重要。。
川普对美国的风险太大，Biden knows it, and he just doesn't care 我好几年前就说过了 即使拜登vs川普 round 2, 拜登60/40 依然胜面更大， 但这4成的川普胜算，对美国的风险还是太高了。。 一个负责任的政客，一个把美国利益放在个人之上的政客，应该以大局为重，先和GOP建制派联手做掉川普 然后两边建制派公平竞争，不管谁胜出，结果都不会太差 但拜登为了个人能连任，把个人利益放在国家利益之上，拼命故意拱川普上台，最终玩火自焚
川普对美国的风险太大，Biden knows it, and he just doesn't care 我好几年前就说过了 即使拜登vs川普 round 2, 拜登60/40 依然胜面更大， 但这4成的川普胜算，对美国的风险还是太高了。。 一个负责任的政客，一个把美国利益放在个人之上的政客，应该以大局为重，先和GOP建制派联手做掉川普 然后两边建制派公平竞争，不管谁胜出，结果都不会太差 但拜登为了个人能连任，把个人利益放在国家利益之上，拼命故意拱川普上台，最终玩火自焚
上次失败得那么难看，还不吸取教训的话，真是没救了。
极左极右是互相依赖对方的存在。
也又可能四年及右 ，再四年及右的。MAGA 铁盘好像没那么多犹豫，经济社会环境都这样糟糕了，POLL 显示铁盘还不怎么动。
破坏性太大的情况下，只能上极左用猛药，参见FDR
你想要diversity？big 胆！ 本版川粉原话：“我们来美国就是来白人基督教国家”“你那么喜欢x人，怎么不去非洲/不回中国”
是的。
我对白左也很反感，但那大部分确实只是意识形态上的反感，不是现实中的。MAGA可就不一样了。
比如，DEI，呵呵，有还是没有这玩意儿，我真没觉得对华人能有多大差别。对华人的差别，就只是有没有一个相对公开的压制华人的理由而已。但有了DEI，还确实有一个更公开的压制白人（这毕竟是社会强势团体）的理由。
LGBTQ - 没见到这些事对我的直接影响。
零元购之类的 - 身边真没怎么见到过 - 而且这些，说实话，实质原因就是（执法机关）没钱了而已。反正人力物力就那么多，多花在零元购上面，自然就等于少花在其他犯罪上面。
我也不支持 想找个民主党的温和的人
其实哈哈姐虽然没口才，但感觉挺温和的啊，好像也没多大的用。我听她演讲困得要睡觉，然后论坛谣言说她极左，大家也都信的。
我在想大家想要的温和是不是指文质彬彬的中老白男 的意思？
这些人代表了民主党base么？你倒是说说民主党什么政策背叛了女权
我一直在想共和党现在的BASE 是MAGA ， 民主党的BASE 到底是什么，？ 白左？白左都是有知识的中产和上层啊。，完全不是底层呢，然后就是年轻的大学生， 然后就是黑人。 本来民主党是想团结SPANISH 的，人口多，又受了很多民主党的恩惠，但上次选举大学生和SPANISH 是背刺最厉害的。不过 当然这次MAGA 党上台，最倒霉的也是大学生和SPANISH.
今天美国要需要的不是FDR而是能凝聚人心的JFK。 话说回来，FDR的很多政策，放今天，根本不算左。跟极左更没有关系。
哈哈姐是建制派，并不极端 以前党内选举时候，经常因为她当初打击犯罪的那些政策，整天被民主党极左喷。。。
但AOC真心就是不算建制派。。。
哈哈姐本人是建制派，但整个民主党这些年确实左倾严重。。 虽然有佩罗西的强力压制，但极左力量还是太强了，在DEI/LGBTQ/非法移民问题上走的太远
传统共和党建制派已经被 MAGA和民主党联手干掉了。。
拜登在关键时候捅了很重的一刀。。 什么期中选举号召民主党选民去选MAGA候选人，干掉GOP建制派 什么故意刺激MAGA，将川普和共和党进一步捆绑。。。
为了自己能连任，拜登做了大量工作，最后民主党搬石头砸了自己的脚
只能说明你和这个版上的大多数id对什么是极左一无所知 被极右媒体洗脑洗得一提民主党就是极左 LGBTQ DEI和零元售 这都是什么乱七八糟的
我不在乎准确的极左定义是什么，又不是做学术研究。
我说的就是各种大众口中说的“极左”如何如何。。。我说的这些，如果学术上不叫“极左”，叫“X123"，有关系么？
我的回答就是，对这样的“极左” - 不喜欢，但无所谓。只要有MAGA在，那么能打击MAGA的，就要用。
哈哈，老派，绅士，温和的白男。其实Biden 赢和这个形象有关，尤其在白女那。虽然这个版面，很多人笑他傻，但是我生活圈里，普遍对他没多大恨，大体就是Grandpa too old. 但希拉里那会儿，能够感受到不少对她个人的敌意。 Harris 基本没人议论，大体就是不是一个需要讨论的选项。
要公私分明
AOC对这点是有心理准备的。之前她也一直吐槽民主党内部矛盾问题。
选AOC真的还不如选哈哈姐，就是个摆设，不会像AOC的时不时出来恶心人。哪怕Sanders也比AOC强啊。
共和党建制派太软弱太墨守成规，被民主党打得满地找牙毫无还手之力， 这才有trump 和MAGA 借壳上市，将建制派彻底架空
因为施政的不是他呀，他这四年昏昏欲睡，所以实际上是奥巴马的第三任 至于哈哈姐，她自己没啥立场，纯puppet, 金主让她极左就极左，最早在加州对黑人过度执法，倒可能是出于本心。
你知道DEI长期的历史吗？ 按照现在的政策演变下去，你能拿到美国签证吗？
难怪你满意啊，原来现在的内阁部长等都是merit based选出来的，你能把现在的五角大楼头头有什么merit列个清单吗？现在的美国难道在你眼里比你所谓的dei要强很多？ dei后来虽然走的太远，但跟现在的形势比起来，你难道更喜欢现在？
知道你的思维了，我真是吃饱了撑的浪费时间
我也不支持她。太左了
民主党内部极左势力很大，民主党在国会的优势又很小 所以哪怕是建制派总统，也需要在很多问题上向极左势力妥协，来换取投票支持，这是日常政治运作的一部分
所以我一直对那些人喷奥黑，喷拜登，喷希拉里是极左很不以为然。。
但AOC在政治光谱上，真的就是比拜登/佩罗西左太多了。。
所以了，个人的政治光谱对最后的政策不要紧，反正最终起决定作用的，还是”内部势力“倾向于什么。
个人的政治光谱，唯一影响的，是个人魅力（当然，是指吸票的魅力。。。）
撤退了，不聊了，反正到时候还是投票决定，还是需要去听去观察具体的候选人。 像你这样理性的还有知识人不多，要珍惜，以前选举的时候觉得 川粉是神经病，现在发现左粉也是神经病。隔壁在叫嚣着加州独立。感觉嫌美国不够乱的人挺多的。用心都挺险恶的。
激进的民粹主义更有煽动力，和稳健的建制派，则一般都了无新意。 随着社交媒体的出现，这个情况被进一步放大
共和党建制派并不是软弱或者墨守成规，而是在舆论煽动上拼不过茶党和MAGA，最终惨败 拜登上次中期选举无非就是捅了最后一刀。。
10多年前，MAGA党还没兴起的时候。。 当时的house majority leade Eric Cantor，就在自己的选区，党内初选直接被茶党干掉了。。 吓坏了所有的GOP建制派。。。
个人政治倾向，决定了你在哪些议题上让步，而在哪些议题上坚持 各种势力互相交易的时候，你如何选择，如何trade。。
这可太重要了。。。
可是这位明明是自定位的激女，极端反跨，很撕裂，还动不动就上Fox，和 Tucker Carlson连线。在Daily Signal、The Federalist、Heritage Foundation这些明确保守派/反LGBTQ的平台，她都接受过专访。给右翼递子弹。自由派/主流女权团体对她非常反感，批评她借女权之名，行压迫之实，为保守派提供‘看，我们不歧视，是女权主义者也这么说’的挡箭牌”。本来女权在争取进步，她却把话语权让给了右翼
既然在现实中，“哪怕是建制派总统，也需要在很多问题上向极左势力妥协，来换取投票支持，这是日常政治运作的一部分”，那么个人的政治倾向的差别，也就是五十步和百步的差别嘛。。。
这个无所谓的。
需要妥协的意思，就是you don''t get 100% of what you want 你想在国会拿到多数选票支持，就必然要向那些关键摇摆票的议员在他们所关心的议题上妥协
有些政客更关心黑人权益，有些关心堕胎，有些关心LGBTQ，还有些没啥特别立场/只想为自己选区捞好处。。 但个人政治倾向，决定了你向哪些议员，在哪些议题上妥协，来换取他们支持你的哪些政策。。。
所以政客的政治倾向，当然是极端的重要。。
我认为，美国这么个摊子，如果从完全客观的角度来看（就是说，你不属于特殊人群 - 比如，移民），那么谁都差不多。可能这个人这儿弄的好点，那儿弄的烂点儿，换个人，就是那儿弄的好点，这儿弄的烂点儿。。。甚至，就算都弄不好，也就是差那么一点儿而已。。。。都是五十步笑百步。
MAGA，也是这样。所以我从来不觉得本土美国人支持MAGA，对他们来说，一定是啥大的错误（心理上的不认同感除外啊 - 这个真要说，那是能要死要活的）。
但作为移民，对不起，MAGA对我影响太大 - 不是对美国，是对我这样的从中国来的移民。
所以我毫不保留的反对MAGA。
但其他方面，呵呵，就那样呗。
当然比DEI强了，我对现在没意见啊，动荡一点，会平息的。 比如那些学生签证被取消的，又walk back了
简单明了👍
难以避免，就连这个版上，MAGA 神经病刚消退下去， 吹嘘ILLEGAL IMMAGRANT 的神经病就出来了，好笑的是华人既不是底层白人 也不是非法移民啊，感觉洗脑还挺容易的。
是你自己被洗脑。你虽然看到目前发生的想理性看待问题，但你深层次其实还是被话术影响
非法移民一直在控制，你看看拜登跟奥巴马任期多少被遣返就知道了，难道你真认为谣言说的大门在敞开？拜登政府时期要签的边境法被谁stop的？ 大家没有赞美鼓吹非法移民，而是相对于目前的damage，相对于预料到的形式，这些反而可以当气话来说
我对这些问题也很关注，希望有好的解决方案。如果都是正常的以前共和党，没啥可担心的。但这些问题在更关键的如今形式下，已经是次要的了。 边境问题等需要解决，但需要让美国还是美国的前提下解决
不会投他。这是要搞社会主义吗？
我不想和你争，你也是属于还有点理性，有点自己的脑子的，你觉得是气话，那是指版上的傻子，班上的傻子说气话，我都懒得理的。 但能从版上傻子的气话看到外界的影响。我觉得现在看时事评论文章来看，对于政治家来说绝对不是气话，好多时事评论都说NEWSON 要掀起CIVIL WAR.
从你真正在支持谁就能知道你在怎么想，不是写出理性思维就有理性思维
你跟版面上几个人，以为你们关注的问题别人不关注？我们担忧更关键的问题，目前也已经在发生。皮之不存，毛将焉附？
你不用担忧什么纽森，正如一堆人攻击加州的发展但加州还是发展的很好。 我要重新说，无论民主党谁上，你们都会这样。还有几个选举前版上这样那样的，甚至谣言都转的，选后会说自己根本就不是那个意思，自己其实根本就不支持老川什么的，还有的现在发表所谓的理性思考反对一些条例什么的——我想说，就算目前发生的事实摆在面前，从来一次他们的选择还是会一样，不会改变。 说真的，大大方方支持自己所支持的没啥，如此深柜对的起自己的内心吗
真的担心就会去弄投票权的。好多人连公民都舍不得入，喊着 关注，喊着担心。还喊着要加州脱离联邦， 用心险恶。谁都知道上次搞脱离的内战死了多少人。
德州不也喊过吗？你到底在维护什么呢？现在发生了什么你看到了吗？
算了，我是吃饱了撑的
说到底屁股决定脑袋。根据自己的利益选择支持谁。你所认为关键的问题，对别人未必就是最重要的。 有理性思维的人能承认接受别人不同的选择。
真的 怎么不借此机会向正常人靠拢一点
那就大大方方承认呗，选谁不是自己的自由？
为什么有人攻击纽森，还不是他是很强的候选者？当时拜登选举被攻击成啥样子了，结果他一退选，那些攻击的竟然全部很快就消失了，人、退选前攻击他的人还开始赞美他不错———-
同意最后一句 不过Dem就别整天惦记着中间选民了 好好顾着自己base吧 这点川皇就是个好榜样
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.tiktok.com/t/ZP8jW3uuW/
哈啊哈，别说你说的是不是事实，跟老川比呢？
现在发生的你们开心就好
我还是回到爱咋咋的心态上，不然抑郁症要来了，哈哈😀
爱咋咋的吧
well，这种感觉也很强烈，但不想太多，好好过日子吧，还能咋的
现在川宝烂成这样，但是poll对DEM的信任度仍然极低，就是拜Biden所赐。我一直说GOP和DEM两坨屎，还因此被说成是川粉，但凡睁眼看看POLL，都知道"两坨屎论"才是美国人民最大的共识。LOL！ 既然两坨屎，当然选谁就不好说了。我们是华人，可能会倾向于种族主义教弱的DEM，但是白人和西裔，就可能会更倾向于强调边境管理的GOP，川宝赢得了popular vote，说明投票选他的并不是只有MAGA。
话术没啥用，一个人的观点跟选择其实很多对话里面都能看出来
爱咋咋的吧，不然还能咋的
这是最烂总统了吧。 这还是fox news 这纯右派台报的
就美国老百姓现在这样子，惦记自个儿还真不如惦记别人。。。
比如，我就从不惦记反MAGA的里出个啥有号召力的人物。
我只惦记着最好MAGA多捅漏子，多惹麻烦（当然，是那种让就算现在这素质的“美国人民”也能觉得是漏子，是麻烦的事 - 光我觉得是漏子的话那没用），自个儿搞死自个儿 - 当然，同时最好把对我的（负面）影响降到最低。
我觉得双标的很，说dem争取不到中间选民，这帮人这么轻易就被极右争取去了到底算不算中间选民？ re楼上，明明自己很右，非要说不投dem是因为dem太左。
川普对美国的风险太大，Biden knows it, and he just doesn't care
我好几年前就说过了 即使拜登vs川普 round 2, 拜登60/40 依然胜面更大， 但这4成的川普胜算，对美国的风险还是太高了。。
一个负责任的政客，一个把美国利益放在个人之上的政客，应该以大局为重，先和GOP建制派联手做掉川普 然后两边建制派公平竞争，不管谁胜出，结果都不会太差
但拜登为了个人能连任，把个人利益放在国家利益之上，拼命故意拱川普上台，最终玩火自焚
正解。Bernie两次折戈是我心头一大恨
现在美国哪有什么中间选民
大是大非的事怎么可能无动于衷
難道極端左派的因為左偏中不合他們意 就會大翻轉的改去選右不討人厭的候選人嗎 自知自己兒子再錯對不起媳婦 真正法律或利益攻防戰時 選擇都不加思考就可以知道 最後的行為
spanish 和学生就是两大最大中间选民群体，白人中间选民也挺多的， 黑人是DEMO 铁粉， 没受过高等教育的白人是REPu 铁粉。华人反而不算，一个是华人总人数太少，第二个就是华人拿着绿卡两头跑的多，每次选举争取中间选民讨论的时候都轮不到华人的。女性如果受过高等教育的也是倾向DEMO 的。所以这次黄毛搞了那个ACT 就是为了减少女性以后参加投票。因为很多女性都改成了夫姓，这样增加女性投票难度
哪有那么多中间派 2024就是没激发dem base大面积出去投票 所以输了
同恨
整天law and order，简直就是共和党建制派
不过选她也比选trump好，现在没有law也没有order了
对我们这样从中国来的移民（强调从中国来的，是因为如果是啥英国移民，德国移民，以色列移民，甚至印度移民，那肯定是不一样的），这是大是大非的事。
对于很多本土美国人，这可不一定。
拜登对川普， 我当时是想选川普的， 没想到， 川大嘴 2.0 彻底不装了， 所有丑恶嘴脸连遮也不遮了， 太无耻了。
拜登， 国内还好， 我个人很不喜欢北约拱火俄乌。把欧洲愚民往沟里带。
历史没法假设， 美利坚国运太差了。
Harris败选就说明dem把自己搞成gop建制派也会被洗成极左 而且丢了自家的基础票 根本没有胜算
好了 知道你是gop票仓了
因为大多数白人不会受法西斯的影响。
川大嘴当选， 只能说明美国愚民太多了， 没办法。 这就是民主制度的悲哀， 大多数的选择未必是对的， 愚民之所以是愚民， 在于愚民不知道自己的选择其实是对自己不利的， 短视， 井底观天。
新加坡精英治国， 确实搞的不错。
我当时就同意你的看法。最坏的结果果然发生了！
我支持民主党，但我同意你这些关于拜登的观点。
拜登老年痴呆是有一些症状的，他不应该寻求连任，也不应该擅自推出哈里斯（哈里斯不是最佳人选）。
而且我看到拜登下台前，给索罗斯发了一个presidential award，真是恶心🤮。
拜登可能年龄不小了，不需要考虑以后了，所以放飞自我了，当然这说明他非常自私。
愚民？他们哪里愚了？
至少MAGA给了他们很多心理满足吧？
他们觉得打击非法移民爽，MAGA给了他们这个爽。（我说的是表现出来的“打击”。效果如何那是另外一个问题） 他们觉得打击中国/中国人爽，MAGA给了他们这个爽。同理 - 表现出来的。我们不讨论打击的结果如何 后面都同理，我不一一说明了。 他们觉得抬高宗教（当然不是指的伊斯兰教啊）的地位爽，MAGA给了他们这个爽。 他们觉得让白人更扬眉吐气爽，MAGA给了他们这个爽。 他们觉得美国在世界上表现的更耀武扬威爽，MAGA给了他们这个爽。
这些确实是他们要的啊。。。当然，可能有他们不想要的，比如，通胀，物价。。。 但他们未必那么在意那些嘛，何况那些还没有完全开始呢。。。