Breaking：学生贷款又必须还了！

不知道有多少比例的学生举债上哈佛？应该很少吧。大藤不都是need based，只要录了，就不可能说没钱上不起？但是估计有部分中产家庭“节衣缩食”供学费？
transient 发表于 2025-04-23 09:01

不仅仅是哈佛，其它学校的学费不也是一通猛涨？ 新闻发布会上说的是常识， debt can not be wiped away, It just ends up getting transferred to others. 最后就是没上大学的和诚实还贷的共同买单。应该从源头解决问题为什么学校的学费涨这么多，比隔壁大家拿贵了要有10倍，而不是直接或者间接通过免贷的方式往里添钱。

很简单， 劫贫济富的支持川普， 劫富济贫的反对川普， 欢迎大家对号入座

聚 发表于 2025-04-23 08:42
这些人受完教育起码还能提供至少30年的生产和纳税吧, 狱友倒是不赖帐，国家得养着啊。打仗就更不用说了，花钱杀人和破坏。

生产和纳税那是应该的，不能因为你做了应该做的事就赖账
我一样反对狱友，打仗必要的是要打的，但是不必要的大撒比是不应该的

coalpilerd 发表于 2025-04-23 08:51
川普倒是不撒币，做老鼠仓，操纵股市，发meme币，把币都搂自己腰包去了。
川粉曰，宁与爱豆，不与韭菜。

trump做这些事感觉背后是被默许的 我没说这些是对的 你不去买meme币不就得了？
不应该因为这些就同意拜登大撒比

bnc 发表于 2025-04-23 09:09
不仅仅是哈佛，其它学校的学费不也是一通猛涨？ 新闻发布会上说的是常识， debt can not be wiped away, It just ends up getting transferred to others. 最后就是没上大学的和诚实还贷的共同买单。应该从源头解决问题为什么学校的学费涨这么多，比隔壁大家拿贵了要有10倍，而不是直接或者间接通过免贷的方式往里添钱。

debt can not be wiped away, It just ends up getting transferred to others. 
这是实话

Wmzq123 发表于 2025-04-22 22:35
不允许假女人参赛为什么也要扺制？

1.这种权利各个赛事委员会自己管理/定义就好了 2.体育赛事上如何定义性别，其实也没那么简单。
maga不能理解稍微复杂点的东西，只能简单化之。

回复 99楼 bnc 的帖子
同意。大学学费真的很贵。马上要供学费的家长深有感触。想想那些收入中下的家庭，的确是供不起。
而且学贷利息太高了，大家也都知道被谁吸血，但改革怎么就这么难！

x x x x x

从来没有不需要还。
都是噱头。public service工作十年就不用再还了，这个政策以前也一直有。不是public sevice的从来都需要还。学贷利息非常高。现在要9%了。

Abigail9981 发表于 2025-04-23 09:34
从来没有不需要还。
都是噱头。public service工作十年就不用再还了，这个政策以前也一直有。不是public sevice的从来都需要还。学贷利息非常高。现在要9%了。

学贷利息高可以选择不申请学贷
可选择的很多，尤其在美国，难道非得赖账才能上一个没什么用的大学？自食其力在美国没那么难

拜登的免学费贷款政策，其实条件门槛不低。 那种还款了20多年，收入才几万美金的个人和家庭，我觉得这部分免了没什么大不了了。 从整体社会来分析，大家也是收益的。

transient 发表于 2025-04-23 09:32
回复 99楼 bnc 的帖子
同意。大学学费真的很贵。马上要供学费的家长深有感触。想想那些收入中下的家庭，的确是供不起。
而且学贷利息太高了，大家也都知道被谁吸血，但改革怎么就这么难！

federal loan是无息的，如果家庭收入低，够资格可以申请无息的，再穷的， 还有need based. 如果申请不到无息的，说明收入不差。

soytupadre 发表于 2025-04-23 08:16
拜登除了大撒比还会干什么？给乌克兰大撒比，给非法移民大撒比，给想要赖账的人大撒比，花的钱最后都要纳税人来偿还。当然如果你不是纳税人之一，你这么灌水就可以理解,哈哈

拜登把合法移民的份额给非法移民，川普上台，合法亲属移民排队立马前进了，我家亲戚等了17年，终于等到了，直呼拜登不是个东西

dahai008 发表于 2025-04-23 09:31
1.这种权利各个赛事委员会自己管理/定义就好了 2.体育赛事上如何定义性别，其实也没那么简单。
maga不能理解稍微复杂点的东西，只能简单化之。

对。其实这问题，要么各个赛事委员会自己决定，要么体育界大家商量好了，有更高层的委员会决定。现在这种一刀切的方法，目的只有一个：拉拢某些选民而已。
严格来说，性别和比赛的关系其实很复杂，泛泛来说有几个解决方法：（1） 赛事本身不管，只要你根据提供的官方身份证明（显然需要是当前的身份证明，而不是什么出生证明）上的性别参赛就好。这种方式可能面临的问题，显而易见。（2）赛事本身有自己的标准（荷尔蒙？其他激素？）这种方式如果真能拿捏的好，可能能解决大部分问题。但关键就是，很难达到一个大家都能接受的标准。另外采取这种方法，就要检测所有的运动员才公平。（3）就是1和2的结合。但如何结合法？以及如何避免1和2中的问题，这个也不容易解决。

楼主你愿意我可以帮你找几个有贷款的孩子。你帮他们还吧。别嘴炮。

therealabcdefg 发表于 2025-04-22 19:53
trump推翻了拜登之前的政策。有没有川粉家的孩子享受了这个政策的？其实我作为纳税人，我挺愿意帮孩子们还学贷的。毕竟是为教育做贡献了，比用来打仗好。

🚨BREAKING: President Trump will resume collection of outstanding and defaulted student loan payments starting May 5th, 2025.

Taxpayers who never went to college will no longer have to pay for the loans of those who did.

GOOD!
pic.twitter.com/6WP0fdtzcg — Benny Johnson (@bennyjohnson) April 22, 2025

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/bennyjohnson/status/1914732178052669832

你愿意付你直接去大学捐助学金啊，交税就是帮人还贷款了？说说你到底交了几毛钱的税。

桂花糕 发表于 2025-04-23 09:57
拜登把合法移民的份额给非法移民，川普上台，合法亲属移民排队立马前进了，我家亲戚等了17年，终于等到了，直呼拜登不是个东西

確實I130跟NVC進程速度快很多，之前大擺爛

借贷还钱不是应该的吗？支持这个政策。

有一说一，借贷就应该还钱，如果明知道还不起当初为什么要借？

大队书记 发表于 2025-04-23 08:26
公共服务行业的工资就是低啊，不是说不拿工资。两个人交同样的学费，毕业去做相同的工作 一个人的工资明显低于另一位，时间长了大家都去高工资的地方了，而那些低工资的地方也是社会不可或缺的

拿低工资的是在学雷锋吗？总有人没有能力拿到高工资

大年初一2016 发表于 2025-04-22 23:42
以前是免的，川普第一届改了税法就不免了

胡说，啥时候免过

比高利贷还恶劣的恶政。 连破产都逃不掉

欠债还钱，天经地义。这样对已经还了钱的人，和根本就正常交钱的人也公平。

两届表演型政府。
给学生减负，最简单就是直接补贴正在上学的学生，降低他们背的学贷。而不是给背了好多年的来减免（本金+银行利息），政府的钱凭什么补贴给银行作利息呢。

这个政策不停止，只会让更多人摆烂，越来越没有底线. 这个只能全民免费上学才是最好的！

借了为啥不还， 要不还大家一起不还。 凭啥打击努力工作， 努力还款的人。

本来就该还啊，不让还学生贷款根本不是杀富济贫而是杀中产

新闻说川普现在又有恢复教育部了，不为别的，就是为了收取学生贷款，上次他取消的时候我就说了，取消教育部学生贷款就不用还了，因为债主子不存在了，有人还不信，现在怎么样？

任何回溯的政策都是坏政策
免学生贷款就是典型的回溯政策，如果说从现在开始，国家给贫困大学生免学费，那可以辩论是不是好政策，但是，如果说从现在开始，以前欠的贷款不用还了，那不用辩论，绝对的坏政策

cigna 发表于 2025-04-22 20:13
另外trump 已经开始在动用军队了，又是个危险信号，不过我没时间打开看那个新闻，不知道具体是什么事。

然后你有时间来这里发帖。

leilei 发表于 2025-04-22 20:42
身边的例子，医生不急着还学贷。只要在公共机构工作满十年，之后就可以免学贷

干过公共机构一般这辈子就看这样的病人了。你肯定不会去找他看

这里好多人对美国社会的认知太片面了。 一般的人不会Default 学贷， 学贷的还款额和你的收入有关， 收入低的还款额很少。
学贷也不仅仅只是cover学费， 学贷也cover生活费。 所以美国有很多的野鸡学校， 有很多人不想工作了， 就去申请学贷上野鸡学校， 学贷就是这些人的收入， 课是不会认真去上的。 学贷收入加上一些福利这些人不用上班也可以过的很好。 从来就没准备还这些学贷， 学贷default 很多都是这一类的人。

Mediterranean 发表于 2025-04-23 17:43
照你这么说，解放黑奴也是坏政策，回溯性啊！林肯应该宣布在1863之后出生的黑人是自由的，之前出生的黑奴已经和奴隶主定下了契约了，不能撕毁。

不知道你逻辑在哪？既然是奴隶，连人身自由都没有，怎么还能和奴隶主签契约？既便有，也是不平等契约，应当废除。