zhuanbian 发表于 2025-04-17 22:30 真搞不懂还有华人送孩子去UCB/UCLA读书。 UCB/UCLA 三分之一是CC大专生转入的，因为这些人转入之后是JUNIOR， 还有优先选课权。 大公校选课本来就难，你的孩子进去之后选课还抢不过大专生，这大学上着有什么意思？是为了卷而卷吗？
cindy_cheng2000 发表于 2025-04-18 00:04 cc 很多学生不是成绩不好，是因为一些特殊原因。 有一个高中第一名的学生被斯坦福录取， 但付不起学费，在cc读了两年后，还是申请进了斯坦福
playForever 发表于 2025-04-18 00:16 这种是极少数的情况。我记得多年前我小孩游泳队的一个教练（女孩）是加州湾区很卷明星高中 毕业，据说是全A 成绩，先去附近 CC 读了两年，再转去 UCB。当然我不怀疑她有足够的自制力和 自推力。游泳小孩的家长有传说是家长为省钱，但我觉得家长不应该如此。
playForever 发表于 2025-04-17 23:18 上大学不仅仅是只是读书，还是 network。 前两年和同时入校的同学更易结交朋友，因为水平相当， 也更易达到互相帮助。 两年后基本上就各自忙着找 intern job 了，甚至是开始找毕业后的工作了。 很多学生 3年左右都上完大部分课，可以毕业了。后来从 CC 转入 UC的，2年后才刚转入， 二年级时好的 intern job 通常也找不到。 所以 CC 转入的学生通常是和一开始进校那批同龄学生 没有太多的交集，可能跟比低 1-2年的学生有更多的交集。 通常他们得读满 4年毕业 （2年 CC + 2年 UC）。 大学，包括 UC 前两年的课是最难的，打基础的重要课程。也是因为有足够的难度淘汰了一批 基础不扎实的学生，给了CC学生转入UC 的机会。在 CC 上两年课程完全是不能和在大学里的课相比的。 有些公司对申请 intern job 是要看 GPA， 甚至是成绩单的，成绩单是 CC 出来的就没有竞争优势了。 如果小孩高中毕业时已拿到 UC录取，即使是中，低档 UC，、他们愿意放弃 UC，先去CC 读两年吗 ？ 面子上肯定是挂不住的。还有小孩有没有足够的自制力，自推力在比较松散的 CC 把基础课打扎实。 CC里鱼龙混杂更多，被带坏的可能性也更大。 多数家长喜欢送小孩去比较好的高中就是为了好的环境， 好的学风，去 CC 读就不怕吗 ？事实情况是小孩即使拿到较低档的 UC，像 UCM，或者 stateU， 大部分他们都会去，而不是去 CC。
cherrycen 发表于 2025-04-17 22:51 LZ说说应该去哪儿？华人孩子很难的 要么给点好主意？
zhuanbian 发表于 2025-04-18 12:04 问题出在大一，大二。19岁20岁正是精力最旺盛，学习能力最强的时候，但在UC能选到的都是千人大课。 只有高年级的才能选到小班课， CC 转进来的学生正好是JUNIOR，正好可以选那些课 对于正常录取的学生，失去的是时间成本，青春无价。
清夜无尘 发表于 2025-04-18 12:17 大学里不只是上课啊。 UCB的学生除了上课还有很多project可以参与，这些比不少其他地区的学校资源多很多。
zhuanbian 发表于 2025-04-18 12:11 优选当然是T15（IVY+）， 如果够不到，一定要ED 圣母， 华大，VANDY，爱美丽，大米， 如果还够不到，一定要ED TOP LAC 青春无价，千万别去大公校， 看似便宜，实则浪费青春
陈皮槐花 发表于 2025-04-17 23:01 因为这俩学校在end of sophomore已经靠前两年的大课刷掉一半的应届生了 后两年基本都是专业课 班小人少没什么选课难度
RedCrayon 发表于 2025-04-18 00:49 纯属想象吧？ 事实是，录了“低端”UC不愿意去，先去CC再转UC多了去了包括老中家。
Harenough 发表于 2025-04-18 13:29 就是说从cc 转到UCB 比ucm 等转到UCB 容易？
nextspring 发表于 2025-04-18 14:50 CC 可以申请转UC是因为有协议规定， 已经UC了就不能随便转了
大公校里好的CLUB或PROJECT team 都是2%～3% 的录取率， 资源完全靠抢 私校里学生少，资源多， 进好的CLUB或PROJECT team 容易的多 zhuanbian 发表于 2025-04-18 12:32
UCB/UCLA 三分之一是CC大专生转入的，因为这些人转入之后是JUNIOR， 还有优先选课权。
大公校选课本来就难，你的孩子进去之后选课还抢不过大专生，这大学上着有什么意思？是为了卷而卷吗？
大学，包括 UC 前两年的课是最难的，打基础的重要课程。也是因为有足够的难度淘汰了一批 基础不扎实的学生，给了CC学生转入UC 的机会。在 CC 上两年课程完全是不能和在大学里的课相比的。 有些公司对申请 intern job 是要看 GPA， 甚至是成绩单的，成绩单是 CC 出来的就没有竞争优势了。 如果小孩高中毕业时已拿到 UC录取，即使是中，低档 UC，、他们愿意放弃 UC，先去CC 读两年吗 ？ 面子上肯定是挂不住的。还有小孩有没有足够的自制力，自推力在比较松散的 CC 把基础课打扎实。 CC里鱼龙混杂更多，被带坏的可能性也更大。 多数家长喜欢送小孩去比较好的高中就是为了好的环境， 好的学风，去 CC 读就不怕吗 ？事实情况是小孩即使拿到较低档的 UC，像 UCM，或者 stateU， 大部分他们都会去，而不是去 CC。
你是不是沒讀過在發想像文？
cc 很多学生不是成绩不好，是因为一些特殊原因。 有一个高中第一名的学生被斯坦福录取， 但付不起学费，在cc读了两年后，还是申请进了斯坦福
这种是极少数的情况。我记得多年前我小孩游泳队的一个教练（女孩）是加州湾区很卷明星高中 毕业，据说是全A 成绩，先去附近 CC 读了两年，再转去 UCB。当然我不怀疑她有足够的自制力和 自推力。游泳小孩的家长有传说是家长为省钱，但我觉得家长不应该如此。
全A进不了UCB，UCLA不是正常吗？不愿意去差一点的UC，省钱不去外州，那就曲线救国呗。认识很多这样的孩子，多数比较自律和成熟。
加州教育系统从来都留着机会给愿意努力奋斗的人，没有年龄限制。 加州居民不努力就别怨天怨地怨没有机会。
一般UC 收了就赶紧去了，四年完整的大学校园生活还是不一样的。 除非一开始UC不收，只能去CC拼一下。当然也有人没办法是为了省钱先去CC。
纯属想象吧？
事实是，录了“低端”UC不愿意去，先去CC再转UC多了去了包括老中家。
对于正常录取的学生，失去的是时间成本，青春无价。
优选当然是T15（IVY+），
如果够不到，一定要ED 圣母， 华大，VANDY，爱美丽，大米，
如果还够不到，一定要ED TOP LAC
青春无价，千万别去大公校， 看似便宜，实则浪费青春
不太懂最后一句话的意思。
UCB的学生除了上课还有很多project可以参与，这些比不少其他地区的学校资源多很多。
大公校里好的CLUB或PROJECT team 都是2%～3% 的录取率， 资源完全靠抢
私校里学生少，资源多， 进好的CLUB或PROJECT team 容易的多
Mark
说到底就是花钱呗
这位说的非常对。 我们也是UC的，的确如此。 前两年选课，找实习，俱乐部， network 非常重要。 一般好的俱乐部只招新生，或者sophomore 的。
那些学生退学到其他学校了？
就是说从cc 转到UCB 比ucm 等转到UCB 容易？
有agreement, 达到要求就能转，还省了2年学费
CC 可以申请转UC是因为有协议规定， 已经UC了就不能随便转了
我小孩一个同学，UCSD 转 UCB 成功，记得是读 business 或 economic 专业的。 毕业后去了 MS 在HK 的分部，后来又转中东某基金公司在杜拜管理基金。
又不是小baby，大学就是为工作做准备的，就是各方面training 自己，到了工作单位才能有项目可做。难道等工作以后，也让老板给自己准备好资源，送上好的项目？大学时抢不到资源的，毕业以后就能抢到好工作了？ 听说T5里有些club也是极其难进的