https://www.cnn.com/2025/04/16/politics/irs-harvard-tax-exempt-status/index.html CNN 最新报道，老川又开创历史，自己将把本国最好的学校搞成破产， （改正，对哈佛的吊销决定马上会宣布，针对其他藤校的行动尚不清楚） IRS making plans to rescind Harvard’s tax-exempt status The Internal Revenue Service is making plans to rescind the tax-exempt status of Harvard University, according to two sources familiar with the matter, which would be an extraordinary step of retaliation as the Trump administration seeks to turn up pressure on the university that has defied its demands to change its hiring and other practices. A final decision on rescinding the university’s tax exemption is expected soon, the sources said. The administration already has blocked more than $2 billion in funding from the nation’s oldest university, which is fighting the White House’s policy demands, citing the constitutional right of private universities to determine their own teaching practices. It’s unclear whether the IRS is considering such a move for other universities.
要跟上形式，已经有状告DEI反向歧视的，Gates Foundation Scholarship已经偷偷去掉了DEI政策，不然就要交税啦 你要不问问Gate Foundation，为啥不敢打DEI官司 Less than two weeks after a conservative legal activist asked the Internal Revenue Service to strip the Gates Foundation of its tax-exempt status for offering scholarships based on race, the largest private foundation in the United States has decided to open its signature scholarship program to students of all races. The move makes the Gates Foundation the latest organization to change parts of its mission amidst the Trump administration’s aggressive push against diversity, equity, and inclusion programs.
就贴在网上啊，说得好像就你看过似的。 Harvard must make meaningful governance reform and restructuring to make possible major change consistent with this letter, including: fostering clear lines of authority and accountability; empowering tenured professors and senior leadership, and, from among the tenured professoriate and senior leadership,exclusively those most devoted to the scholarly mission of the University and committed to the changes indicated in this letter; reducing the power held by students and untenured faculty;reducing the power held by faculty (whether tenured or untenured) and administratorsmore committed to activism than scholarship; and reducing forms of governance bloat, duplication, or decentralization that interfere with the possibility of the reforms indicated in this letter 第一段就是这个，说白了就是要在哈佛安插党支部了，谁听话就empower，谁反对就要reduce the power。在这个基础上，所谓的公平谁定义？呵呵，当然是那些empower的人啊。第二段，所谓的“招聘公平性”就是这么实施的—— All hiring and related data shall be shared with the federal government and subjected to a comprehensive audit by the federal government during the period in which reforms are being implemented, which shall be at least until the end of 2028 换言之，从今往后不管招网管还是扫地大妈，政府都可以audit，让你招你才能招，不让你招你就一个都不许招。 这是明晃晃赤果果的侮辱，难怪哈佛咽不下这口气。这要是跪了，那真是斯文扫地，可以宣布美国正式进入文革2.0。
coalpilerd 发表于 2025-04-16 23:22 就贴在网上啊，说得好像就你看过似的。 Harvard must make meaningful governance reform and restructuring to make possible major change consistent with this letter, including: fostering clear lines of authority and accountability; empowering tenured professors and senior leadership, and, from among the tenured professoriate and senior leadership,exclusively those most devoted to the scholarly mission of the University and committed to the changes indicated in this letter; reducing the power held by students and untenured faculty;reducing the power held by faculty (whether tenured or untenured) and administratorsmore committed to activism than scholarship; and reducing forms of governance bloat, duplication, or decentralization that interfere with the possibility of the reforms indicated in this letter 第一段就是这个，说白了就是要在哈佛安插党支部了，谁听话就empower，谁反对就要reduce the power。在这个基础上，所谓的公平谁定义？呵呵，当然是那些empower的人啊。第二段，所谓的“招聘公平性”就是这么实施的—— All hiring and related data shall be shared with the federal government and subjected to a comprehensive audit by the federal government during the period in which reforms are being implemented, which shall be at least until the end of 2028 换言之，从今往后不管招网管还是扫地大妈，政府都可以audit，让你招你才能招，不让你招你就一个都不许招。 这是明晃晃赤果果的侮辱，难怪哈佛咽不下这口气。这要是跪了，那真是斯文扫地，可以宣布美国正式进入文革2.0。
CNN 最新报道，老川又开创历史，自己将把本国最好的学校搞成破产，
（改正，对哈佛的吊销决定马上会宣布，针对其他藤校的行动尚不清楚）
IRS making plans to rescind Harvard’s tax-exempt status
The Internal Revenue Service is making plans to rescind the tax-exempt status of Harvard University, according to two sources familiar with the matter, which would be an extraordinary step of retaliation as the Trump administration seeks to turn up pressure on the university that has defied its demands to change its hiring and other practices.
A final decision on rescinding the university’s tax exemption is expected soon, the sources said.
The administration already has blocked more than $2 billion in funding from the nation’s oldest university, which is fighting the White House’s policy demands, citing the constitutional right of private universities to determine their own teaching practices.
It’s unclear whether the IRS is considering such a move for other universities.
🔥 最新回帖
要跟上形式，已经有状告DEI反向歧视的，Gates Foundation Scholarship已经偷偷去掉了DEI政策，不然就要交税啦 你要不问问Gate Foundation，为啥不敢打DEI官司
Less than two weeks after a conservative legal activist asked the Internal Revenue Service to strip the Gates Foundation of its tax-exempt status for offering scholarships based on race, the largest private foundation in the United States has decided to open its signature scholarship program to students of all races. The move makes the Gates Foundation the latest organization to change parts of its mission amidst the Trump administration’s aggressive push against diversity, equity, and inclusion programs.
搞DEI就是搞歧视，你得到法庭上去证明给法官听，不是靠你们一张嘴。别高兴得太早了，hold hold自己，你们川皇烂尾的项目比例有多高你们心里没点数吗。
高法判的AA，没判"支持DEI和AA"，你自己讲点逻辑吧。X不等于A+B+C+...+X, ok?
左左能不能讲点道理，一言不合就谩骂扣帽子
non profit不能搞歧视，逆向歧视也不行，跟私立不私立无关，跟要不要免税有关。
我说的是“支持DEI和AA”，不是“DEI或AA” AA高法判了，上告没用
讲点逻辑
🛋️ 沙发板凳
三权分立都没有了的话，律师有何用？
欧洲出不起薪酬，中国的需求很有限。 （不同于苏联解体时，中国高薪聘请了3000-5000个前苏联军工科技专家，是因为，30多年前的那个时代，中国的相对落后程度，远大于今天的相对落后程度）
哈佛毕业的法官未必向着哈佛啊。现在川普是糖爹不是哈佛，有奶便是娘的人很多。
高院9-0照样没鸟用
美国的大学本科教育，尤其是名牌大学，有些部门被一些狗屁倒灶和寄生虫式的官僚所把持，是权力寻租的温床。它们需要更多的来自私营企业的直接竞争压力。
DEI和反AA哈佛可以谈的 输了官司之后现在亚裔包括混血和international也37%了 但是川普要哈佛当狗 谁能同意
深井冰是你吧！把一个百年学府搞垮，就为了博胖老头一笑？
且让华川粉得意四年，等民主党总统上台，有样学样，不搞AA的大学一分钱联邦资助都别想拿，免税资格取消。既然川普开启了无耻的先河，大家就互相伤害吧。
不会的，哈佛有500亿美元资产，绝对能撑到川普下台。
除非能没收哈佛财产，但走到可以随意没收财产的地步，美国的问题就大了。
好戏
值回票价
你还能斗得过国家意志？？？
川普不过是学习近平扮猪吃老虎，你以为他是娱乐人物，地产商，随便可以骂，哈哈哈。。。
这是国家意志。
哈佛有那么多校友名人，难道能容忍老川这么瞎搞？他明显是打击报复。希望其他的大学都联合起来
有期限的"国家意志"，期限是四年。风水轮流转。
天真了不是，吊销后马上查税，开个500亿罚款单。
右派的国家意志，肯定不止4年，开弓没有回头箭。
正如习近平所做，川普实际上绑架了美国。一旦进入轨道，就没有回头的办法。
可是之前是免税的，怎么会有税务问题呢。。。
这是国家意志，两党都会这么做。美国的竞争力下降，把戏已经被人开穿，赚不了钱，赢不了，什么都没用。
Win了，什么都可以，这点P事算个毛线。
哈佛哥伦比亚老虎屁股摸不得？擒贼先擒王，偏要摸！
右派整顿大学，肯定没有习近平那么厉害，“七不讲”，但也不会差多少。
2013年习近平七不讲： 普世价值不要讲 新闻自由不要讲 公民社会不要讲 公民权利不要讲 中国共产党的历史错误不要讲 权贵资产阶级不要讲 司法独立不要讲
什么叫天天炒作性别变性？几个月功夫，妇女、少数民族、LGBT权力全面倒退，说明民主党之前根本不是危言耸听、炒作，对弱势群体的歧视、打压就是存在的。
+1
自从川普2025年上任之后，颁布了一系列的行政命令，也遭到了很多法院诉讼，主要有以下七大类，法院的裁决和川普政府的执行情况总结如下：
1.全面禁止边境庇护诉讼 •行政令重点：暂停所有边境庇护申请 •起诉方：ACLU 等移民权益组织 •法院裁决：案件尚在审理中，法院可能裁定禁令违法 •执行情况：政策尚未执行，已被冻结
2.援引《敌国侨民法》快速驱逐案 •行政令重点：将部分委内瑞拉移民列为“敌国侨民”并快速驱逐 •起诉方：ACLU 等组织代表移民提告 •法院裁决：初审法院发布禁令，最高法院撤销禁令 •执行情况：政府继续执行，大量移民已被遣返
3.终止人道主义假释项目案 •行政令重点：提前取消拜登时期的人道主义假释许可 •起诉方：Justice Action Center 等组织 •法院裁决：法院已表示将发出禁令阻止执行 •执行情况：政府暂停执行，预计将上诉
4.撤销近海油气保护区案 •行政令重点：撤销拜登设定的近海钻探禁令，重新开放油气租赁 •起诉方：Earthjustice 等环保组织 •法院裁决：案件正在审理，参考先例川普政府可能败诉 •执行情况：政府推进相关筹备，尚未开始租赁
5.国家能源紧急状态案（潜在） •行政令重点：以能源紧急状态为由，暂停环保法规，快速批准化石燃料项目 •起诉方：Earthjustice 等组织（准备提诉） •法院裁决：尚未提起具体诉讼 •执行情况：政府准备推动项目，环保组织正筹备法律挑战
6.互惠关税诉讼案 •行政令重点：对主要贸易国普遍加征关税（如中、加、墨） •起诉方：Liberty Justice Center 代表多家进口企业 •法院裁决：法院已受理，尚无裁定 •执行情况：政府关税政策继续执行，部分产品延迟征收
7.解散教育部诉讼案 •行政令重点：关闭联邦教育部，终止DEI类资金使用 •起诉方：公立学区、教师工会、州检察长联盟 •法院裁决：法院已受理，预计将限制命令执行 •执行情况：政府部分执行，如裁员与重组，但整体行动受阻
可以很明确地看出，美国的制衡非常有效，而且川普也在配合。
左派最好别去学川普无赖那一套，如果这样，我也不会支持他们
现在只是绑架开始，是否能成功还远不是定数。希望美国能够阻止他的倒行逆施，找回自己
哈佛在美国建国之前就有了，历史地位相当于北大，是美帝新文化运动的中心
生在美国的公民都可以发信让你滚出美国去，免税的说你偷税漏税不是更容易？这已经不是一个讲证据讲法治的国度了
民主党要学会破坏规则，来造福人民。不要选上去不干事，filibuster 只捆住自己的手脚。Don't break the law, but break the rule.
。
哈佛把学费提高到 40万刀一年 一样无恙无恙的学生去
美国的强大在于二战时期悄悄吸收了各国精英，贡献出了强大的技术和研究。还真的以为是自己厉害呢
真是天助阵中国，一定要把握好这个机会
很多人担心搞哈佛是否影响美国科学技术发展，应该不会，真正搞科学的学校，比如邻近的MIT便专心搞学问，不搞那些乌烟瘴气的东西。
有难度，跟反犹扯上关系就不是简单的事，川大和当初的拜总一样，背后的势力才是真boss
让黄右梦碎哈佛，比你的小命都值
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。对待流氓，只有以其人之道还治其人之身。
Harvard 这样被搞，你说隔壁MIT会不会担心？唇亡齿寒。美国的高校这次肯定联合起来，否则就是等着一个一个被屠。
藤校总共才几个学校呀 他们会trickle down 尤其是有funding 非immigration 的STEM教授 他们其实是自己养自己 funding带着一起走 商科 有一半可能 美国吸收不了的 澳洲 英国 欧盟 加拿大 香港 大陆 新加坡 一起 也能吸收 因为faculty数目少 tenure 十几年 几十年的 那就只能顺势退休了 因为不再research active 企业界也能吸收一小部分 看具体做什么 文科和social science不了解
欧洲不是完全出不起 欧洲对full professor 尤其是北欧那块儿的学校 可以match 就是挖人的时候可以match us 的工资 但是人要是没tenure 单单出来找工作 那就没戏拿us 工资 所以这块比较tricky
然鹅这次MIT也跳出来硬刚川普了，哪怕川普之前拼命跟MIT套近乎说他有个叔叔在MIT当教授。潜心于学问的人，一样也看不下去川普的胡搞瞎搞。
百年名校 哪怕血流成河 也只能硬刚下去 总统一届只有四年 四年后难道还是共和党？ 那不是哈佛没救 那是美国没救了 就跟东大一样 再怎么血流成河 也不能跪 不然以后就是殖民地 有美军基地了
太幼稚了
右派与哈佛杠也是不得已为之。学校左倾对风气影响极大，前一阵子的备受诟病的BLM和零元购都可以源于校园左倾。这种校园培养了一大批学social sciences 的人，只会通过社会运动搞钱。
当然也不能否认社会活动家对社会进步的贡献，但凡事得有个度。
BLM和零元购反映了这个社会早就病了，其根源是这几十年的全球化，美国资本家越来越富，普通人民越来越穷。右派不从根本上找原因，缩小贫富差距，还继续砸中产饭碗给富人减税，同时把穷白人的生活水平下降的不满往移民身上引。看看你们推举上去一个什么烂人啊。
每天都在刷新下限
啧啧啧 川粉
法国曾经给富人加税，结果便是富人到瑞士去了。加了个寂寞。
美国贫富分化严重是产业外移导致美国劳工与全球劳工竞争，加关税减缓全球化是解决贫富分化的必然之路。川普上一任给中国加关税，左派大加挞伐，结果释登上任，一点也没减免。
工作不只是提供金钱收入，还给人以尊严和成就感，也对社区建设至关重要。
想当初某人发动文革，都需要酝酿多时，才能写一张大字报。而且文革初期阻力颇大，以至于他都准备好和副统帅重回井冈山打游击。巨巨上台不足三月，就已经把米国搞得乌烟瘴气，连点像样的抵抗都木有
三权分立，相互制约，民主纠错，以后很难再忽悠到人了
是你们川粉认为的"合理"吧。关键问题是，合理不合理放一边，大学教职工和学生有思想自由，言论自由，学术自由，川普有什么权利对这些"提要求"？给钱就能控制别人的思想了？
你看过川普给哈佛提的要求了吗？不涉及学术，是对招生和招聘的公平性提的要求
有第三帝国内味儿了。 可惜你不是Caucasian. 绐Donnie tongue bath 的时候小心它还嫌你脏。
哈佛有在没有违反宪法的前提下，自己设立标准招生和招聘的权利，政府无权干涉。
不是这样的。富人捐钱给学校是为了避税，如果避不了，就会少捐或不捐，学校很被动。 川普现在是到处捅刀子。
据多家媒体报道，美国总统特朗普政府已要求国税局（IRS）撤销哈佛大学的免税地位，理由是该校拒绝接受政府提出的改革要求。此前，特朗普政府已冻结了哈佛超过22亿美元的联邦资助，并威胁要将其视为“政治实体”征税。
根据美国法律，撤销非营利组织（如哈佛大学）免税资格的权力属于美国国税局（IRS），而总统及其办公室成员不得直接或间接干预特定纳税人的审计或调查。因此，特朗普政府若试图通过行政手段撤销哈佛的免税地位，可能面临法律上的重大障碍。
法律框架与总统权限限制 1.《国内税收法典》第501(c)(3)条款 该条款规定，非营利组织必须专注于宗教、慈善、科学或教育等目的，且不得将收入用于私人利益。违反这些规定可能导致免税资格被撤销。 2.《国内税收法典》第7217条款 该条款明确禁止总统、副总统及其办公室成员直接或间接要求IRS对特定纳税人进行审计或调查。因此，特朗普政府若试图通过行政命令影响IRS的决定，可能违反该法律。
撤销免税资格的程序与挑战
通常，IRS在撤销非营利组织的免税资格前，会进行详尽的调查，确保该组织确实违反了相关规定。例如，组织从事过多的政治活动或未能履行其非营利职责。然而，哈佛大学的主要职责是教育和研究，尚未有明确证据显示其违反了免税资格的规定。
此外，哈佛大学可以通过法律途径对IRS的决定提出上诉，如向美国税务法院提起诉讼。历史上，类似的案件如1974年的“鲍勃·琼斯大学诉西蒙案”中，法院强调了IRS在撤销免税资格时必须遵循法律程序，且组织有权通过法律手段进行抗辩。
当前局势与专家观点
目前，特朗普政府已要求IRS撤销哈佛大学的免税资格，理由是该校未能满足政府提出的改革要求。然而，专家指出，总统无权直接命令IRS采取此类行动，且此举可能被视为政治干预，违反法律规定。
哈佛大学已表示将坚决捍卫其宪法权利和学术自由，其他高校和前总统奥巴马也表示支持哈佛的立场，认为政府的行为构成对学术自由的威胁。
举报学生，公布招生信息这些当然不能干。
怎么不涉及，全都涉及，audit students viewpoints，audit hiring，audit teaching programs，跟东厂大太监一样，要监视学生言论，学校雇佣什么人，开什么课都要经过政府审查
最高法庭有判决先例，如果入学搞种族歧视，可以取消免税优惠。这是当年为了消灭种族隔离时的案例。
问题在于现在左派是想搞反向种族歧视，来达到减少人种之间收入差距。
你别说，Trump上台这些事，说他烽火戏诸侯挺恰当的。
违法的法可以走司法程序告，这种行政干预学校思想自由的事是中国被诟病的一条，全世界都反感。
你有啥证据哈佛在招生时搞种族歧视？没有只看成绩招生就是歧视亚裔吗？哈佛里面亚裔已经30%了。
就贴在网上啊，说得好像就你看过似的。
Harvard must make meaningful governance reform and restructuring to make possible major change consistent with this letter, including: fostering clear lines of authority and accountability; empowering tenured professors and senior leadership, and, from among the tenured professoriate and senior leadership, exclusively those most devoted to the scholarly mission of the University and committed to the changes indicated in this letter; reducing the power held by students and untenured faculty; reducing the power held by faculty (whether tenured or untenured) and administrators more committed to activism than scholarship; and reducing forms of governance bloat, duplication, or decentralization that interfere with the possibility of the reforms indicated in this letter 第一段就是这个，说白了就是要在哈佛安插党支部了，谁听话就empower，谁反对就要reduce the power。在这个基础上，所谓的公平谁定义？呵呵，当然是那些empower的人啊。第二段，所谓的“招聘公平性”就是这么实施的——
All hiring and related data shall be shared with the federal government and subjected to a comprehensive audit by the federal government during the period in which reforms are being implemented, which shall be at least until the end of 2028 换言之，从今往后不管招网管还是扫地大妈，政府都可以audit，让你招你才能招，不让你招你就一个都不许招。
这是明晃晃赤果果的侮辱，难怪哈佛咽不下这口气。这要是跪了，那真是斯文扫地，可以宣布美国正式进入文革2.0。
他历来如此。觉得他之前是好人现在脑子被门夹了的才是被夹了。
我看了给哈佛的那封信恶心坏了，什么人啊！让我想起川普和万斯bully泽连司机的场面了，仗着手里有俩钱，摆出一副恩主的样子要挟别人。太丑陋了！在全世界面前丢人呐！
这种话才是精神不正常 正常人都想好好过日子 不会如此恶毒反社会
主要是捐钱给哈佛也不抵税了，富豪们就不会捐给哈佛了
这个事情会在法庭上解决，你我都没有发言权。我只是告诉你，取消免税資格并非不可能。我想也不会走到取消那一步，但哈佛需要认真程述他的理由。
西方的左派在冷战时是useful idiot。这几年极左给校园社会带来的动荡有目共睹。川普招人厌，但说的话并非完全没道理。
去看看现在的HHS, CDC, NIH，这届政府根本不care人类健康和科学研究。
取消免税资格是不可能的，这话放在这里。美国毕竟还是个法治社会，川普想独裁还办不到。他现在就是恶心哈佛，但也没办法真拿哈佛怎么样。现在哈佛就像餐馆老板得罪了官家，立马税务的、工商的、卫生的、消防的走马灯似的上门来检查挑刺了。可悲！
不是说民主党在憋大招吗？不声不响，先让老川把美国搞得稀巴烂，民怨沸腾，然后民主党最后才跳出来给川普致命一击
我也同意不会走到那一步，但对遏止校园极端左倾还是有作用的。
我发现美国总统制有个好处，总统对文化的走向还是很有影响力的，正如奥巴马引入了BLM，dreamer, 和零元购时代，川普转向了law and order. 5%左右的人口的转向, 可以导致社会风气激巨变化。
欧洲议会制由于可以内部暗操作，似乎少了很多dynamics.
这个我真的觉得老川在吹牛逼