C999 发表于 2025-04-15 22:20 综合结论： 1，比较两国的M2数值，非蠢即坏！ 2，美国，整体收税更多 + 吃公家饭人数比例更高，然而政府服务却更烂更狗屎。 3，不想被忽悠的，赶紧收藏本主题帖！
无名氏too 发表于 2025-04-15 23:08 就第二点来说，DOGE不是好事吗？
CNT2003 发表于 2025-04-15 23:06 就你说中国公务员比美国比例高，看了这一条后就啥都不用看了
例如： - GDP：不多说，显然，中国和美国的统计口径差距巨大。 - 逆回购：中国是放水，美国是收水。刚好相反！ - 股指：中国的大部分官方指数并不是商业化的，大部分是全部上市公司为基数的；美国，除了纳指，其他几乎全都是十分商业化的第三方的选择部分股票入围的。 - 日常谈及的个人收入：中国大部分习惯是扣除了四险一金或五险一金/隐形或显性福利/所得税之后的，还有很多灰色收入现金收入；美国基本是税前。 - 政府的财税收入vsGDP的占比：单独比某些项目是耍流氓，最接近真相的是比较全社会财税费收入。中国是包含所有税收和各种附加费+土地出让拍卖收入+央企国企上缴利润，2019年不到GDP的29%；美国的联邦+州+县财税收入，2019年不到GDP的33%。 - 政府雇员：中国的全国公务员+缩减后事业单位+合同工（含辅警等等等），大约6000-7000万，占全国人口比例 4.3%-5%；美国全国的各级政府雇员是2100-2200万，占全国人口的 6.4%-6.7%。 - 美国GDP是1896年超越英国：字里行间，故意不严格定义，事实是，1896年，美国GDP只是超越了英国本土（就是现在的英国+爱尔兰）；大约1930年左右，美国的GDP才超过了整个大英帝国的GDP。大英帝国最强盛的1860-1920，占据全球大约超过30%的陆地面积+大约25%的人口。 - 美国和英国的霸权交接是友爱和平的：狗屁，二战后，美苏联手支持原英法殖民地的各种独立。后来美苏开始冷战，美国成为分裂大英帝国的主要推手，英国十分生气，为了表达愤怒，在1961年，邀请苏联的首位太空人加加林，访问英国，与女王会见，用欢迎的超大盛况，故意刺激美国。
===========================
中美两国M2统计口径的差异特别大 （综合chatGPT和DeepSeek的答案）
一、科目层面的差异
定期存款统计范围 中国M2包含所有单位及个人定期存款，无金额限制；美国仅统计10万美元以下的小额定期存款，超过部分不计入M2。
货币基金处理方式 中国将非存款类机构持有的货币基金纳入M2统计，而美国仅统计零售货币基金（个人持有部分）。
证券保证金 中国M2明确包含证券保证金存款，美国则未将其纳入统计范围。
个人活期存款归类 中国将个人活期存款归入M2，而美国将其归入M1（狭义货币）。
外币存款 日本M2统计包含外币存款，但中美均未将其纳入统计范围。
二、部门层面的差异
持有方范围 中国M2统计范围涵盖非银行金融机构（如证券公司、保险公司）及地方政府存款，而美国仅统计家庭、企业和联邦政府持有的货币资产。
银行体系内资金 中国统计商业银行之间同业存款，而国际通行规则（包括美国）普遍不将存款类金融机构之间的资金往来计入M2。
三、金融工具与融资结构的影响
间接融资主导与货币乘数 中国以银行信贷为主的间接融资体系，导致存款通过贷款循环产生货币乘数效应，显著推高M2规模；美国直接融资（如债券、股票）占比更高，此类交易不会重复产生存款，M2增长更平缓。
历史统计调整 美国2006年后停止公布M3数据（原包含大额定期存款等高流动性资产），而中国M2的覆盖范围更接近美国已停用的M3统计口径。
四、其他关键区别
公积金与专项存款 中国M2包含住房公积金等专项存款，美国未将类似资金纳入统计。
流动性分层标准 中国对货币层次的划分标准更宽松，部分被国际规则视为“准货币”的资产（如大额存单）仍被归入M2；美国对流动性要求更严格，仅将高流动性的短期资产纳入M2。
总结
中美M2统计口径的核心差异源于： - 中国对各类存款（尤其是大额定期存款、非银机构存款）的全面覆盖； - 美国对统计对象流动性的严格限制及部门范围的收窄； - 两国金融体系结构（直接融资/间接融资占比）对货币创造机制的深远影响。
1，比较两国的M2数值，非蠢即坏！
2，美国，整体收税更多 + 吃公家饭人数比例更高，然而政府服务却更烂更狗屎。
3，不想被忽悠的，赶紧收藏本主题帖！
但实际上，
1，瑞士法郎，就是，颠覆了特里芬难题 + 破解部分蒙代尔不可能三角。不过，规模甚小。（瑞士在过去100年的绝大部分年份里，都是长期大比例的进出口贸易顺差国；瑞士法郎兑美元欧元以及其他几乎所有主要国际货币，在过去40年里，汇率稳定，甚至分别涨了大约1倍或更多）
2，离岸人民币，就是部分地破解了蒙代尔不可能三角的大部分难题；不过，相对美元欧元而言，当前规模也太小，只有大约11万亿人民币左右的规模。
离岸人民币，是一个非常独特的金融货币，这个世界上，以前和现在，都不存在，另外的任何一个类似的金融品。
就第二点来说，DOGE不是好事吗？
我支持DOGE的理念啊，只是做法粗糙了一些。
但可能也没别的办法了，矫枉总要过正的。
你高兴就好。