我相信这个是正解，you get what you paid for， 只不过并不是每所私立都好，好的私立一定是贵的，但是贵的私立不一定是好的。我猜公立学校就是福利好，有pension，稳定，比如生病了休假一两年也不能开除你，所以可以吸引一些比较好的老师（中规中矩考了教师资格证的老师），但是不会有什么PhD，退休下来或者转行不想干了的professional这一类高一个档次的人去教课。 顶级公立（前提是顶级，像考国内最好重点高中那样考的学校）也有顶级私立无法比拟的资源，因为非常难进，所以进去的学生都非常聪明。顶级私立因为高昂的学费，普通中产家庭里面最聪明的那一帮孩子无法进入。这和国内重点高中其实是一个道理。
ventoou 发表于 2025-04-16 14:27 我相信这个是正解，you get what you paid for， 只不过并不是每所私立都好，好的私立一定是贵的，但是贵的私立不一定是好的。我猜公立学校就是福利好，有pension，稳定，比如生病了休假一两年也不能开除你，所以可以吸引一些比较好的老师（中规中矩考了教师资格证的老师），但是不会有什么PhD，退休下来或者转行不想干了的professional这一类高一个档次的人去教课。 顶级公立（前提是顶级，像考国内最好重点高中那样考的学校）也有顶级私立无法比拟的资源，因为非常难进，所以进去的学生都非常聪明。顶级私立因为高昂的学费，普通中产家庭里面最聪明的那一帮孩子无法进入。这和国内重点高中其实是一个道理。
ventoou 发表于 2025-04-16 14:27 我相信这个是正解，you get what you paid for， 只不过并不是每所私立都好，好的私立一定是贵的，但是贵的私立不一定是好的。我猜公立学校就是福利好，有pension，稳定，比如生病了休假一两年也不能开除你，所以可以吸引一些比较好的老师（中规中矩考了教师资格证的老师），但是不会有什么PhD，退休下来或者转行不想干了的professional这一类高一个档次的人去教课。 顶级公立（前提是顶级，像考国内最好重点高中那样考的学校）也有顶级私立无法比拟的资源，因为非常难进，所以进去的学生都非常聪明。顶级私立因为高昂的学费，普通中产家庭里面最聪明的那一帮孩子无法进入。这和国内重点高中其实是一个道理。
顶私的学生家庭两极化。full tuition 的大都是收入高的。20%拿奖学金的大都是低收入的。虽说普通中产家庭也能拿奖学金，但据我观察还是给低收入的多。因为低收入的少数民族多，一代大学生什么的，对学校的diversity 和将来升学都有帮助。所以中产家庭聪明孩子真的不多。 中产聪明孩子在磁校多，好多聪明也爱学习。 至于老师，公立绝对福利好特别是有退休金吸引有经验的老师。但是私立学生少又比较听话也是吸引老师的。还有孩子上学免费，宿舍之类的福利。另外私立又一些独特的晋升机会。比如有些经验了就当学科领导，grade dean, middle school dean, dean of academics 啥的。相比公立的晋升机会多。 还有整体环境的区别。我公立老师朋友会抱怨一些特别雷人的家长，私立里就少些。公立的连买个文具啥都要家长给捐，有个去了顶私的朋友说环境好同事友善，老师开会还order sushi, 她一下子就觉得高大上了😂。
私立中学的老师是不是水平更高还是学生整体好？
公立不是免费的吗
私立不一定就好
学生家长有钱
普通私立，或者华人吹的新一些的私立，很多就是对老师的血汗工厂，工资比本来就很可怜的公立还低。
不知道我的猜测对不对。富豪的孩子无所谓，反正父母有花不完的钱。中产的孩子，想到父母花了那么多钱供自己上私立，心态上就有压力，肯定会卷，不卷对不起父母。公立的孩子，心态上就没有经济压力，想卷就卷，不想卷就不卷，不卷也不用觉得对不起父母，反正父母也没花钱。
免费也是有政府经费的，从房产税里收
纽约普通公立大约一万到一万五每学生每年 好学区公立两万到三万每学生每年 普通私立四五万每学生每年 好私立六七万每学生每年
楼主问了好多这种问题了，是想考私立吗，还是已经考上了？
公立也交房产税了。好学区的房产税 能比差学区的高一倍呢。
我知道，但是这个钱不是直接从口袋里掏出来交到学校的，所以心理上的感觉还是不一样的，而且就算没有孩子上学，也要交房产税。另外房产税还是比学费低，而且无论家里几个孩子上学，都只需要交一个房子的房产税，而私立就不一样了，虽然兄弟姐妹可能有点优惠，但是不可能只交一份学费供好几个孩子上学。
我孩子上公立，但是请过两个私立的老师（来自6万学费的私校）做私教reading and writing，有一个很差，另外一个还不错，但也不能说不得了的好，不过他们都给我一种“学生是顾客，是上帝”的感觉，态度很好，夸奖很多，要求很低，以和学生处好关系为最高目标。我当时的感觉就是，除非我家里钱真的很多，花钱不在乎， 否则是完全没有道理每年花六万学费送去给这种老师教。
资历好也不代表啥，数理类的很大可能没有国内重点中学的师资好
顶尖私校，师资整体水平也高（个别的差的当然有），学生整体也更优秀（当然对比之下肯定有好有差）
学校专门有个PhD老师组织学生的科研活动。娃九年级就拿到长长的list，上面是lab，导师和研究方向。娃选了一个lab做了四年，Science Fair拿了个小奖。大学录取之后AO给的反馈，这个占了一点。
学校有门世界见闻课。讲的老师就是把他去世界上很多国家游历的经历讲给学生听。
AP biology的老师是个Ph.D。
数学课的老师是个master。家长会时show linear algebra课的内容，其中包括PCA。每年AMC都组织，州内的数学竞赛也组织。
计算机课的老师是个硅谷初创成功人士，移居到我们村来生娃养娃。他每年组织学生去硅谷游学。娃因为课程学得好，还得到了在这个老师新得startup工作得机会搞AWS。大学录取之后AO给的反馈，这个也占了一点。
统计课的老师是美国统计局退休后来任教的。
音乐课的老师在当地有点小名气。时不时组织学生去演出，包括去国外的交流演出。
物理老师是班主任，教课水平不知。但给我们讲了娃们social和behavior大致会有什么变化说得很准。
西班牙语老师很有教学热情，但水平不知。
英文课老师水平不知，但娃说比初中时公校的英文老师强多了。娃高中有写作大奖，大学也有写作奖，所以评价还是可信的。
只有化学老师要退休了，感觉就是混日子。
最明显的就是公私两校家长会的对比。公校这边死气沉沉，私校这边充满热情活力，高下立判。
我相信这个是正解，you get what you paid for， 只不过并不是每所私立都好，好的私立一定是贵的，但是贵的私立不一定是好的。我猜公立学校就是福利好，有pension，稳定，比如生病了休假一两年也不能开除你，所以可以吸引一些比较好的老师（中规中矩考了教师资格证的老师），但是不会有什么PhD，退休下来或者转行不想干了的professional这一类高一个档次的人去教课。
顶级公立（前提是顶级，像考国内最好重点高中那样考的学校）也有顶级私立无法比拟的资源，因为非常难进，所以进去的学生都非常聪明。顶级私立因为高昂的学费，普通中产家庭里面最聪明的那一帮孩子无法进入。这和国内重点高中其实是一个道理。
顶级私立也很难考进去，有的是人想花钱但进不去啊
师生之间有点互相成就的关系 matching 是很重要的 没有哪个老师可以真的完全不顾及班级学生平均水平或者中位数水平来备课 所以学生的中间水平和commitment 基本决定了课程的难度 深度 广度能到哪里 其次 私立精英学校不会格外under pay 那么工作的另一个satisfaction就是教一点就通 或者 commitment 程度高的学生 这种交流成就感更高 老师也更愿意教难一点 或者广一点的东西 能教多一点
顶私的学生家庭两极化。full tuition 的大都是收入高的。20%拿奖学金的大都是低收入的。虽说普通中产家庭也能拿奖学金，但据我观察还是给低收入的多。因为低收入的少数民族多，一代大学生什么的，对学校的diversity 和将来升学都有帮助。所以中产家庭聪明孩子真的不多。 中产聪明孩子在磁校多，好多聪明也爱学习。
至于老师，公立绝对福利好特别是有退休金吸引有经验的老师。但是私立学生少又比较听话也是吸引老师的。还有孩子上学免费，宿舍之类的福利。另外私立又一些独特的晋升机会。比如有些经验了就当学科领导，grade dean, middle school dean, dean of academics 啥的。相比公立的晋升机会多。 还有整体环境的区别。我公立老师朋友会抱怨一些特别雷人的家长，私立里就少些。公立的连买个文具啥都要家长给捐，有个去了顶私的朋友说环境好同事友善，老师开会还order sushi, 她一下子就觉得高大上了😂。
标准化考试是指state testing哪些吗
Not true. 私立的假期多 老师比较不容易burn out 还有教职工的孩子学费减免 是非常吸引人的
私立老师要态度好很多时候要看家长脸色的， 做的不好很容易被换掉。公立老师很难被换掉