这是要谈判了吗?

渔非凡
magnoliaceae 发表于 2025-04-12 07:33
现在都知道为什么NPD把家族企业经营破产六次了吧?他爹拼了命的扶他也愣是扶不起来,当初他经营赌场亏损,他爹买入大量chips给他违法注资,都没能逃脱破产关门的结果,NPD碰什么,什么变成💩,现在全面放飞的碰美国,结果如何大家自己体会吧

早就说过他碰啥啥变💩,美国也不会例外,奈何就是有retard选他
l
layjohns
tracylovebobo 发表于 2025-04-12 01:25
回复 17楼 chenchen01 的帖子
我也是觉得川普如果是真的要制造业回流,那完全可以一个一个产业逐渐回流,比如先从iPhone开始,让富士康工厂先在美国运转起来,发现有什么东西美国造不了,就慢慢把这些环节打通,到时候不就回流了吗?他这一下子跟全世界一起加关税这是哪门子制造业回流,这简直就是明目张胆地要讹诈啊。

这些都需要时间啊。问题在于他就干四年,真要这么搞,比如他第一个任期开始逼富士康来搞苹果加工厂,搞不好建成投产剪彩是拜登去,就业和税收啥的都归于DEM。这种前人栽树后人乘凉的好事你觉得是现在这种两党恶性竞争环境下可能吗?选票政治当然事情要利于本党了
p
phoenix2002
jellynsyrup 发表于 2025-04-11 22:41
不知道maga是真脑残还是擅长twist事实而已

我感觉这个川粉,看不懂英文,所以没法真正地了解美国的情况。
当然也可能是为了洗地,而洗地。
k
kelly103
扶苏 发表于 2025-04-11 22:39
川普一直是可以谈的。任何国家都可以谈。但是任何一个国家来硬的,他也不怕就是了。

呵呵,他是不怕,他亲戚朋友还能趁股市震荡敛财. 普通韭菜不仅生活成本提高,养老金也会缩水。
a
adorp
月亮的雨 发表于 2025-04-11 14:29


https://en.theblockbeats.news/en/flash/289427
https://www.reuters.com/world/trump-optimistic-reaching-deal-with-china-white-house-says-2025-04-11/?taid=67f9946e376780000163d4ee&utm_campaign=trueAnthem:+Trending+Content&utm_medium=trueAnthem&utm_source=twitter
WASHINGTON, April 11 (Reuters) - U.S. President Donald Trump is optimistic about reaching a trade deal with China, White House press secretary Karoline Leavitt said on Friday, amid an escalating trade war between the two economic giants that has battered markets. "The president has made it very clear he''''s open to a deal with China," Leavitt told a press briefing. "If China continues to retaliate, it''''s not good for China," she added.

Small World!
h
hijklmn
tracylovebobo 发表于 2025-04-12 01:25
回复 17楼 chenchen01 的帖子
我也是觉得川普如果是真的要制造业回流,那完全可以一个一个产业逐渐回流,比如先从iPhone开始,让富士康工厂先在美国运转起来,发现有什么东西美国造不了,就慢慢把这些环节打通,到时候不就回流了吗?他这一下子跟全世界一起加关税这是哪门子制造业回流,这简直就是明目张胆地要讹诈啊。

想什么呢,你说的生产iphone是从原材料开始,还是就只组装一下?建个厂组装iPhone都不容易,更不要说生产那些零件了。中国的优势是产业链和人才,美国用10年都弄不起来。。。
扶苏 发表于 2025-04-11 22:39
川普一直是可以谈的。任何国家都可以谈。但是任何一个国家来硬的,他也不怕就是了。

哈哈哈,好搞笑,本月最佳笑话
n
namakateaparty
渊 发表于 2025-04-12 12:45
哈哈哈,好搞笑,本月最佳笑话

这个扶苏特搞笑,昨天有人贴虽然trump叫嚷的厉害,实际上美国海关因为技术问题并没有真正收关税,结果她急急忙忙开了另一个帖子来反驳,还引用了好几个新闻,马上就被人发现,她引用的2019年的新闻。水平这么菜,还非得出来蹦跶
彼岸天涯
川粉就别来蹦跶了。。。智商着急
I
Iwkhx
chenchen01 发表于 2025-04-11 14:50
重磅:顶尖经济学家下场,说出美国最害怕的真话! 2小时前 美国 政府荒唐的关税政策,又迎来当头一棒。因为美国著名经济学智库彼得森国际经济研究所的所长亚当·珀森,也下场撰文批评美国政府的政策了。 而且,这位美国顶尖的经济学家还毫不避讳地指出,与白宫以为的美利坚必胜恰恰相反,中国在这场与美国的国际政治角力中,才真正占有主动性。 珀森有着极为丰富的经济学履历,曾是美国、英国、日本等多国政府以及国际货币基金组织等国际机构的高级智囊,他在美国《外交事务》杂志上撰文阐述美国为什么赢不了中国时,给出的原因相当直白和易懂。 懂。 (截图来自珀森的文章,下同) 比如,珀森认为白宫搞错了一个重要且无可争辩的事实,即白宫错误地以为美国从中国进口和消费的产品越多,美国在与中国打贸易战时就越有主动性。但美国与中国之间巨大的贸易逆差已经说明了美国对中国产品的需求,要远大于中国对美国这方面的需求,美国从绝大多数药物离不开的基本原材料,到家电和汽车中廉价的半导体,再到生产武器需要的重要矿产,以及绝大多数消费品,都仍然需要中国生产。所以,在这场国际政治角力中真正有主动权的,是中国。 珀森还指出,美国政府对于双边贸易是一种“零和游戏”的认知,也是错误的。珀森表示,双边贸易不是只能有一个赢家和一个输家的“零和游戏”,而是一种“正和游戏”,也就是双方是互利共赢的——比如美方一手交钱给中国,一手从中国那里拿到物美价廉的生活必需品。 所以,在珀森看来,一旦白宫真把贸易停了,由于白宫并没有给美国留出调整供应链的时间,做好失去中国供应链的准备,那么中方在其中会失去的,是可以通过多种办法去替代的美钞,但美国会失去的则是美国自己已经生产不了、而且也替换不了的商品和服务。这也就意味着,当中国人可以拿出他们存的钱去应对贸易战的冲击时,美国人至少短期之内只能去喝西北风,要去面临物资短缺和更严重的通胀——乃至经济滞胀了 简言之,美国的经济将在与中国大规模的贸易争端中损失惨重......美国的经济损失要大于中国的损失,而且美方越激化事态,其损失只会越大。特朗普政府或许以为自己表现得很强硬,但实际上他们是在把美国经济的生死,交给中方”,珀森写道。 不仅如此,珀森还做出了两个直戳白宫要害的论述。首先,他认为白宫在没有调整好美国的供应链之前,就贸然对中国发动“关税战”,相当于在战场上己方在还没有装备武器的情况下,就挑衅对方来攻击自己,这无疑是在“自杀”。 其次,他认为,即便白宫疯狂加关税不是真想中断与中国的双边贸易,而只是把关税视作一种“谈判”策略,这种策略仍然相当不靠谱,因为要想让这种策略看起来不光是在虚张声势的话,就只能让美国自己先“自残”,而这也就意味着美国的民生和市场都将持续陷入不确定性之中。同时,这样的一个策略势必会让美国以及外国的投资者越来越不愿意投资美国,也越来越无法相信美国政府真能干成事。 “结果就是,美国的生产能力将衰退而不是进步,而这将进一步增加中国和其他国家在面对美国时的筹码”,珀森写道。

美国这些理性的声音会被听到吗?
namakateaparty 发表于 2025-04-12 12:56
这个扶苏特搞笑,昨天有人贴虽然trump叫嚷的厉害,实际上美国海关因为技术问题并没有真正收关税,结果她急急忙忙开了另一个帖子来反驳,还引用了好几个新闻,马上就被人发现,她引用的2019年的新闻。水平这么菜,还非得出来蹦跶

哇,那这个更搞笑,我居然没看到。 我收回本月最佳笑话的回帖,这个应该是本月第二笑话,第一是引用2019新闻的那个
实在是太好笑啦,哈哈哈
黄老歇
别一搭理他 就变成kiss ass 恶心
i
ismajia
大傻逼,看他怎么收场
小白兔兽性大发
小喵呜 发表于 2025-04-11 14:34
他不一直是这么说的么,只要中国跪求我,我就愿意谈达成协议。这不是中国一直不理他么。 他不是一直在上蹿下跳满地打滚儿你看我啊,你看我啊,你怎么不看我。75个国家要约我我理都不理,求你看我一眼好不好。

Attention whore都是这样,理他就输了
x
xgenerics
Centauri 发表于 2025-04-11 14:51
“损失的是美国的信用”
严格来说,不能叫“损失”。你我是美国人,川总和MAGA一样也是美国人。“美国的。。。”是由所有美国人 - 合作?博弈?对抗?躺平?或者其他能够得到结果的方式 - 得到的结果。
所以并不是美国的信用真被“损失”了,而是这就是美国的信用 - 有时候好,有时候不好,看你碰上什么人了 - 大家慢慢认清了这事实而已。
你想要的,我想要的,华人想要的,移民想要的,MAGA想要的,可能都不同。没有哪个真的是“美国应该的” - 虽然大家都喜欢这么说 - 当然,在这个“喜欢这么说”的方面,MAGA确实遥遥领先 - 让美国伟大!MAGA!





有时好,有时不好,就是典型的缺乏信用。不如这么说:本来就没有信用,所以也就没有什么损失;而且当“有时好”的时候,就相当于赚到了。