回复 2楼 江月何年初照人 的帖子 Even if it raises to 300%, the made-in-china goods are still cheaper and profitable in US. A T-shirt is only $0.5 from china manufacture, but the regular price of a T-shirt is at least $10 in US. And te T-shirt made in US from US material is $30-50 each. The tarrif at 145% is too low, it shuld be at least 2000% in order to bring jobs to US.
FatSheep 发表于 2025-04-10 15:31 回复 2楼 江月何年初照人 的帖子 Even if it raises to 300%, the made-in-china goods are still cheaper and profitable in US. A T-shirt is only $0.5 from china manufacture, but the regular price of a T-shirt is at least $10 in US. And te T-shirt made in US from US material is $30-50 each. The tarrif at 145% is too low, it shuld be at least 2000% in order to bring jobs to US.
FatSheep 发表于 2025-04-10 15:31 回复 2楼 江月何年初照人 的帖子 Even if it raises to 300%, the made-in-china goods are still cheaper and profitable in US. A T-shirt is only $0.5 from china manufacture, but the regular price of a T-shirt is at least $10 in US. And te T-shirt made in US from US material is $30-50 each. The tarrif at 145% is too low, it shuld be at least 2000% in order to bring jobs to US.
回复 91楼 flyongrass 的帖子 What you quoted are "customerized product in small numbers", those need capital investment to make mode and change/test manufacturing, those will be 100x fold more expensive in US or Europe if you ask customerized mode and small batch.
FatSheep 发表于 2025-04-10 17:29 回复 91楼 flyongrass 的帖子 What you quoted are "customerized product in small numbers", those need capital investment to make mode and change/test manufacturing, those will be 100x fold more expensive in US or Europe if you ask customerized mode and small batch.
Even if it raises to 300%, the made-in-china goods are still cheaper and profitable in US. A T-shirt is only $0.5 from china manufacture, but the regular price of a T-shirt is at least $10 in US. And te T-shirt made in US from US material is $30-50 each. The tarrif at 145% is too low, it shuld be at least 2000% in order to bring jobs to US.
认为中国人没饭吃的 绿蛙无疑
那位听起来是台蛙，你别给它科普，转手就报告给主子了
不是限制了进口美国电影吗？也就是说再加关税在中国政府心里也就等于几部好莱坞票房的分量了。最近好莱坞大片在中国市场票房都不超过10亿人民币
美国商场租房一个月几万，水电费好几千上万，夏天空调开的贼拉冷，员工最低15，有的员工一个小时一个小时没事干，结个账能花半小时。。。lol，这么看来价格还得提高10倍才能赚钱
美国在华企业不能动吧，第一那是巨大的就业人口，第二就是妥妥的人质，第三是出口创汇，第四是给世界看的占领道德制高点的工具
有的也没那么便宜，毕竟现在很多产品都是自动化机床生产，人工没有很大比重。疫情前找了几个国内公司报价手术器械五金件，算上运费和当时的百分之几的关税比本地也就便宜20-25%
现在还没必要动 以后动不动就看美国准备升级到哪一步喽
真像对付俄罗斯那样冻结中方海外资产，那么美国在华资产肯定也会对等没收
大概不是。。。
那位就是像pwwq那种一副故意找茬儿的腔调，要表现的自个儿特高明，别人都是孤陋寡闻或者没见识的样子。。。
有可能是站方雇的来这儿炒话题的人 - 你看今天所有他的帖子都消失了。。。
显然不是啊。他是有目的性的，我赌拉高出货
有没有可能最后发现，中美脱钩对中美两国都不是大不了的事？毕竟占GDP就那么2~3个点左右
What you quoted are "customerized product in small numbers", those need capital investment to make mode and change/test manufacturing, those will be 100x fold more expensive in US or Europe if you ask customerized mode and small batch.
生产部门也在东莞。
三年？你觉得美国人能忍得了三年？太乐观了吧？我觉得最多半年。
我最喜欢大杏仁，哈哈
他那脑袋到了5以上就数不清了。因为一只手就五个指头。请照顾一下老年痴呆患者。
可是美国人也不会真的闹，两国人民都得勒紧裤腰带了。。。
其实我觉得老川这么干，那以后的总统都可以随便下EO，感觉美国在给全世界看，美国的制度是多么的脆弱，什么三权分立，完全就是个摆设。。。以后大家都上来捞一笔就走，感觉跟那些第三世界的“民主”国家一个档次了。。。
对的，想起来听过一个采访，加州中部一个果园的庄园主，抱怨美国是如何丢掉中国的坚果市场的。从最初的95%的占有率到现在的微不足道的各位数百分比占有率。就是因为两国的贸易战和关税问题引起的。
今早不是已经说了么
记者：你明明周一才说过不会暂停加征关税，结果今天就暂停了，那……
特朗普：我们必须要有灵活性！现在前面有堵墙，即使一直撞墙，也没办法穿墙而过！这时你必须从墙底下穿过去、从墙边绕过去或者从墙上翻过去！我们这些人比谁都懂翻墙对吧（转身看向身后同僚）？有时候你得绕墙，撞墙是撞不破的（身后同僚若有所思地点头）！
让他们报价的是根据我们的图纸，量不像iphone那样，还凑活。因为也要开模，报的摸具费大约美国是中国的3-4倍吧。越复杂的模具价差越大。所以说不是所有的东西中美价差都是那么巨大
也许川皇原本只是想利用关税狠狠地宰中国一把，签个类似于广场协议什么的。没想到中国硬刚免谈，士隔七年，当刮目相看
要不中国加到174？
我觉得还是加到250比较好
这种小包裹货代都有办法转一道，美国海关现在是盯大品牌，哪有那么多时间每个包裹都查
他经常仰卧起坐
说话像放p的大bully不值得嘲笑么？难道还要赞美？
小包裹100%全部都是空运的。
那些货代没有自己的飞机啊，到哪里转？
只能是国际货代公司UPS, FEDEX等，还有国内的顺丰，云途等几个公司的飞机来飞中美之间的头程，这些正规公司哪个给你转运？
现在美国要求这些公司全部要先报关预收关税才能生成运单。
小包裹的路子已经死透透了
再加个0不更有意思吗，LOL
183吧，娱乐圈最喜欢的高度
加的已跪。还加个 p 啊。
1块的货到了美国卖10块。脱钩了，伤害也是1块和10块。我的经济学没问题吧。