anotherhome0713 发表于 2025-04-08 11:03 不是值不值的问题，说的好像T20随随便便就能去的一样。。。UCB，UCLA这样的招生多的大公校都没戏，还指望这些一年就招一点人录取率低的小私立闭眼随便录。。。这个如果哪有这么容易。。。
XDKS2023 发表于 2025-04-08 11:06回复 8楼 anotherhome0713 的帖子 就是， 其实更多的实际录取结果是被UCB, UCLA录取， 而没有被T20的私校录取。
shoon_yee 发表于 2025-04-08 11:02 加州人对uc真执着啊。 我们这里旗舰不错，但是lz说的这些学校如果有录取，基本上都会去的，除非是有另外因素比如要学医，旗舰给了很多奖学金。
03010103 发表于 2025-04-08 11:14 这位的发言估计没经历过吧，排名前几名的大公校cs专业比进前20 的小腾难多了
高云风 发表于 2025-04-08 11:17 执着源于钱包啊
sgmallasg 发表于 2025-04-08 11:16回复 8楼 anotherhome0713 的帖子 申请UCB的计算机专业，被拒，被那些二流藤录取的可能，还是非常大的。UC看专业吧？
shoon_yee 发表于 2025-04-08 11:21 但是加州人显然比我们中西部的人有钱啊。
lendingclubs 发表于 2025-04-08 11:23 那些人都不懂，UCB/UCLA CS都是2-4%的录取率，比T20小藤等私校难多了
XDKS2023 发表于 2025-04-08 11:25回复 20楼 lendingclubs 的帖子 拿录取率说事的都是家里没有小孩申请过大学的吧。
sgmallasg 发表于 2025-04-08 11:22 那是你们没见过一些二十二，二十三岁的小孩挣得比博士毕业的父母，俩人加起来的收入还高
majia10 发表于 2025-04-08 10:55 哥大宾大杜克西北布朗康奈尔大猫， USC， CMU, rice, vandy 这些，你们会去吗？一年9-10万值不值得？还是就二档UC算了。
sgmallasg 发表于 2025-04-08 11:25 就是见过钱了，知道钱的好处，更爱钱啊
shoon_yee 发表于 2025-04-08 11:37 当然有啊，又不是加州大学毕业的年轻人才挣得多。
有钱到对自己孩子都不舍得花😂 MajiaZ 发表于 2025-04-08 11:41
zz99 发表于 2025-04-08 12:05 加州真的是宇宙中心吗？ 不理解为什么会认为录不了UCB和UCLA的学生，会被文里所列的这些学校录取呢？
UCB,UCLA这种大公校除了学费便宜，优势是什么 yo37yo 发表于 2025-04-08 12:09
风起洛阳 发表于 2025-04-08 10:56 这话问的，不差钱的肯定去啊
感觉加州是另外一个平行宇宙。我们在东北部传统行业撑死也挣不了贫困线。因为赚钱辛苦，对孩子期望不高，能跟我们持平都不容易。 BirdLady 发表于 2025-04-08 12:20
sgmallasg 发表于 2025-04-08 11:43 能进哈佛，父母也不差钱，当然别去UC。哥大也挺好！ 一些乡下的学校，远离大城市的，四年不难过吗？
yo37yo 发表于 2025-04-08 12:09 UCB,UCLA这种大公校除了学费便宜，优势是什么
shoon_yee 发表于 2025-04-08 12:27 uc也不都在城市。放牛的地方也有，哈哈
MajiaZ 发表于 2025-04-08 12:30 性价比，说白了还是因为钱。没足够有钱。
sgmallasg 发表于 2025-04-08 11:46 花也得有方向，毕业后，支持孩子在贵的地区买房啊！周围认识的加州父母，有不少给孩子在湾区，在曼哈顿买房的，有的还是现金付清的，孩子都是没进得了大藤，读了UC前面二所的。
没花那个学费就买不起房子了？还是因为不够有钱。 MajiaZ 发表于 2025-04-08 12:33
sgmallasg 发表于 2025-04-08 12:35 这不是P话嘛！都不用更多，有几个亿，连CS都不读了，买进斯坦福读个艺术史，脑子进水才去大猫，杜克之类
shoon_yee 发表于 2025-04-08 12:39 如果是大学学费几十万可以有这么大影响，那不是说明经济状况也没好到哪里去？ 考虑的是性价比，那就是性价比了，完全理解啊。干嘛说的好像别的地方是乡下，没钱，才不值得去。
sgmallasg 发表于 2025-04-08 12:42 当然是没钱，才不能去乡下，因为乡下很难有大发展。当然有钱，大部分人也不去乡下，能享受的东西少。乡下就是有钱人，脑子搭错一下，心血来潮一下的地方
MajiaZ 发表于 2025-04-08 12:44 读艺术史，你还要非得标榜二类uc也不去小藤？还说嫌弃的是location，那不是很可笑？小农思想，还好意思说因为钱多，知道钱重要。🤣
shoon_yee 发表于 2025-04-08 12:46 这个帖子里说cs，你真的会觉得location更好，而宁愿选uci也不去cmu的cs？
ConnieBear 发表于 2025-04-08 12:59 外州的，这上面绝大多数完胜UCB UCLA， 全部完胜所有其他UC.
sgmallasg 发表于 2025-04-08 13:00 评论学校不该稍微适可而止一点吗？你咋不拿加州社区学院和CMU比？真有你的
这楼里不是比uc二档跟上面那些学校？ 乡下人付得起的学费自己付不起，还说成因为有钱才在意。能更小市民吗？ MajiaZ 发表于 2025-04-08 13:27
shoon_yee 发表于 2025-04-08 13:50 什么意思？lz问的学校里就有cmu。 做为外州的，说真心话，就是ucla，ucb，不是其他uc，我也会倾向于选择lz举的那些学校。当然前提是孩子能拿到。
sgmallasg 发表于 2025-04-08 13:55 每个人都是不断的在做选择，有聪明的选择，有不聪明的。如果有曼哈顿的人对我说，某某选择很不错，我会很仔细的去听。话到此结束，多说无益
城里有见多识广的人，也有小市民。见多识广的从不会自称自己说话多有分量。 这楼里从一开始说别人没看到钱的就是你。谈啥眼界。 MajiaZ 发表于 2025-04-08 14:04
sgmallasg 发表于 2025-04-08 14:11 我只写给想看的人看，希望帮到有些想得到帮助的孩子。没想到踩了伪土豪的尾巴，无心之举
MajiaZ 发表于 2025-04-08 14:16 别给人扣帽子。我从头到尾都没说我有钱或是不在乎性价比。 考虑性价比，没问题，接地气点儿。自己考虑性价比的同时还想着瞧不起别人没见到钱，就是可笑了。
claireliu 发表于 2025-04-08 10:57 可以去CIT.
lovebaby 发表于 2025-04-08 16:14 CIT vs UCLA or UCB 呢？
这个数量真的不算少。 over qualified 就是被ucla ucb 据的原因之一。 clockclock 发表于 2025-04-08 14:18
playForever 发表于 2025-04-08 20:52 UCLA 和 UCB 很少会拒真正的牛蛙的，根本没有 over qualified 之说。 UCLA UCB 都有 regents 奖学金。 有UCLA/UCB的奖学金，基本上对在加州人来说 除了 TOP5，其他中，小腾没什么特别大的吸引力了。 我知道有个连续几年进 UMO 的韩国人，去了 UCSD （估计是拿了 UCSD 全奖，但没拿到 TOP5）。
akebaby 发表于 2025-04-08 17:51 没有CIT，只有Caltech，Caltech比UCB和UCLA难录多了，没啥可比性
sgmallasg 发表于 2025-04-08 17:00 真的很看娃。感觉CIT，MIT读书特别聪明的娃比较多。进CIT去读书，感觉最好要是特别能读书的孩子，我知道二个孩子在里面都很痛苦，我一共也没认识几个CIT的娃。也有很多报怨UCB的孩子，但是也有不少孩子在里面挺高兴的。没怎么听说报怨UCLA的
XDKS2023 发表于 2025-04-08 13:43 二流UC学校有T30 的吗？
lovebaby 发表于 2025-04-09 01:32 不是比较哪个难录，是比较选哪个合适
就是， 其实更多的实际录取结果是被UCB, UCLA录取， 而没有被T20的私校录取。
UCB的几大王牌专业都是前几名的，能去当然首选啦。如果不能去头部的，只能看家里有没有钱。有钱就去私立学好专业，钱一般的去二流UC也可以的，T30
哪一个二流UC是T30？UCSD?
这位的发言估计没经历过吧，排名前几名的大公校cs专业比进前20 的小腾难多了
申请UCB的计算机专业，被拒，被那些二流藤录取的可能，还是非常大的。UC看专业吧？
执着源于钱包啊
就是经历过啊。 经历过的都知道，进前20 的小腾CS比进前几名的大公校cs专业难多了 ，特别是男生。
非加州的，比如田纳西之类的家长，说不定觉得范特比尔特比UCB的C S强多了，没吃过加州房市和股票的红利，所以没体验
但是加州人显然比我们中西部的人有钱啊。
要说只要上CS 那选择也不只是二流藤了，cornell，CMU这样本来UCB都不够，肯定更够不到，剩下就去UIUC，普渡，密歇根这样的大公立cs排名也ok，不过外州学费也不便宜倒是，可能比私校好点。
那是你们没见过一些二十二，二十三岁的小孩挣得比博士毕业的父母，俩人加起来的收入还高
那些人都不懂，UCB/UCLA CS都是2-4%的录取率，比T20小藤等私校难多了
就是见过钱了，知道钱的好处，更爱钱啊
拿录取率说事的都是家里没有小孩申请过大学的吧。
关键是本来好多小藤也不是偏向cs啊，本来人家学校就律师医生华尔街。。公立偏向理工科，各种理工类学校。。。 就像国内你要去XX政法财经大学学理工科，去XX理工学文史哲社会科学。。当然录取难度不一样。一定要学CS本来也没必要死磕私立。
你以为没两把刷子的敢去申请UCB CS？
当然有啊，又不是加州大学毕业的年轻人才挣得多。
这个问题只对 加州居民 有效吧
有钱到对自己孩子都不舍得花😂
能进哈佛，父母也不差钱，当然别去UC。哥大也挺好！ 一些乡下的学校，远离大城市的，四年不难过吗？
花也得有方向，毕业后，支持孩子在贵的地区买房啊！周围认识的加州父母，有不少给孩子在湾区，在曼哈顿买房的，有的还是现金付清的，孩子都是没进得了大藤，读了UC前面二所的。
不说专业，没有孩子的兴趣爱好个性，也不知道家庭经济状况，问这种问题有意义吗？
讲真的，楼主这个逻辑水平，还是别掺和小孩的升学了，纯粹添乱
感觉曼哈顿是宇宙中心，就是够钱在那儿生活的人太少了，就没啥声音。 加州容易出新贵，人数也比曼哈顿多太多，显得象宇宙中心了。
离工作机会近 进得了斯坦福大学，即使斯坦福大学学费再贵，也没人会选UCB或者UCLA的
这么问的肯定是能负担但是肉疼呗
我东部朋友的娃，来加州读书的挺多，到目前为止，毕业后全部都在加州工作了，我中部朋友的孩子，毕业后没一个回中部，都在二岸工作。 加州娃，大部分在加州工作，一部分去了曼哈顿拿高薪了。但是，听说，加州娃都说最后会回加州
uc也不都在城市。放牛的地方也有，哈哈
性价比，说白了还是因为钱。没足够有钱。
所以UCD会比其它几个UC上升慢，就是因为牛💩味道。原来UCI挺差的，上升这么快是有原因的
还是娃不够优秀吧，进得了S，就不考虑什么性价比了
没花那个学费就买不起房子了？还是因为不够有钱。
这不是P话嘛！都不用更多，有几个亿，连CS都不读了，买进斯坦福读个艺术史，脑子进水才去大猫，杜克之类
如果是大学学费几十万可以有这么大影响，那不是说明经济状况也没好到哪里去？ 考虑的是性价比，那就是性价比了，完全理解啊。干嘛说的好像别的地方是乡下，没钱，才不值得去。
当然是没钱，才不能去乡下，因为乡下很难有大发展。当然有钱，大部分人也不去乡下，能享受的东西少。乡下就是有钱人，脑子搭错一下，心血来潮一下的地方
读艺术史，你还要非得标榜二类uc也不去小藤？还说嫌弃的是location，那不是很可笑？小农思想，还好意思说因为钱多，知道钱重要。🤣
这个帖子里说cs，你真的会觉得location更好，而宁愿选uci也不去cmu的cs？
非T5藤校本身所有专业录取也就4-5%，你要是非要申请CS，不可能高于2-4%。
你这思路实在太混乱了。有钱，为啥去小藤？你不是舍得给孩子花钱吗？干嘛不买大藤呢？没钱，省钱去UCB的挣钱专业啊！地方当然很重要，不是太怕冷，曼哈顿首选啊！加州二选，因为天气还是不错的。 来问小藤的，你觉得可能是大富豪吗？小农也比蠢货强 娃有思路混乱的妈，还是挺倒霉的，同情
评论学校不该稍微适可而止一点吗？你咋不拿加州社区学院和CMU比？真有你的
就是啊。
这楼里不是比uc二档跟上面那些学校？ 乡下人付得起的学费自己付不起，还说成因为有钱才在意。能更小市民吗？
你不就是想说你是乡下土豪吗？直说啊！你要是足够有钱，你怎么做，都不是坑娃，不用在乎别人怎么说的，信心足一点，给你加油 看不起加州，尽管接着看不起，加州比你们乡下土豪穷很多，连小藤的学费都不舍得，你们乡下土豪太有钱了。尽管接着打击加州人，我们不在乎受打击，继续。。。 粗俗成这样，还能看不上小市民，真的好有趣
什么意思？lz问的学校里就有cmu。 做为外州的，说真心话，就是ucla，ucb，不是其他uc，我也会倾向于选择lz举的那些学校。当然前提是孩子能拿到。
每个人都是不断的在做选择，有聪明的选择，有不聪明的。如果有曼哈顿的人对我说，某某选择很不错，我会很仔细的去听。话到此结束，多说无益
魔幻吧 可惜加州就是这么癫
城里有见多识广的人，也有小市民。见多识广的从不会自称自己说话多有分量。 这楼里从一开始说别人没看到钱的就是你。谈啥眼界。
我只写给想看的人看，希望帮到有些想得到帮助的孩子。没想到踩了伪土豪的尾巴，无心之举 人和人很不一样，要是别人告诉我一个地方特别不错，我肯定特别想了解情况，去不了，都想听听。有的人可能真的很好强，很可怜的，完全就受不了了
别给人扣帽子。我从头到尾都没说我有钱或是不在乎性价比。 考虑性价比，没问题，接地气点儿。自己考虑性价比的同时还想着瞧不起别人没见到钱，就是可笑了。
这个数量真的不算少。 over qualified 就是被ucla ucb 据的原因之一。
是呀，连有能力帮孩子湾区，曼哈顿买房的，你都鄙视别人穷，你是一个特别humble的人，给你大大点赞
CIT vs UCLA or UCB 呢？
真的很看娃。感觉CIT，MIT读书特别聪明的娃比较多。进CIT去读书，感觉最好要是特别能读书的孩子，我知道二个孩子在里面都很痛苦，我一共也没认识几个CIT的娃。也有很多报怨UCB的孩子，但是也有不少孩子在里面挺高兴的。没怎么听说报怨UCLA的
没有CIT，只有Caltech，Caltech比UCB和UCLA难录多了，没啥可比性
UCLA 和 UCB 很少会拒真正的牛蛙的，根本没有 over qualified 之说。 UCLA UCB 都有 regents 奖学金。 有UCLA/UCB的奖学金，基本上对在加州人来说 除了 TOP5，其他中，小腾没什么特别大的吸引力了。 我知道有个连续几年进 UMO 的韩国人，去了 UCSD （估计是拿了 UCSD 全奖，但没拿到 TOP5）。
这个我部分同意，人家觉得自己很牛，怎么会有over qualified：）
但是每年也都有很厉害的娃被拒，当然原因是人家觉得你不够好或者不适合他们， 不是觉得你over qualified. 加州被UCB和UCLA据，拿到中小藤或者其他T20的每年都不少，都拿到据了UCB/UCLA去了其他学校也不少。
不是比较哪个难录，是比较选哪个合适
我也听说UCLA的伙食很好
啥专业?
UCB = University of Colorado Boulder UCLA = University of Colorado Lafayette 都不是什么好学校啊？
UCSD综合T30。其他的看专业，比如UCI商学院27
为啥要睁眼说瞎话呢？今年Caltech录取率2.3%，UCLA 8.6%， UCB 10.0%， 好几倍的录取率差距，非得把这几个学校混成一档