卡农石头 发表于 2025-03-20 23:26 就算你们认为这是在给病入膏肓的病人动手术，川马这个搞法也是等于在病人身上左戳一刀右戳一刀，大动脉割得血乱喷。
Confuse 发表于 2025-03-21 00:20 我以前看楼主读书贴，现在看来读书多也不一定能聪明点，逻辑错误论堆。 川粉就是一个事实陈述，不是政治批斗。 认同美国需要改革跟喜欢川普完全是两件事。不用把不喜欢川普就等同于不想改革，自己树稻草人打的嗨 就是川普失败，下一任必然会纠正回来。你试试打烂一个花瓶看看这种假设成立不成立。 美国的制度优势在于失败也可以回头，。。。美国未必有这个优势，别人的制度也不一定做不到这点。 还有只有这帮拼命三郎去做这样的大改革，这个可能是。别人没这么疯也没这么猖狂。川普的做派在稍微有点decency的人都不可想象。
mingfm 发表于 2025-03-21 13:12 谢谢你还读过我之前的帖子。至于聪明不聪明，也不是你我两个人可以评定的。 我倒是想问问，你是不是认为贺锦丽能改革呢？依据我的判断，她只会加倍带领美国走下坡路。 欢迎提出相反结论。
Confuse 发表于 2025-03-21 13:59 如果你提到两个具体的比较，认为贺锦丽不能改革，那么请问你考虑过川普的砸烂改革会给社会带来什么影响呢？ 即使你之前没看过，就目前的状况看，大量的裁员造成生活困难，换来的是为最有钱的送上蛋糕，所谓反非法移民但合法移民明显受到歧视，中国移民陷入困境。。。你觉得这些是好事？是阵痛？
mingfm 发表于 2025-03-21 15:25 谢谢你能心平气和地在这里谈谈。 我想说说我的看法，当然你可以持不同见解。 第一谈裁员，目前失业率非常低，记得大约是百分之四，正常经济秩序中，期望失业率大约是百分之五。不能因为有些人会失业，而不砍掉他们的工作，企业大规模裁员是经营状况不佳时非常正常的策略。一个国家都要破产了，为啥不能裁员呢？ 第二谈非移，反非移算是最正常的吧。就算中日韩这样的亚洲国家，能让人随便偷渡过去，还主动出资保护他们的利益？只有美国这种国家会因为政治问题，造成这种状况。合法移民从来就会被某些人歧视的，我不觉得打击非法会牵连合法移民。就算个别人这么想了，难道明明非法偷渡的人就应当保护吗？打击非法移民，这样跃跃欲试的偷渡客才会望而却步，保证合法移民的权利。 总之，改革肯定会有代价，有阻力。成功与否也需要时间考验
Confuse 发表于 2025-03-21 15:49 没有时间打那么多字，就用一件事来讨论，你不觉得打击非法移民会牵连合法移民。纯看字面是不应该牵连的，估计这也是你就这样简单地相信川普的原因。但是这里首先看做的人的动机，川普的白人至上种族主义非常明显，他真的是只想打击非法移民吗？。其次看现在的做法，非白人合法移民受到的直接牵连已经有不少报道，间接歧视更是数不胜数。第三看影响，先不说现在的财政无法负担（别忘了裁员省点钱都送给有钱人了），就说现在这种如果有罪可以连公民都取消的政策，是不是造成了合法移民人人自危的恐怖气氛？也许你要说那是有罪的人，你心中的罪与川普要加的罪可是相距甚远。你拿过driving ticket吗？那个也是罪，就算完全没碰触法律，只要有人告你也可以算，还有除非你是移民签证，来美国的时候你一定“撒谎”说没想定居美国。就跟illegal immigrant一样是原罪，我们人人都可以被政府定为罪人，不要妄想谈啥保护啥权利，就这样还可以正常生活吗？
我支持川普，当然也的确被他上台以来的各样拳法吓住过。但是，人是会思考的动物不是，我们需要研究对比思考。
要谁说美国如果沿着现在的路线下去，还能好好活着，我只能说你的智商有待提高，目前我也帮不上你什么忙。如果承认美国这样下去不行了，就一定认同美国需要改革，而且是大改革！
川普之所以出拳如此快，如此犀利，我认为就是因为改革的成果体现需要时间。短期的阵痛，换得长期的效果，还是值得的。我也不确定是否一定可以成功。就算他改革失败，自然下一届就会是民主党，必然会纠正回来。但是，可以冒着生命危险，去做这样大改革的，没有别的团队，只有这一帮拼命三郎。
美国的制度优势在于可以有尝试，就算失败也可以回头，如果成功，那不更是我们所盼望的？
你看看这一二十年下坡路走得真叫快！我刚来的时候，还挺钦佩普通美国人踏踏实实生活，热爱工作，现在越来越多混子，很少有人安心好好工作了。
几乎全是靠嘴皮子的上位，干活的永远是被欺压的。美国这各方面的学术不进步，倒是性别方面大作文章，填个表男女选项变成一整串。
高速路上布满了大麻广告牌，走到公园街角常有大麻喂！想想都心寒，烟不让抽，说上瘾，对身体不好，反而大麻不如烟容易上瘾…… 我就是不信这个邪，什么paper科研，多是要什么结果就研究出什么结论。
学校里，孩子学习好反而被歧视。学校颁奖，各种活动都可以，就是闭口不提提学习好的
就这样的美国还想领导世界，赶紧先把自己管好吧
你又不是医生，你怎么知道是在割大动脉 网上指点江山的喷子们，其实基本上啥也不懂
川粉就是一个事实陈述，不是政治批斗。 认同美国需要改革跟喜欢川普完全是两件事。不用把不喜欢川普就等同于不想改革，自己树稻草人打的嗨 就是川普失败，下一任必然会纠正回来。你试试打烂一个花瓶看看这种假设成立不成立。 美国的制度优势在于失败也可以回头，。。。美国未必有这个优势，别人的制度也不一定做不到这点。
还有只有这帮拼命三郎去做这样的大改革，这个可能是。别人没这么疯也没这么猖狂。川普的做派在稍微有点decency的人都不可想象。
这就像哲学教授给李洪志大师捧臭脚，只要敢吹就有人信
谢谢你还读过我之前的帖子。至于聪明不聪明，也不是你我两个人可以评定的。
我倒是想问问，你是不是认为贺锦丽能改革呢？依据我的判断，她只会加倍带领美国走下坡路。
欢迎提出相反结论。
如果你提到两个具体的比较，认为贺锦丽不能改革，那么请问你考虑过川普的砸烂改革会给社会带来什么影响呢？
即使你之前没看过，就目前的状况看，大量的裁员造成生活困难，换来的是为最有钱的送上蛋糕，所谓反非法移民但合法移民明显受到歧视，中国移民陷入困境。。。你觉得这些是好事？是阵痛？
谢谢你能心平气和地在这里谈谈。
我想说说我的看法，当然你可以持不同见解。
第一谈裁员，目前失业率非常低，记得大约是百分之四，正常经济秩序中，期望失业率大约是百分之五。不能因为有些人会失业，而不砍掉他们的工作，企业大规模裁员是经营状况不佳时非常正常的策略。一个国家都要破产了，为啥不能裁员呢？
第二谈非移，反非移算是最正常的吧。就算中日韩这样的亚洲国家，能让人随便偷渡过去，还主动出资保护他们的利益？只有美国这种国家会因为政治问题，造成这种状况。合法移民从来就会被某些人歧视的，我不觉得打击非法会牵连合法移民。就算个别人这么想了，难道明明非法偷渡的人就应当保护吗？打击非法移民，这样跃跃欲试的偷渡客才会望而却步，保证合法移民的权利。
总之，改革肯定会有代价，有阻力。成功与否也需要时间考验
没有时间打那么多字，就用一件事来讨论，你不觉得打击非法移民会牵连合法移民。纯看字面是不应该牵连的，估计这也是你就这样简单地相信川普的原因。但是这里首先看做的人的动机，川普的白人至上种族主义非常明显，他真的是只想打击非法移民吗？。其次看现在的做法，非白人合法移民受到的直接牵连已经有不少报道，间接歧视更是数不胜数。第三看影响，先不说现在的财政无法负担（别忘了裁员省点钱都送给有钱人了），就说现在这种如果有罪可以连公民都取消的政策，是不是造成了合法移民人人自危的恐怖气氛？也许你要说那是有罪的人，你心中的罪与川普要加的罪可是相距甚远。你拿过driving ticket吗？那个也是罪，就算完全没碰触法律，只要有人告你也可以算，还有除非你是移民签证，来美国的时候你一定“撒谎”说没想定居美国。就跟illegal immigrant一样是原罪，我们人人都可以被政府定为罪人，不要妄想谈啥保护啥权利，就这样还可以正常生活吗？
我明白你的意思了。
如果川普改革的目的不是为了美国，而是为个人或某个群体谋利益，问题是会挺大的。
我也不能保证川普的改革不是为了私利，更不能保证别人不会趁火打劫。
我只能说看吧，我支持变革，不变革就死，还不如试一试。希望天佑美国！