pululu 发表于 2025-03-20 00:15 那华人网的大部分网民要紧张了
bzzby 发表于 2025-03-20 01:25 黄右又赢麻了
claireliu 发表于 2025-03-20 01:37 防民之口甚于防川。这帝国真有点xxx末年的意思了。
nomorewaiting 发表于 2025-03-20 00:26 还有3年10个月，好日无边
qiminxin 发表于 2025-03-20 01:27 依稀记得以前有伟大的公知说过，批评不允许，则赞美无意义。
mindstorm 发表于 2025-03-20 12:09 中国的成语太牛了，太贴切了。。。LOL
blueloveyy 发表于 2025-03-20 13:06 中国公知已经被川普一系列骚操作跟整的要么臭大街，要么闭嘴不言了，公知们实在无法理解灯塔国民主选举出的高票当选的总统，看上人家的宅子看上人家的地，就直接抢的操行代表着哪门子自由和民主了。
claireliu 发表于 2025-03-20 14:05 哈哈，说不定将来真是一马平川。
Tinoy03 发表于 2025-03-20 00:22 现在真的不敢离开美国了，分分钟回不来，被迫和家人分离。这帮纳粹什么时候下台？！
wonaiwangerxiao 发表于 2025-03-20 15:10 虽然不是好现象。但是，世界上有几个国家容忍人们肆无忌惮地谩骂一国领导？
纸醉金迷 发表于 2025-03-20 18:58 现在这么搞得真的比国内更厉害了，再也不好意思说国内没有言论自由了。真的没有想到民主体制如此脆弱，一个极权者就能改变一个国家，你们去年能想象会发生这样的事情吗？
ReachMoon 发表于 2025-03-20 19:06 Try你别再提国内了。你有种回国再任何一个角落骂一下习主席试试？
安大勇 发表于 2025-03-20 01:03 今天google推送了个新闻，说海关工作人员劝说/威胁老年印度裔绿卡持有者“志愿”放弃绿卡。
zhedaemily 发表于 2025-03-20 19:30 牛逼 再过一段时间过海关就要背一段川总语录，再签字画押永远忠于川王
anadigusa 发表于 2025-03-20 20:50很好，把骂总统的非公民全部驱逐，各取所需，双赢！
一名访问美国的法国国家科学研究院研究员被拒绝入境并被驱逐出境，原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论。 lap 发表于 2025-03-20 00:05
TEMUPDD 发表于 2025-03-20 20:52 最好连公民也一起取消国籍
lap 发表于 2025-03-20 00:05 一名访问美国的法国国家科学研究院研究员被拒绝入境并被驱逐出境，原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论。
lemon2022 发表于 2025-03-21 00:39 难道你们不核实一下，是不是假新闻么？你能确保，这个不是假新闻，没有添油加醋，断章取义，歪曲报道？
mangooo26 发表于 2025-03-20 15:09 支持，就该这样，有点too late too little, 看看这个版的左疯把川普骂成啥了，一点惩罚都没有，当年两个评论员评论奥巴马直接被解雇，还是左疯手段强硬
JessieBlueMM 发表于 2025-03-21 12:45 诶呦，看看这位将来的华人内部调查员aka川粉养的狗
jellynsyrup 发表于 2025-03-21 14:56 怎么川粉到了美国还主动选择当走狗呢，奴性使然吗
人家为啥要确保这个确保那个？转个新闻没这么多义务吧？您如果想说明这是假新闻，有添油加醋，断章取义，歪曲报道，难道不是应该您去找理由说明么？ 做人不能懒到这份儿上吧? Centauri 发表于 2025-03-21 13:31
你为什么自己不去核实一下？没有搜索引擎吗？ 顺便核实一下西欧各国纷纷发出的美国travel advisory是不是假新闻。 AlwaysHopeful 发表于 2025-03-21 05:35
lemon2022 发表于 2025-03-21 15:26 传播谣言和虚假信息，是不负责任的做法。 转载和引用，至少给个新闻链接是不？现在左媒的假新闻这么多 我怎么去核实，请您教教我。这种事情，我们普通群众怎么去核实？“原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？不是因为违反其他的入境政策和规定？？？请你教教我，我怎么去核实。你以为用搜索引擎，你就能核实？搜索引擎，能搜到这人的入境材料吗？ 你们搞得好像这个新闻是真的似的。我是不信。 传播新闻的人，有责任和义务去核实这则新闻。至少给出原始出处的链接。很多所谓的媒体，没什么可信度。
“传播谣言和虚假信息，这种做法不好吧” 人家转个新闻，就这么简单。如果是谣言和虚假信息，当然不好，但，是还是不是，这个需要您去说明啊。您不说明，就直接暗示“不好”，这个行为不对吧？ 如果您觉得这不是真的，说这不好，请给理由。没有理由，就是不信的话，也不是不可以。但这种情况，叫别人去核实，就笑话了。。。您可以没有理由就不信，那别人至少还给了个图文在这儿，怎么也比您的理由多一点儿吧？ 至于“我怎么去核实” - 明明是您叫人家核实的啊。。。这不是因为您知道如何核实么？哦，您也不知道？那敢情。。。 另外别“你们”啊，您从哪里看出，我有表示我觉得”搞得好像这个新闻是真的似的”，您就跟我这儿“你们”？ Centauri 发表于 2025-03-21 15:37
andolomeda 发表于 2025-03-20 13:06 哎 真是超越中国了 入境中国，海关也不会查手机有没骂老习或ccp 的
传播信息的人，先不把好关，核实事实，怪不得各种假新闻满天飞。因为传播假信息不用负责人。 我没有办法核实，这种事实细节，你能搜索到第一手资料？ 我对这个报道，严重怀疑他的真实性。 “原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？不是因为违反其他的入境政策和规定？？？谁能看到他的电脑和手机内容？看到他到底是怎么个批评法，是反对，是不同意，还是带有情绪性的威胁人身安全？为什么不是因为他违反美国的入境政策和规定而被驱逐？ lemon2022 发表于 2025-03-21 16:27
“我对这个报道，严重怀疑他的真实性” 您可以怀疑，我也没打算替楼主证明这个报道。我只是指出，您如果怀疑，那么最直接该做的，是您来具体说明您的怀疑 - 不管是找具体证据，还是像您现在这样，没有具体证据但给出具体理由 - 理由成立不成立另说，那是您（怀疑派）和支持派之间的问题，但毕竟这比空喊一句“我不信"，要有进步。 而不是像您一开始那样去要对方核实 - 实际上您也觉得“没有办法核实”，那么您要对方去核实，这明摆着就是以退为进，让对方做一个您自个儿都觉得难以做到的事 - 或者对方胡做一番您正好可以借机反驳。这种情况下，对方啥都不做，其实就是避免落入陷阱的很好的回应。 严格来说，这种事情的逻辑很清楚：想要证明这消息比“看到楼主贴了这么一张图”这个现在的状态，更可能为真，或者更可能为假（比如，您这么觉得吧？），那么就该自己去说明。而不是指望靠对方去说明（失败）来帮助自己。。。 Centauri 发表于 2025-03-21 16:38
到时如果万斯上台会更惨
黄右又赢麻了
美国不就是左右来回换着赢么？
中国的成语太牛了，太贴切了。。。LOL
竟然才过去两个月，肥川真能帮人延年益寿
入境中国，海关也不会查手机有没骂老习或ccp 的
中国公知已经被川普一系列骚操作跟整的要么臭大街，要么闭嘴不言了，公知们实在无法理解灯塔国民主选举出的高票当选的总统，看上人家的宅子看上人家的地，就直接抢的操行代表着哪门子自由和民主了。
哈哈，说不定将来真是一马平川。
灯塔的没落不是公知的错。怪只能怪川普一系列骚操作。
哈哈哈哈，这是老祖宗一早预言的么？
你做啥了怕回不来？
美国啊，川总骂其他国家领导人，甚至是友帮，不是还好好的。
Try你别再提国内了。你有种回国再任何一个角落骂一下习主席试试？
评判中国，模仿中国，成为中国。好的地方还没学到。
好像每劝退一个绿卡奖$500
然后要表演一套忠字舞才能过关
拜登、奥巴马任期是怎样的好日子？全美国大规模打砸抢烧、0元购、社会治安混乱、你健忘症？
最好连公民也一起取消国籍
这篇文章显示是签证的时候，当然，海关一直可以查手机的。
这样岂不是立马减负，人均GDP翻一倍
既然知道国内没有言论自由不好，那现在川普带着美国也在模仿中国的这一套，甚至有过之而不无及，那你还有什么脸骂中国呢？！
以前说起美国的优越性，最常被提起来的就是在美国可以骂总统。现在连私下里骂都不成了，以后看谁再笑话中国没有言论自由
难道你们不核实一下，是不是假新闻么？你能确保，这个不是假新闻，没有添油加醋，断章取义，歪曲报道？
你为什么自己不去核实一下？没有搜索引擎吗？ 顺便核实一下西欧各国纷纷发出的美国travel advisory是不是假新闻。
川粉果然能洗，每天都被川粉开眼界，跟他们的大统领如出一辙。
首先，无端谩骂别人就是侵犯人权和个人名誉权。在中国不仅如此法律禁止的，也是道德上不实际的，这些法律和道德适用于每个人，无论他们是不是政治领导人。
其次，中国的政治体制是有各种渠道让群众高效地去表达意见的，每一个普通居民可以直接打市长热线去投诉，在指定的时间内必须要给回复，一对一的事件解决比谩骂更快得到解决和协调，追求民主就是希望当权者能够真正实现切实为人民办事，而不是喊口号投票，转头却啥也解决不了，还自以为是有多高明，纯纯被洗脑。这些你在美国做不到的，要靠骂人解自己的闷气，而不是中国。
既然如此，你为什么还要去谩骂习近平，你生活中的犄角旮旯是需要习近平去解决的吗？ 有事说事，才是理性公民，法律公民要做的事情。中国做得很好，越来越好。
诶呦，看看这位将来的华人内部调查员aka川粉养的狗
说好的言论自由呢？
好感动，支持川普给你们这样忠实的粉丝发良民证，最好盖个章在脸上，出门大家都知道你是拥护川宝的纯血maga
为什么 贱成了这样？
人家为啥要确保这个确保那个？转个新闻没这么多义务吧？您如果想说明这是假新闻，有添油加醋，断章取义，歪曲报道，难道不是应该您去找理由说明么？
做人不能懒到这份儿上吧?
怎么川粉到了美国还主动选择当走狗呢，奴性使然吗
在文革就是造反小将，可以举报自己父母的；在现在可不就是当川粉走狗了。
传播谣言和虚假信息，是不负责任的做法。 转载和引用，至少给个新闻链接是不？现在左媒的假新闻这么多
我怎么去核实，请您教教我。这种事情，我们普通群众怎么去核实？“原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？不是因为违反其他的入境政策和规定？？？请你教教我，我怎么去核实。你以为用搜索引擎，你就能核实？搜索引擎，能搜到这人的入境材料吗？
你们搞得好像这个新闻是真的似的。我是不信。
传播新闻的人，有责任和义务去核实这则新闻。至少给出原始出处的链接。很多所谓的媒体，没什么可信度。
这个事情，用搜索引擎能核实吗？搜索引擎能查到，当时现场的书面材料？“原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？来，教教我怎么核实。用搜索引擎就能核实？能搜索到这人的入境材料？能看到他的电脑和手机内容？能看到他到底是怎么个批评法，是反对，是不同意，还是带有情绪性的威胁人身安全？为什么不是因为违反美国的入境政策和规定而被驱逐？来，你来教我怎么用搜索引擎核实。
另外，你传播这种疑似的虚假讯息，不应该传播的人负责核实？
“传播谣言和虚假信息，这种做法不好吧” 人家转个新闻，就这么简单。如果是谣言和虚假信息，当然不好，但，是还是不是，这个需要您去说明啊。您不说明，就直接暗示“不好”，这个行为不对吧？
如果您觉得这不是真的，说这不好，请给理由。没有理由，就是不信的话，也不是不可以。但这种情况，叫别人去核实，就笑话了。。。您可以没有理由就不信，那别人至少还给了个图文在这儿，怎么也比您的理由多一点儿吧？
至于“我怎么去核实” - 明明是您叫人家核实的啊。。。这不是因为您知道如何核实么？哦，您也不知道？那敢情。。。
另外别“你们”啊，您从哪里看出，我有表示我觉得”搞得好像这个新闻是真的似的”，您就跟我这儿“你们”？
法国外交部长都对此事发表看法了，当然也只能抗议而已……
传播信息的人，先不把好关，核实事实，怪不得各种假新闻满天飞。因为传播假信息不用负责人。
我没有办法核实，这种事实细节，你能搜索到第一手资料？
我对这个报道，严重怀疑他的真实性。 “原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？不是因为违反其他的入境政策和规定？？？谁能看到他的电脑和手机内容？看到他到底是怎么个批评法，是反对，是不同意，还是带有情绪性的威胁人身安全？为什么不是因为他违反美国的入境政策和规定而被驱逐？
哪是超越啊，美国这方面一直很牛，手法高明不易察觉而已
“我对这个报道，严重怀疑他的真实性” 您可以怀疑，我也没打算替楼主证明这个报道。我只是指出，您如果怀疑，那么最直接该做的，是您来具体说明您的怀疑 - 不管是找具体证据，还是像您现在这样，没有具体证据但给出具体理由 - 理由成立不成立另说，那是您（怀疑派）和支持派之间的问题，但毕竟这比空喊一句“我不信"，要有进步。
而不是像您一开始那样去要对方核实 - 实际上您也觉得“没有办法核实”，那么您要对方去核实，这明摆着就是以退为进，让对方做一个您自个儿都觉得难以做到的事 - 或者对方胡做一番您正好可以借机反驳。这种情况下，对方啥都不做，其实就是避免落入陷阱的很好的回应。
严格来说，这种事情的逻辑很清楚：想要证明这消息比“看到楼主贴了这么一张图”这个现在的状态，更可能为真，或者更可能为假（比如，您这么觉得吧？），那么就该自己去说明。而不是指望靠对方去说明（失败）来帮助自己。。。
发帖的人，如果不能核实真实性，就应该给出原始出处链接：1）让严肃严谨的读者，可以去核查；2）来支持你这则信息的真实性和可信度。 这就是我回帖的要点. 你们写本科毕业论文时，指导老师难道没教你们这种基本的严肃严谨的态度和规范吗？
另外，这个帖子上的大多数人，把一则未经证实的信息，拿来自high。我也真是醉了。我提醒你们，请用一些基本的逻辑和质疑(怎么就这么容易被带风向)：“原因是他的电脑和手机被检查发现批评了特朗普政权的言论”，他被驱逐真的是这个原因？？？不是因为违反其他的入境政策和规定？？？谁能看到他的电脑和手机内容？看到他到底是怎么个批评法，是反对，是不同意，还是带有情绪性的威胁人身安全？为什么不是因为他违反美国的入境政策和规定而被驱逐？
请用这些基本的逻辑和质疑，再去想想这则讯息的可信度到底有多少。
这下好了，刚看到，文学城(注：文学城是亲民主党的左媒，基本是黑川的媒体)对这事有了进一步的报道，证实我质疑的正确性。
文学城新闻：法太空研究员因批川普被驱逐？美国：真正原因是.... 原始链接：https://www.wenxuecity.com/news/2025/03/21/126079349.html “美国国土安全部发言人麦克劳克林（Tricia McLaughlin）回应，法国的说法存在错误。她声称该研究人员在其电子设备中持有洛斯阿拉莫斯国家实验室的机密信息，这违反了保密协议。麦克劳克林说，研究人员承认自己未经许可就获取这些信息并试图隐瞒。美国当局指控，该法国研究人员发出“仇恨和阴谋讯息”，交流“反映了对川普的憎恨，可称为恐怖主义”。”。
我还是这些点： 1. 发帖的人，如果不能核实真实性，请给出原始出处链接：1）让严肃严谨的读者，可以去核查；2）来支持你这则信息的真实性和可信度。 2. 这个帖子上的大多数人，把一则未经证实很可疑的信息，拿来自high，而且还high成这样，这说明什么呢？论坛上的很多用户，心态出了严重的问题。这样的人来断案，冤案肯定一大堆。这就是假新闻和谣言的可怕之处。请注意，如果你不想被人冤枉，请自己也严肃严谨的对待别人，尽可能不要被带风向去冤枉别人。