过去确实很多女的用离婚套牢甚至严重打击毁灭了父亲这边的亲子权利和经济权利，现在有一些律师 appeal to the male side of customer, 为他们争取他们应得的，保留他们不该长时间付的那部分。现在美国离婚基本是个公平公正的过程 Slou9900 发表于 2025-03-19 14:27
这个赡养费是婚姻年限的1/3是不成文的规定，律师一般按照这个来要。可长可短，其实全看律师能力了，没有标准，毕竟不是刑事官司，只要双方最后同意，法官都会 sign off。虽说律师应该是全力为自己顾客争取利益的，到后期，就剩一条两条没法统一的条款，他们会用策略让自己的客户实质上不得不妥协，get it over with and move on
回复 301楼 的帖子 你只算base?那么bonus and rsu呢？ 都抹去了？而且离婚因为无法支付房贷卖房子的多了去了。法律只说公平公正给弱者基本的生活保障吧。没说保锦衣玉食的生活吧。更何况你这也不是什么弱者吧。你这个收入在湾区也不低了。 In 2022, the median household income in the San Francisco Bay Area was $128,151
公用马甲35 发表于 2025-03-19 16:30 回复 301楼 的帖子 你只算base?那么bonus and rsu呢？ 都抹去了？而且离婚因为无法支付房贷卖房子的多了去了。法律只说公平公正给弱者基本的生活保障吧。没说保锦衣玉食的生活吧。更何况你这也不是什么弱者吧。你这个收入在湾区也不低了。 In 2022, the median household income in the San Francisco Bay Area was $128,151
这个赡养费 全美差异这么大吗？ 我一个同事离婚，女方不工作，法院就盼1b1b的租金加点生活费，每月1800而已（男方工资能cover自己和这1800后，就跟男方工资高低无关了）。婚龄25+年。孩子们都已经18+了，法官说孩子完全不用考虑。而且只拿不超过8年（可能6年）
他这个网站明显是misleading来吸引顾客的，你再点击几个其他链接，计算就不一样了
只是有可能判permanent, 实际上加州已经很少很少会这么判，别说15，30年婚姻也很难拿到终身。
差不多这个意思。 女方已经足够过decent生活， 男方收入也不很高。 判不到那么多。 也判不了那么久。
高房价地区我的收入不decent。不是说了吗，我base工资只够房贷，如果房子都给我。
不要和华人线比，你的case单收入在美国已经算top，即使在加州法官也会认为是高收入有独立能力生存的女性，现在趋势甚至只要有高学历，哪怕没收入也不会判很多，因为suppose你的学历可以未来找到收入不错的工作，这里收入不错是指10万上下，除非超低收入，不然上庭不会有什么优势的，配偶赡养费基本没有，最多是争取一下孩子，但孩子的计算是有公式的，也不会很多。你可以找律师试试，但实际费尽周折可能作用不大。加州这类大兰州主张平等，判决不会特别照顾女性，而且终生赡养这几年有被逐渐取消的趋势，基本是鼓励一方重新培训再就业，只要一方申请离，基本就可以批准。
法律上的， 社会普通意义的decent 你找个两个律师问问吧
OMG...
that is a dream
20万+ 40万, 楼主一个人还不了房贷，楼主你的消费已经超过你工资的能力。
前面说的很对。离婚以后可以消费降级。
我觉得这是他跟你离婚的主要原因。
二十万的工作一般前途不好，没有增资空间。他的四十万大部分是股票和股票增值，还有无限上涨空间。
他想乘现在收入不高，用四十万vs 二十万来跟你买断。离婚以后他可以去更有前途的公司打工，赚来的钱就不用分你了。
男的有了钱总能找到女人的。爱不爱孩子，离婚不离婚都一样爱。这个你是管不了的。
我建议楼主慎重听这位的建议。这位就是自己嫌老公赚的少自已要发财了赶快离的婚。她前夫就是傻白甜，抚养费赡养费都没要还50/50custody. 你老公要是跟她一个想法，离婚以后拍屁股回国都是很有可能的。你还是要好好撕的。
其实，离婚程序上并不复杂，最多就是多请几个律师咨询，了解孩子和财产如何处理，按相对公平的原则分配就行了。只要不是一方贪得无厌，根本没必要花大钱打官司。即便花了大钱打官司，通常也不会有太大改变。
一般来说，提出过分要求的一方，更可能是婚姻中存在相对更多过错的一方。人的性格很难改变，通常是施暴的一方更擅长扮演受害者，掩盖自己谋取私利的动机。
高需求孩子家庭离婚有pattern 一般都是父亲坚决要离婚 一般都是在孩子的问题确定以后很快就会想离婚（这个窗口没有离的，很长时间都不会离） 离婚的原因一般都是说不想和配偶继续，not 孩子 一般都会说自己不打算继续进入婚姻也不打算要孩子。
不觉得楼主老公要离婚的原因是第三者。 虽然他或许有第三者或许没有。
楼主你二十万的工资只够还房贷，还是个townhouse?
我并不是想和您争论，只是希望以辩证的思维方式进行探讨。
首先，关于高需求孩子的离婚问题，通常情况下，似乎是父亲更倾向于坚决要求离婚，这种模式是否有相关的数据支持呢？
其次，这类数据是否考虑到人种和教育背景的影响？在这里，许多父母都有高等教育背景，我个人认为这可能会对相关数据模式产生一定影响。
最后，即使数据确实支持这种说法，我们是否可以直接根据这种统计数据来推断楼主的丈夫会因此选择离婚呢？
我个人认为，这种推断可能与实际情况有很大的差距，反而可能会导致误导。
那你觉得现在是谁在提过分要求的那一方呢？
不好意思，希望没冒犯到你。
离婚也是人权，我的意思是双方都从相对公平的角度出发就好，多想想以前婚姻里的好，别要求过分就好。
可以多咨询几位律师，综合他们的意见来起草离婚协议，按照建议操作即可。
对于怀疑对方的种种问题，其实并不必要，因为这些并不会影响离婚的结果和财产分配。
楼主 一般来说离婚如果低收入一方也超过6位数 就是赚10万以上 法官会认为也是有很好的生存能力的 赡养费不可能会判一辈子 而且数额可能会很少 特别是他只是你的两倍 税后可能只有你一点五倍 而且现在大趋势是只支持短暂的赡养费 主要是帮没有收入的一方回归职场 你如果想拿很多很多的赡养费 除非是很多年的家庭主妇 那男人是要脱层皮 你这么情况法官都不会判很多的 再说child support 一般guideline都是有cap的 父母双方收入合超过一万多就顶天了 一个月孩子的child support一千多不到两千 但是要根据你们各自带的时间来分钱 如果你们physical 50/50 那你能拿到的钱会很少 你要多拿钱 只能多带孩子 除非你们协议 一般来说协议比判能争取到的条件好 如果对方不同意 enrichment和大学学费他可以一分都不给的 法官不会判 他再婚以后 不管他的对象有没有收入 都是只有他的收入才能考虑进你这边的child support里面的 他的新老婆的收入是没义务来付你们钱的 如果他生了新的孩子 孩子的支出他肯定是要负责 不可能算他新老婆全出的 所以他的负担肯定是增加的 即使他新老婆有收入 相应的给你们的钱就能减少
我没怀疑种种问题啊。。。 我一开始主贴里面就说了没第三者没出轨。我不纠结原因。只请教大家咋么保障我跟娃的利益。你咋么看出我怀疑种种，没有想婚姻里的好？ 我是跟他建议能不能再试一下的那个人好吗？我就是念着婚姻里的好想继续过的那个人好吗？
我是最近几年才开始工作的，之前都是读书+家庭主妇。这算什么情况呢？
他只要有你最近几个月的paystub 就能证明你现在有赚钱的能力 你以前读书不也是为了现在赚钱吗 你以前读的学位已经转化成赚钱能力了啊 你以后也可以持续上班赚钱 不会说离婚了就没收入居无定所 所以都是用你现在的收入来算的 你想多要钱 只能等他以后收入上去了 再申请从新计算child support 不过again 你们都是高收入 child support是有cap的 最多他多出点 你少出点 一般也就差个几百刀一个月 如果你们physical 50/50的话 离婚靠法官判结果可能会跟你想的差很远
算你可以自立啊 如果你们大概是20万40万的话， 那么分配大概是25万- ， 35万+ 的样子。 孩子如果50/50， 你只能拿到税后500一个月的child support。 medical自付部分平摊应该没问题。 daycare的钱法院只会判一个普通的数字， 比如1500一个月， 你要送3000的对方不同意你就要出2250。 而且你家都三岁了， 这个钱可能也就一年。
工作了就说明你有赚钱能力，现在工资为准。
在论坛上问法律意见就是浪费人生。 你和论坛上未知的朋友研究半天结果可能发现这论坛上未知的朋友说的是别的州，和你所在的州完全不一样，或者有别的前提边界环境条件，和你的状况无关。
家庭关系具体情况如何只有你和你spouse心里清楚，你说你想要拯救婚姻那不要用说的，要用做的。你之前还问怎么拖，我告诉你怎么拖，就是彻底改变自己 至少 让对方 觉得 离 和 不离 差不多，最好能让对方觉得 不离可能比离更好，让对方犹豫。如果觉得不可能做到那就离。
婚姻或者爱情的核心是altruism 利她/他。双方都做到altruism那必然是良好的婚姻。一方altruism，另一方只顾自己想要顾的东西却不顾对方，长时间下来必然是失衡直至崩塌。
无过错州 (婚后财产不分过错一律平分财产）意味着如果一方收入比另一方收入高很多，那么高收入一方和低收入一方结婚本身就已经是高收入者在对低收入者的altruism ， 因为低收入者再怎么犯错在离婚时也能拿到更多的钱。
所以在无过错州，如果一方收入比另一方收入高很多，那么低收入一方需要更加小心不要作，多想办法对spouse付出，像解语花一样从对方角度考虑，这是法律保障下的很基本的基于利益与均衡的必要的实际操作。
不看过往，只看现在的赚钱能力。你之前读书，法官会考虑你的就业前景很好，不是没学历的主妇，不会有很多同情分。你的情况赡养费大概能拿2-5年，看律师能力。小孩的抚养费上学期间每月1500左右，preschool 阶段可能多一点。
美国离婚最后判的经济方面的结果总的来说对双方都是公平的，尤其是双方都请律师的前提下，律师会保障结果接近完全公平
谢谢你，狠有收获。
如果读书时是婚姻内，当时spouse在工作，那么会被认为是spouse在support才能拿到现在的收入，是spouse的付出，这样赡养费会更少的。
是的。如果配偶出了学费生活费，都要折现的。
对，是这样。楼主情况赡养费大概每年5-6万，最多三五年
楼主 你们结婚15年+ 孩子才3岁 你以前是家庭主妇加读书 最近几年才上班 那就是说你们婚姻的前十年 你当家庭主妇的时候 你们还没孩子 你在家不工作 也不挣钱 最多可能读了几年书 那你那时候应该过的很轻松 没孩子有老公挣钱养家 自己读读书就行了 你现在是要一边挣钱一边带孩子 确实会累一些 不过你老公也愿意分担一些 一般人都是没孩子的时候努力工作挣钱 有孩子了为了带孩子回归家庭 这种一般能claim成家庭贡献 要求男方付赡养费 不过你好像不是这种情况 而且婚姻里你老公还供你读书了 你把男方那10年挣的钱平分了 也算是基本公平了吧
我一直有一种misunderstanding，就是只要进入婚姻了，时间够长，并且不工作，证明自己没收入，那么哪怕离婚，也可以下半辈子“套牢”前夫的收入？看来现实完全不是这样的？
过去确实很多女的用离婚套牢甚至严重打击毁灭了父亲这边的亲子权利和经济权利，现在有一些律师 appeal to the male side of customer, 为他们争取他们应得的，保留他们不该长时间付的那部分。现在美国离婚基本是个公平公正的过程
如果妻子长期待在家里照顾孩子 为家庭做贡献 那确实可以拿到不少赡养费 虽然现在的趋势是支持离婚以后自立的 但是这个楼主的case情况不同 她并不是没有收入 而且她收入20万在全美国都是top了 并不存在离婚后会有生活困难的情况 而且她孩子才3岁 这几年她也一直在工作 怎么也不能justify她为了家庭耽误了职业发展 相反她之前10 年在家没工作 读书 都是她老公挣钱供的
是不是没听说过无过错州 (婚后财产不分过错一律平分财产）？
对于无过错州来说，如果你说的是真的，比如进入婚姻X年了就算长期婚姻了，那么只要X年之后无工作方就可以随意出轨犯错，而且不怕对方提离婚，因为离婚说不定比不离婚得利更多。那么结果就是这个州90%以上的婚姻在X年之前就会结束，很基本的自保的逻辑。所以这种想法对无过错州是很荒谬的。
看来确实法律也随着时代在变化了
我有一个很好的朋友，博士毕业的，学得还是理科，无论是发展学术，还是搞IT啊，都是很顺手的，但是她就是“打死不上班”，就要全职主妇。 她结婚的时候找了一个大10岁左右的人，男的当时已经有了2，3个投资房，全是在湾区，好久好久以前买的。
婚后男的就一直要他上班，因为他是美国人，在这里很多network，各种帮忙介绍工作，每次我朋友就装装样子去上班，俩月就干不下去就回家，如此反复好多次，直到女的生了两个孩子。我一直对他们这种做法很困惑。
这个帖子看下来，我大概明白他们之间的较量了，就是男的想要确保女方有能力工作，但是女方应该是明白，变成职业女性反倒对自己不利？所以她坚决就要做家庭主妇。但是随着时代变化，法律的变化，很多计算可能以后行不通了
不婚不育不只对男方，是对财产多的一方的自我保护。
snowangel可以开心了
没想到这个帖子最好变成了“半”科普贴。。。 对于离婚，财产，赡养费我基本算法盲
不要惊讶 虽然听起来非常魔幻，但是高房价的地区，很多townhouse都是200万以上的
我最近刚去看来好几个open house，都是townhouse，装修非常好非常漂亮的都快要300万了，我这还不是宇宙中心
而且网友们说的没错，20w在美国绝对算高薪了，你老公并没有比你多那么多，你能拿到的spouse很有限，而且一般也是拿婚姻年限15/2=7.5年或until你再婚。至于child support，有些州特别小气，比如华州，哪怕bill gates，minimum requirement也就是$1500就可以不违法，其余的全凭良心。你们50/50 split，估计给你的就几百。不要想着传说中的离婚拿一大笔赡养费的好事了。
她这种也是不行的，她学历在那摆着呢，我记得好像是给5年赡养费，也就是给你时间回职场，都知道她有能力工作的。
那么那种离婚能拿一大笔赡养费，让男方脱了一层皮，那种到底是什么样的男女组合啊？
和亿万富豪结婚，没有签婚前协议么？
抱抱楼主！别理那些貌似理中客的人 我以前看过一个离婚律师写的文章，他说他们最常对男客户说的一句话是：能不能讲点感情？最常对女客户讲的是：能不能理智一点少讲感情？因为男的一旦决定离婚，都很冷酷无情，而女的总是念旧情忽视自己的利益。我看MM算很冷静理智了，但还是想提醒MM关键时刻不能心软
搞定一个富豪，比如版上的大衣 (她没要离婚I''m just saying)
中产就别惦记担保一辈子，因为钱不够多。离婚平分家产，挣钱少的一方已经“赚到了”
想太多了，开车技术可以练的，多开开就好了。 娃一人一周是比较公平的
并没有。 主要是看娃爹靠谱不。
她老公j就是个打工的,隔富豪十万八千里吧
哪里有终身抚养费啊，没听说过。 我听说的是能给一半的结婚年限，楼主的case 就是7.5年？
结婚年限的 1/3 ，通常更短
你说的加州？ 我不是很清楚年限的问题。
50%/50% 的话、孩子的抚养费应该很少的。配偶的抚养费应该蛮多，但是有年限。其实楼主去自己所在的county 问问就行了。 公司的legal plan 也用一用。
这个赡养费是婚姻年限的1/3是不成文的规定，律师一般按照这个来要。可长可短，其实全看律师能力了，没有标准，毕竟不是刑事官司，只要双方最后同意，法官都会 sign off。虽说律师应该是全力为自己顾客争取利益的，到后期，就剩一条两条没法统一的条款，他们会用策略让自己的客户实质上不得不妥协，get it over with and move on
20 万就是个冷门专业的钱。40 万是热门专业的起薪。
你找律师去走法律程序，在加州是分不到什么钱的。最多25万。
你去跟他谈，打感情牌，可以拿到更多。既然他的赚钱潜力比你好，你可以要求7/3开。要求房子给你，现金给你五十万，收入每年分你十万。
这样你就可以活下去维持基本刚需了。他多给你的几十万他换个工作就有了，你为了这几十万需要一直吃咸菜。
你当她老公做慈善的，一年给$10w？那他老公还离什么婚。 可能有钱人的世界我不懂吧 我知道有一个纽约的例子，男的年薪可能30-35w，女的5w，孩子3-4岁离的。好像一个月税后抚养费+赡养费给了不到5k，是男的脱层皮女方花大力气打官司争取来的，孩子是80/20，。这是我听说过的最大数额的了。有的双职工男方根本不付赡养费，孩子抚养费一个月1k都不到
不到5k税后的话差不多。 楼主收入更高， 拿不到税后五千
我已经说过了走法律程序要不到什么钱。只能打感情牌多要钱。
婚姻的核心是 joint ownership。
Altruism 就是一个理想，对后都成为希望对方 altruism 就好比华人版骂男人啥都不行。
40万是热门专业的起薪…..哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你只算base?那么bonus and rsu呢？ 都抹去了？而且离婚因为无法支付房贷卖房子的多了去了。法律只说公平公正给弱者基本的生活保障吧。没说保锦衣玉食的生活吧。更何况你这也不是什么弱者吧。你这个收入在湾区也不低了。
In 2022, the median household income in the San Francisco Bay Area was $128,151
不是，应该说是热门专业里比较保守的 lower end. 男的如果比较有能力有野心，是完全可以拿到比这个多不少的。主要靠股票。
冷门专业，没有股票，再怎么折腾，把奖金福利厕所手纸都算进去最多二十万。
起薪是entry level的意思。我不觉得40万是lower end。40万在it行业也是中位数了。不知道你说的热门专业是什么。居然有什么专业的下限是40万…..也就是说中位数是50-60万甚至更多。
看medium 有啥意义呢。大部分都是prop 13 的老爷爷，我看一万二都没有。
你看人真精准。是的，他现在就是油盐不进的阶段，我跟他说啥都是错。不考虑其他plan. 可惜我们现在娃还小，两个人都没有自己独处的时间，冷静也是无力的冷静。
抱歉这小段有点没看懂： 如果能跟第三个人甜蜜也是因为你把亲密关系中不怎么浪漫的任务承担了，你试试不承担呢？当成磨练自己的机会，你的顾家你的一切能力都可以有的放矢，可以给我们也可以往回拿，往回拿其实比往出给要难得多。
你是说让我承了这个离婚的果吗？
都是博股票升值的。40万是个半死不活的公司给的普通搬砖头的员工的总包。
直觉楼主老公比较自私，就是想摆脱责任或枯燥的日常琐事, 重新过类似单身的生活。所谓周末带娃，他有一个人照顾孩子的经验吗？到时会不会拖上你或你不放心。
千万不要自己瞎写随便签字, 建议从网上搜离婚网站, 有很多, 都是有专门的律师团队制定的文档, 包括方方面面而且清清楚楚, 那种和平离婚的文档只要几百美元, 直接在网上填就可以, 好像网上可以答疑还有填好后可以把文档寄到家里。楼主不需要和对方争吵, 但是更不能不为自己打算, 婚姻是人品, 别管有没有第三者, 对方决定离或和都应该为自己的决定承担责任。
谢谢你，我私你了啊。
就我个人所见过的例子，离婚男方主动给的钱比法院会判的更多。中美都是。
当然，那些女方结婚的时候都是筛选过的，男方不是特别好的人，也不是特别坏的人，都是一般人。离婚的时候对女方心有愧疚，财产方面也就多给女方。离婚原因通常是男方出轨，或者女方生病男方抛弃。女方生病男方抛弃那个例子，男方是净身出户，房子共同存款都给了女方，然后去追求他自己的新生活。
那种特别坏的男方我个人没有见过。
找律师啊，都能往回查的，逃不掉。 一查说不定还有其他发现
虽然你是个一毛不拔的女人😒 为什么总觉得男人就会比较大方
删了
很多女的，她们主要的时间和精力，都花在怎样从男人身上搞钱。
这是她们的career path.
我只是不好意思这么说，有ru男之嫌。但绝对正确。