destiny2008 发表于 2025-03-18 15:46 说明罗伯茨还是个正经人
大青椒 发表于 2025-03-18 15:50 罗伯茨声明中表示：“两个多世纪以来，弹劾并不是对司法裁决分歧的适当回应，这一点已得到证实。正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的。” 是说政府不服就上诉，老衲会给你们主持公道的！
gokgs 发表于 2025-03-18 15:55 司法几乎是独立的系统吧， 三权分立的一只。 尽管法官的任命需要总统提名， 参院通过。 一旦通过， 只能通过弹劾罢免， 弹劾需要2/3 票， 几乎不可能， 除非法官犯了什么大的过错。 川疯子也没有权力弹劾， 当然他有权力唧唧歪歪。 当屁就好了。
但是据美国法院管理机构，美国历史上有 15 名法官被弹劾，其中有 8 名法官被免职。 也就是说弹劾通过的可能性更大，所以值得去弹劾一把！ 弹劾同时还可以上诉，两手都要玩转！ 大青椒 发表于 2025-03-18 15:53
Mediterranean 发表于 2025-03-18 16:04 罗伯茨真不行。当年confirmation马屁声一片的时候，到底姜还是老的辣，希拉里、奥巴马、拜登这三个老家伙都投了反对票。
白宫可以不理不利的法院裁决而依然执行行政命令么？法院裁决对一般的原告和被告有强制执行力，但强制执行力还是来自行政管辖的警察，银行，财政等部门，对白宫应该没有能力吧。如果这样，总统是可以继续推行子的命令而暂时忽略法官裁决或命令。 keytosun 发表于 2025-03-18 16:01
keytosun 发表于 2025-03-18 16:01 白宫可以不理不利的法院裁决而依然执行行政命令么？法院裁决对一般的原告和被告有强制执行力，但强制执行力还是来自行政管辖的警察，银行，财政等部门，对白宫应该没有能力吧。如果这样，总统是可以继续推行子的命令而暂时忽略法官裁决或命令。
大青椒 发表于 2025-03-18 15:58 效法民主党司法部34项罪名伺候！ 罪名成立，弹劾就能通过！
小喵呜 发表于 2025-03-18 16:20 昨天采访Stephen miller的时候就看出来了，他们认为在自己时对的法官是错的情况下可以不理法官的命令。 主持人问是不是可以ignore法官的暂缓遣返令。问了好几遍，他不做正面回答，他的答案就是：你知道这些重罪犯在我们这强奸girl吗？你知道飞机再飞回来要多少油钱吗？如果每个遣返的都要走法律程序，你知道我们谁也遣返不了吗。这帮左派法官就知道和我们川普作对。 意思很明显了，我们对他们错，所以我们不执行。
westlake 发表于 2025-03-18 16:28 说白了就是，我说他是罪犯他就是罪犯，他不是也必须是。 指鹿为马的年代到来了。
Summerview 发表于 2025-03-18 16:43 trump 上台了两个月， 他还要在台上继续46个月。 民主党信徒们这么24/7全火力地狂轰滥炸能坚持多久？ 会不会Trump毫发无伤川黑们哪天精神分裂了？
beikaluolaina 发表于 2025-03-18 16:44 还有同情外国黑帮的？你也是？
westlake 发表于 2025-03-18 16:26 你可以试试，由你来主持弹劾吧，一定能通过！ 真是个法盲
大青椒 发表于 2025-03-18 17:08 比起左毒废渣党，谁的法律知识都不够啊？ 34个罪名，别说判决成立 让我说都说不出来这么多名堂
fucka 发表于 2025-03-18 18:42 什么外国黑帮？ 真正强奸贩卖人口的外国黑帮 川总和maga是欢迎的
BREAKING: Republican State Senator Justin Eichorn has been arrested for soliciting a minor for prostitution, after filming a self-righteous video accusing Democrats of dubious acts. The Minnesota GOP has asked him to step down. Life comes at you fast.pic.twitter.com/dzqWafv6BC — Really American 🇺🇸 (@ReallyAmerican1) March 18, 2025
郭富城 发表于 2025-03-18 18:54 他说的没错啊！左派太不要脸了！
flyingforce 发表于 2025-03-18 16:09 参考隔壁韩国，总统对行政部门确实是有权力，但是法官裁决最后是落到具体人头上的，换句话说，作为一个具体的警察个人，当收到明确相背的总统命令和法官裁决，如果执行了总统命令，那么是他个人犯了法，他需要被抓走，而他原来的这个position直接换人而已。 要不然就不存在总统被弹劾这个事情了，总统被弹劾的时候直接下令警察去把所有弹劾他的议员抓走不是很简单？ 所以最后结果只是操作人敢不敢为了执行总统命令来犯法了
westlake 发表于 2025-03-18 17:15 所以说你是法盲没说错啊，判决书可以去读一下，英文不行可以找Google翻译
全美国大概有1770个联邦法官，而整个历史上只有8名联邦法官被成功弹劾免职，这个概率实在是低到无以复加了。 具体操作上都是需要参众两院2/3的多数，川普愿意花这么多精神去弹劾一个法官，问题也只是这个法官给了不合他心意的判决，那还不如直接去推动修订宪法。 flyingforce 发表于 2025-03-18 15:59
poopooh 发表于 2025-03-18 18:48 不怕。这几个月下去，川粉基本会被川普弄得死去活来。就象上次，新冠一来，死了好多川粉。不过很多川粉至死不逾，很有喜剧色彩。
coalpilerd 发表于 2025-03-18 15:44 总统肯定不能解雇法官的，如果既能提名又能解雇，司法权就完全被行政权控制了，谈不上三权分立。所以川普只能蹦跶着号召弹劾。
Winter2 发表于 2025-03-18 21:55回复 32楼 人在它乡 的帖子 这种口水新闻竟然有人看。LOL
Mediterranean 发表于 2025-03-18 16:57 三更半夜睡不着觉发推轰炸政敌的是：川皇。
他的court判总统高于法律
但是据美国法院管理机构，美国历史上有 15 名法官被弹劾，其中有 8 名法官被免职。 也就是说弹劾通过的可能性更大，所以值得去弹劾一把！ 弹劾同时还可以上诉，两手都要玩转！
一旦通过， 只能通过弹劾罢免， 弹劾需要2/3 票， 几乎不可能， 除非法官犯了什么大的过错。
川疯子也没有权力弹劾， 当然他有权力唧唧歪歪。 当屁就好了。
效法民主党司法部34项罪名伺候！ 罪名成立，弹劾就能通过！
全美国大概有1770个联邦法官，而整个历史上只有8名联邦法官被成功弹劾免职，这个概率实在是低到无以复加了。
具体操作上都是需要参众两院2/3的多数，川普愿意花这么多精神去弹劾一个法官，问题也只是这个法官给了不合他心意的判决，那还不如直接去推动修订宪法。
罗伯茨真不行。当年confirmation马屁声一片的时候，到底姜还是老的辣，希拉里、奥巴马、拜登这三个老家伙都投了反对票。
我记得他当时被提名听证会，他老婆紧张得都哭了（希望没有记错，毕竟是20年前的事儿了😂）
参考隔壁韩国，总统对行政部门确实是有权力，但是法官裁决最后是落到具体人头上的，换句话说，作为一个具体的警察个人，当收到明确相背的总统命令和法官裁决，如果执行了总统命令，那么是他个人犯了法，他需要被抓走，而他原来的这个position直接换人而已。
要不然就不存在总统被弹劾这个事情了，总统被弹劾的时候直接下令警察去把所有弹劾他的议员抓走不是很简单？
所以最后结果只是操作人敢不敢为了执行总统命令来犯法了
昨天采访Stephen miller的时候就看出来了，他们认为在自己时对的法官是错的情况下可以不理法官的命令。 主持人问是不是可以ignore法官的暂缓遣返令。问了好几遍，他不做正面回答，他的答案就是：你知道这些重罪犯在我们这强奸girl吗？你知道飞机再飞回来要多少油钱吗？如果每个遣返的都要走法律程序，你知道我们谁也遣返不了吗。这帮左派法官就知道和我们川普作对。 意思很明显了，我们对他们错，所以我们不执行。
你可以试试，由你来主持弹劾吧，一定能通过！
真是个法盲
说白了就是，我说他是罪犯他就是罪犯，他不是也必须是。
指鹿为马的年代到来了。
Miller这货就是移民政策背后设计师，不敢正面回答，是因为知道这个违反宪法。
一切按P2025计划来，现在试探挑战宪法权威。
还有同情外国黑帮的？你也是？
三更半夜睡不着觉发推轰炸政敌的是：川皇。
你一定就是外国黑帮，我说是你就必须是！
满意了吧
比起左毒废渣党，谁的法律知识都不够啊？ 34个罪名，别说判决成立 让我说都说不出来这么多名堂
所以说你是法盲没说错啊，判决书可以去读一下，英文不行可以找Google翻译
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/znwJK_j-bu0?si=FXcOX4KptHnwIRKM
几个傻逼大法官为了点儿钱，把美国的政体牺牲掉了。现在已经无可挽回，逼逼啥都没用了
不怕。这几个月下去，川粉基本会被川普弄得死去活来。就象上次，新冠一来，死了好多川粉。不过很多川粉至死不逾，很有喜剧色彩。
maga family value
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/reallyamerican1/status/1902109369585840180
他说的没错啊！左派太不要脸了！
很多早就精神分裂了！现在正式进入躁狂期
左派川黑就是这么不要脸。毫无正义公理可言
他要是一直说1+1=2，更不会有错。左派右派都不会反对1+1=2这个结论。。。
但这不影响一个事实，就是他不正面回答“是不是可以ignore法官的暂缓遣返令”这个问题。
人家问你一问题，你不想答就直说嘛。这样顾左右而言他，就是典型的无赖嘴脸。。。
总统有特赦权力，如果总统承诺给执行命令的人特赦，有什么能够阻止？
你挂墙上，好好背诵 下次选举，全靠34罪！ 我用不到给别人罗织这些垃圾罪名
就是说这1770个联邦法官中的任何一个可以让总统在其任期内一事无成。 这些法官里有民主党任命的也有共和党任命的。以后如法炮制每个地方法官都可以veto他党派不喜欢的总统令。 这可真是开创了党派斗争的新高度。
左逼接着high！ 哈哈哈哈哈
这种口水新闻竟然有人看。LOL
法官任命基本分两大类
一类是国会通过的，这种总统无法免职，基本上最重要的法官都是这一类
一类是行政机构雇佣的，比如DOJ一大帮子 移民法官，这些不是国会批准的，总统可以解雇
我还以为是主持人公正的新闻，看老半天原来是一个川粉感慨，他不停的发问，为什么拜登时期没有法官出来制止？我还想问呢，为什么现在川普这么发疯发狂没有任何国会议员出来反对？
哈哈哈哈。别说，这点我还真跟川疯子共情了。大白天的谁有时间灌水。必须得大半夜和周末呀