happygiverny 发表于 2025-03-16 11:35 国内高考不是像这边敞开了让你报志愿的。 我印象中也就能报三五个学校， 一但被提档， 其余志愿统统作废，没有选择权。当然中国是统一调度， 各个大学录取没有时间差。 隔壁帖子里的男孩， 自己说是Upper Class，估计一路私校， 家里也不差钱。 现在到了大学， 反倒说自己要去UC 大公校， AO如果质疑他的诚意也有可能吧。
chfox 发表于 2025-03-16 11:41 唉，居然还有人说高考公平
是哪一種？ 昨夜小樓聽雨 发表于 2025-03-16 14:35
weiyixia 发表于 2025-03-16 14:43 看看华二代，尤其是小中男在美国大学录取中的待遇，就知道国内的公平了。问题是一说到国内，就拿满分作为标尺来比。换个地方，谁要是提小中男受到不公待遇了 ，那就是自己硬件不够，你看看谁谁谁不就被T5录取了吗？
中国高考公平？ 三个直辖市的考生上985的录取率是最难考上985大学的省份安徽和河南的5倍 xiaowenchun 发表于 2025-03-16 15:48
公用马甲7 发表于 2025-03-16 16:05 不是，这才多少年，当年统一一张卷子时，同一所学校北京比山东考生低一百分都忘了吗
不是，这才多少年，当年统一一张卷子时，同一所学校北京比山东考生低一百分都忘了吗 公用马甲7 发表于 2025-03-16 16:05
hijklmn 发表于 2025-03-16 16:09 在中国，你没被录取是分数没到分数线，在美国，你知道你的孩子为什么没有被某校录取吗？没有transparency，就不要说公平了。。。
公用马甲7 发表于 2025-03-16 16:24 同样的分数，放北京能录取清华，放山东只能上北京化工，这就是不公平，系统性的不公平。和美国公平不公平一点关系没有，都不公平。不是说美国不公平，国内高考就公平了。
HuaZhu 发表于 2025-03-16 16:23 当年清华北京提档线（最差的系）是568，难不成山东是668？
这个还真是这样，不是山东的，但也是高考大省，是640多对比北京560多。 hahanima 发表于 2025-03-16 16:32
therealabcdefg 发表于 2025-03-16 16:40 北京这么低啊？不仅考题比别的省简单，连分数线都低这么多？！
books88 发表于 2025-03-16 16:49回复 3楼 aegeanboat 的帖子 如果是这个标准，国内的高考绝对不公平，应该全国一张卷，不分省和地区，按分录取
morse_homology 发表于 2025-03-16 16:30回复 26楼 公用马甲7 的帖子 时代已经不一样了。 现在北京录取名额是多，但是北京一大堆当年北大清华毕业生的孩子，竞争力非常强。看看各学科的竞赛，北京孩子的表现就很突出的。
blanketred 发表于 2025-03-16 17:44 确实，现在北京考生更厉害了，所以更应该和什么山东河南江苏浙江一张卷子一起录取，这样可以把他们的名额都抢光。千万别觉得不好意思，我相信全国人民都支持，不能让那些低端人口的孩子抢占高贵的北京考生名额。
tingtinglee 发表于 2025-03-16 18:08 别这么说，这不是和美国人照顾州内学生一样的么，你的财政要靠当地政府给的，多留些名额正常的
回复 20楼 公用马甲7 的帖子 哪一年？ morse_homology 发表于 2025-03-16 16:13
你问哪一年北京分比高考大省低一百？网上随便搜搜历年的啊。 以下来自百度https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702647296284461490&wfr=spider&for=pc 这个好像是全国统一卷时期：2001年，北京的本科线是429分，而它的专科线是360分，它的重点大学录取线是454分。 而在同一年，山东的高考分数线，却狠狠碾压的北京，山东的重点分数线，为580分，一本线为539分，而专科线为509分。 你再去搜搜近几年的，差距显而易见 lucy517 发表于 2025-03-16 18:46
国内高考不是像这边敞开了让你报志愿的。 我印象中也就能报三五个学校， 一但被提档， 其余志愿统统作废，没有选择权。当然中国是统一调度， 各个大学录取没有时间差。 隔壁帖子里的男孩， 自己说是Upper Class，估计一路私校， 家里也不差钱。 现在到了大学， 反倒说自己要去UC 大公校， AO如果质疑他的诚意也有可能吧。 happygiverny 发表于 2025-03-16 11:35
服了88年都拿出来说事，you win。那你知道为啥后来变了吗？为啥后来北京录取分比别的省低了？然后又突然不全国统一卷了？为啥录取率不一样你还觉得公平？的确有的省状元都考不到650，而高考大省只有和状元考的差不多的那几十个人有有机会进北清 lucy517 发表于 2025-03-16 19:34
回复 57楼 HuaZhu 的帖子 你拿95年以前说事，那可以说那时候相对公平，至于现在北京是不是收到照顾，大家心里有数，你愿意掩耳盗铃的觉得公平也行。至于为什么不敢全国卷了，网上这么说的。我之前post 2001年就是全国卷，https://m.sohu.com/a/691118794_100122793/?pvid=000115_3w_a lucy517 发表于 2025-03-16 19:44
layjohns 发表于 2025-03-16 19:12 高考整体绝对比美式申请公平
corfarm 发表于 2025-03-16 20:11 感觉现在高考和美式也快有一拼了。在网上随便搜了搜，2023 在江苏裸考录取清北的是123 人，而清北总共录取349， 就是说高考裸考进清北的只占三分之一多一点。
隔壁帖子里的男孩， 自己说是Upper Class，估计一路私校， 家里也不差钱。 现在到了大学， 反倒说自己要去UC 大公校， AO如果质疑他的诚意也有可能吧。
哪里不公平？
还有比高考更公平的吗
不是绝对公平，但已经是最大程度的公平了。
是哪一種？
那如果那边的梯子特别矮，愣把树给掰得弯得快折断了，还是justice吗？
其实真实的情况是，一边有梯子，一边几乎没梯子，有梯子的把果子摘下来，自己留大部分，然后给没梯子的那边分一点。
评价中国的事，眼里揉不得一颗沙子。评价西方的事，眼里塞个秤砣也没事。 以公知柴静为代表的一类双标王。
怎么也比这里公平，我觉得这里MIT录取男女差别都不止5倍
在中国，你没被录取是分数没到分数线，在美国，你知道你的孩子为什么没有被某校录取吗？没有transparency，就不要说公平了。。。
高考肯定不能保证绝对公平（事实上绝对公平恐怕是无法定义的），但是还有什么比高考更公平呢？
你怕是不知道现在北京高考竞争的激烈吧。
哪一年？
当年清华北京提档线（最差的系）是568，难不成山东是668？
同样的分数，放北京能录取清华，放山东只能上北京化工，这就是不公平，系统性的不公平。和美国公平不公平一点关系没有，都不公平。不是说美国不公平，国内高考就公平了。
各省阅卷标准也不一样吧？
时代已经不一样了。
现在北京录取名额是多，但是北京一大堆当年北大清华毕业生的孩子，竞争力非常强。看看各学科的竞赛，北京孩子的表现就很突出的。
这个还真是这样，不是山东的，但也是高考大省，是640多对比北京560多。
北京这么低啊？不仅考题比别的省简单，连分数线都低这么多？！
如果是这个标准，国内的高考绝对不公平，应该全国一张卷，不分省和地区，按分录取
同年西北省第7，高考620出头，难道山东清华录取线640？
全国统一卷，这位同学什么意思
高考应该是中国最公平的一件事了，虽然也有很多不公平的地方，比如省份地域之间，高考加分，走后门。
以前一张卷子按照省地区划分，已经比较公平了，不然的话，老少边穷地区的学子们啥也考不上，因为教育资源差一截子
结果就是青海新疆甘肃孩子们很难考上一流大学。
确实，现在北京考生更厉害了，所以更应该和什么山东河南江苏浙江一张卷子一起录取，这样可以把他们的名额都抢光。千万别觉得不好意思，我相信全国人民都支持，不能让那些低端人口的孩子抢占高贵的北京考生名额。
别这么说，这不是和美国人照顾州内学生一样的么，你的财政要靠当地政府给的，多留些名额正常的
总比美国靠捐款，靠dei 公平一些
那就别扯北京孩子水平高，还要高考照顾
你问哪一年北京分比高考大省低一百？网上随便搜搜历年的啊。 以下来自百度https://baijiahao.baidu.com/s?id=1702647296284461490&wfr=spider&for=pc 这个好像是全国统一卷时期：2001年，北京的本科线是429分，而它的专科线是360分，它的重点大学录取线是454分。 而在同一年，山东的高考分数线，却狠狠碾压的北京，山东的重点分数线，为580分，一本线为539分，而专科线为509分。
你再去搜搜近几年的，差距显而易见
再不够用，还能找个over qualify的理由，绝对不能让美国带上不公平的🎩。
去把88-95年的分数线拿上来再说话。北京同学提档线568， 班上山东同学590，北京同学600+的也有，top2。山东比北京高100？满分才710，多少省高考状元都没有668。 2001高考不是统一卷。非统一卷没任何可比性
胡说八道，去年我侄子山东高考我给报的志愿，可以报96个。报当然按照自己的喜好从高到低了，大家分为冲，稳，保三个档次选择志愿，绝对灵活多了
高考整体绝对比美式申请公平
已经说了88-95， 你可以拿92-95的。 我说的可是统一卷。 班上最高分是一位天津同学643。 你那不是统一试卷差100分不能说明任何问题。不要误导群众。
你拿95年以前说事，那可以说那时候相对公平，至于现在北京是不是收到照顾，大家心里有数，你愿意掩耳盗铃的觉得公平也行。至于为什么不敢全国卷了，网上这么说的。我之前post 2001年就是全国卷，https://m.sohu.com/a/691118794_100122793/?pvid=000115_3w_a
你问问chatGPT 2001高考是不是全国统一卷？ 现在高考情况我不清楚，可88-95我清楚啊。北京和山东的区别，甚至和全国各省的区别，没有你说的那么大。你说北京同学是不是受到照顾，我也承认有，2，30分吧。全国各省之间也不一样。和个人报志愿也有关系。 其次，北京同学在班上的学习成绩也是可以的。按你这个说法，在top2垫底的岂不都是北京同学？
至少规则清楚， 这边大学录取没有标准，一堆的可操作空间。
前几年爆的影星孩子进南加大，升学顾问操作。 都是明显的不公平。
还有进斯坦福的山东土豪女儿，在网络上吹。
感觉现在高考和美式也快有一拼了。在网上随便搜了搜，2023 在江苏裸考录取清北的是123 人，而清北总共录取349， 就是说高考裸考进清北的只占三分之一多一点。
特招算高考吗？有这个拿特招能力的人不上大学一样混的好。人家的名额都和普通入取没有关系的。嫉妒这个，你在美国怎么活呀？说地区区别的时候就想想少数民族也有加分。没有绝对的公平。这个最少你在一个学校里的大家能知道你能上什么大学，不是吗？
剩下都是竞赛啊几乎
这还不公平吗？没有比高考更公平的了。基本完全按成绩来。