Melaniejj9991 发表于 2025-03-15 13:42 现在交的社保和401k都是免税的啊
Constant_sorrow 发表于 2025-03-15 18:25 这个看你怎么理解。因为理论上说，fica也可以不当税来看，类似于公营退休基金或者养老残疾险，所以你等于花钱购买了一个公营的理财产品的，而不是税，在这个角度看，就不算double tax了。只不过他没有了401k那种每年有部分免税的福利了，（毕竟401k其实是为了鼓励私人储蓄的免税政策）当然401k搞来搞去搞不好搞没了，但是社安基金基本联邦pay go,理论上来说，这笔钱将来印钱也会还给你的。 如果你把fica当作payroll TAX,那就不存在收了两次这么一说了。 结论是，不算double tax,但是就算是，你能不给吗？
Social security 一直是要交收入税的啊，啥时候不用交了？甚至交了401k的部分也要算在ss wage里面交ssbran 发表于 2025-03-15 15:11
Namama 发表于 2025-03-15 19:38 这就是个数学问题，看你如何定义吧 比如说 你收入100，需要付2种税 Tax 1: 10% Tax 2: 5% 所以最终纳税 100 * (10% +5%) = 15元，你觉得这算double taxation吗？ 按照那一位的说法 是不是Tax 2的税基应该是剔除了Tax 1后的90元，而不是依然按照100元算，这才公平？ 是这意思吗？ 但税法并不是这么设计的。。而且这也不限于social security tax这一项。。。
d682la 发表于 2025-03-15 20:43 double tax或者多重收税就是这个意思。你要说美国的税法就是这样定的当然没错。但是很多国家都会把这些基础税种剔除后的收入作为税基，因为这些强制的没有任何免税额（对大多数人）的基础税种，作为国家的统筹福利就不应该算到个人的收入头上。而且这些已经交过税产生的福利，到退休后拿SS Benefits又要计入总收入再交一次收入税，更是double tax了。类似的还有你的税后收入去交销售税，房产税等等。只是你的税后收入一般都有免税额，而且也是多消费多交税，所以引起的争议没那么大。要说美国人民真是顺民，以前靠着高收入生活水平高也就算了，现在都one paycheck from homelessness还被PUA说这样的税法合理。
剔透玲珑 发表于 2025-03-15 15:08哪有什么social security deduction . 你现在交social security tax, 将来领social security income. 你如果没有其他收入的话，social security income 是不交税的
我怎么记得social security deduction 是不交税的。老来拿退休金的时候再收income税？
是啊，难道是那个层主理解错误
只有self employment tax有一半算deduction
网上搜出的回答更让人费解，是说不明白吗？是不想让你明白，政府、媒体、税务机构都不想让你明白。更鸡贼的地方是，假如你先交税，用交完税的钱付6.2%的ss, 都比这个政策交的少
Medicare Medicaid 同样道理
这7.65%你并没拿到，可是要交联邦、州、地方税。并且这个空气7.65%垫高了你的top rate税率
人名称就叫Payroll Tax了，怎么会不叫税收？而且怎么不算Double Taxable了？比如你收入十万块，$7650交了，实际可以交收入税的钱只有九万多。但是你的税基（AGI)还是按十万算收入税。401K就更免不了交FICA了，最多只是减少税基延税而已。比如你买401K两万，你当年的FICA一样是$7650。
中国类似的社保，加拿大的CPP, 税基都是收入扣除这些后来算的。只有美国各个税之间没关系，税基不会因为交了一些税就减少了。在我看来，美国的税法最邪恶。拿W2工资的中产，减税的方式几乎没有，福利就更差了。这个制度完全是为富人服务的。
这就是个数学问题，看你如何定义吧
比如说 你收入100，需要付2种税 Tax 1: 10% Tax 2: 5% 所以最终纳税 100 * (10% +5%) = 15元，你觉得这算double taxation吗？
按照那一位的说法 是不是Tax 2的税基应该是剔除了Tax 1后的90元，而不是依然按照100元算，这才公平？
是这意思吗？ 但税法并不是这么设计的。。而且这也不限于social security tax这一项。。。
里根之前不用交的，然后里根给富人减税，然后财政赤字增加，为了填窟窿就要征收ss的税。
给富人减税后，美国财政赤字也越来越大。
double tax或者多重收税就是这个意思。你要说美国的税法就是这样定的当然没错。但是很多国家都会把这些基础税种剔除后的收入作为税基，因为这些强制的没有任何免税额（对大多数人）的基础税种，作为国家的统筹福利就不应该算到个人的收入头上。而且这些已经交过税产生的福利，到退休后拿SS Benefits又要计入总收入再交一次收入税，更是double tax了。类似的还有你的税后收入去交销售税，房产税等等。只是你的税后收入一般都有免税额，而且也是多消费多交税，所以引起的争议没那么大。要说美国人民真是顺民，以前靠着高收入生活水平高也就算了，现在都one paycheck from homelessness还被PUA说这样的税法合理。
"退休后拿SS Benefits又要计入总收入再交一次收入税，更是double tax了" 这个税法很 evil，而且逻辑就不通
退休以后还是有收入的， 你从401K, traditional IRA里面取钱， 都是算当年收入的， 就是外面的投资股票卖了股票自己花， 还是有capital gain tax的。