这个是你我和大多数华人家长所希望的事情，但 “应该”这个字，难说。 我们在这个世界玩这个游戏，得懂游戏规则，除非你能建一所大学。 否则，大学能有自己的游戏规则，能有合法的“歧视” （ie not one of the protected class) 很多大学都有public statement说 admission "holistic review" "at the whole person, not just their grades and scores" 等等，很多都是public的。 我没说这些是好事，但是我们做父母的，得懂游戏规则，帮助孩子玩这个游戏。的确，父母没眼界没安排不是孩子的错，有眼界有安排的父母就是有这个edge. 就像家里比较有钱，能给孩子安排更多的资源和人脉和等等，这些家庭的孩子就是有edge. 没有这些资源的孩子， 孩子不姓赵，也不是孩子的错 （当然父母没钱没眼光， 也不是父母的错） 。但这个成人的世界就是这样的规则，不是说，只要不是你的错，那必须让你上。
这种profiel， 怎么感觉已经强过这个专业毕业的本科生了，所以为啥还要去申请本科呢？ 如果我是招生官的话，会感觉学校会觉得自己can''''t provide the kind of education that will benefit him。 而且那么多AP, UC是公立必须要承认，还不能像私校那样限制AP转学分的数量，加上估计他在大学会继续拼，不用两年就毕业了，也不会太多融入学校文化，没什么归属感。 想想大学招生，自己打的算盘是要提高学校排名（这些对top学校来说不是问题，高分的选择太多了），收学费，丰富校园活动，培养对学校有归属感的校友。 这种profile，说实话除了高分之外（但是学校不缺这种），因为在学校估计呆不了多久，其它方面给学校带来的价值其实远不如一个需要在学校一边学一边玩呆满四年的。 外州或者大藤限制AP转学分数，收外州学费，估计录取可能性更大。
不是这样看的，而是要看 imagined 的对比组，counterfactual 1) 假如没搞这些招人，毕业后 1w人里面自发的只有5个志愿者，搞了这些，会变成1w 25个，这20个就是incremental effect. 25个怎么也比5个好啊。 2) 高中的时候，就算那些毕业后不干了，高中的时候，实实在在的是有一些穷人，老人，孤儿啥的拿到一些免费劳动力，多少也是助力 anyway, 而且每年都有。如果你开孤儿院，每年都有一些免费的高中生帮忙，你愿意吗？我觉得孤儿院很高兴啊, even if these people would not return in the future. 3）就算这些人毕业后不再干，接触多一些穷人program老人院孤儿院等等这些民间疾苦，对孩子本身也是好的成长体验。(一部分人成年以后 做 low-paid social worker as their full time job, 肯定这些也有一部分影响。我自己有朋友主动从事 social worker 的，T20毕业。 ） 这些都是好事，又不花学校一分钱，社会又能得到实在的好处，挺好啊 如果让我design admission policy， 我愿意把民间疾苦的义工 for X hours 作为一个 explicit requirement 呢
这种profiel， 怎么感觉已经强过这个专业毕业的本科生了，所以为啥还要去申请本科呢？ 如果我是招生官的话，会感觉学校会觉得自己can''''t provide the kind of education that will benefit him。 而且那么多AP, UC是公立必须要承认，还不能像私校那样限制AP转学分的数量，加上估计他在大学会继续拼，不用两年就毕业了，也不会太多融入学校文化，没什么归属感。 想想大学招生，自己打的算盘是要提高学校排名（这些对top学校来说不是问题，高分的选择太多了），收学费，丰富校园活动，培养对学校有归属感的校友。 这种profile，说实话除了高分之外（但是学校不缺这种），因为在学校估计呆不了多久，其它方面给学校带来的价值其实远不如一个需要在学校一边学一边玩呆满四年的。 外州或者大藤限制AP转学分数，收外州学费，估计录取可能性更大。
对aerospace 这个专业方向不太了解，这个孩子学校成绩很完美，course rigor 也是够的，他做的活动虽然列了很多，能看出这个孩子的热情，但是没有特别有分量的奖项。 在 award 部分，aerospace olympiad 看了一下网站，感觉是一个群众普及性质的比赛，NASA Dream with us 看了网站也是没有特别的含金量。 letter of recommendation, city 部分的一些recognition 都不是硬核的 其实engineering 专业逻辑很简单，成绩拿的出手，然后数学，物理方面有竞赛成绩加分，机器人队常年 programming lead，mechanic lead 加分，science fair 有奖，IEEE 会议投稿做speech 加分，学校大的club 比如math，计算机，做president 加分。 一句话，课外活动要硬核，measurable result。
SAT GPA 好像不行， 没列出高中的课程。
我这一个小印，sat 1530，GPA很高，全校第一，但都是水课，报名EE，结果州大给了个 文科专业。 最后选择花钱去哈弗上
这个应该MIT稳进啊 没申？
MIT 小中男， SAT 线应该是1570+吧。
最后一句也太伤人了。还只能最后去哈佛？
自己掏钱啊， 据说全下来9-10万一年
1550还可以 他可是国家队队员 很大的spike了 而且文理都好
可以加入Stanley Zhong的案子，这是系统性的不公平，歧视，更有说服力。 现在的政治风向，可以给马斯克推一下。 川总一个命令，UC 会少一个小目标的资金。
要是自己掏钱能去哈佛，排队能把五大湖给填满。这玩意是钱的事吗？
想掏这个钱的排到不知道哪里去了，现在私校都这价
哈哈，我在这立个flag，要是我家俩孩能去哈佛，我吃糠咽菜砸锅卖铁也供
小印志向是 EE+公立旗舰+full ride， 掏巨资去哈弗蓝专业值吗？
他有航空学院的奖学金，跟他的兴趣很对口啊
还有就是康嫂和老师的推荐信，至关重要
这是我今年看到的最搞笑的帖子。只能花钱去哈佛。再优秀的人只要家庭收入超过二十万都得花钱上吧，关键是能录上吗？
哈佛录了
州大给了垃圾文科。相当于拒了
这也太坑了
那个 ID 感觉有点说话不正常； "结果州大给了个 文科专业。 最后选择花钱去哈弗上” 难道此地哈弗不是哈佛，还是以为这里都完全不懂美国大学录取， 这都不是思维正常的人说的话
你眼睛有问题，看不到，你比比有啥用？
小印志向是 EE+公立旗舰+full ride， 掏巨资去哈弗蓝专业值吗？
正确的大学录取就只应该看学术成绩为主的，做个志愿者还要分这么细节，高中生哪知道这么多呢? 大多数服务他人穷人的志愿活动都是父母安排的。
最后RD结果还没出来呢。去年很多一堆waitlist的孩子，最后有藤校录取的。
航空技校，要说 aerospace engineering 这方面还是 MIT 这种 传统 TOP 理工强； 这个学校教的更具体，主要是飞机维修保养（不是造飞机设计等当然二者也有不少交集），机场地勤， 空管等这些
这个是你我和大多数华人家长所希望的事情，但 “应该”这个字，难说。 我们在这个世界玩这个游戏，得懂游戏规则，除非你能建一所大学。 否则，大学能有自己的游戏规则，能有合法的“歧视” （ie not one of the protected class)
很多大学都有public statement说 admission "holistic review" "at the whole person, not just their grades and scores" 等等，很多都是public的。 我没说这些是好事，但是我们做父母的，得懂游戏规则，帮助孩子玩这个游戏。的确，父母没眼界没安排不是孩子的错，有眼界有安排的父母就是有这个edge. 就像家里比较有钱，能给孩子安排更多的资源和人脉和等等，这些家庭的孩子就是有edge. 没有这些资源的孩子， 孩子不姓赵，也不是孩子的错 （当然父母没钱没眼光， 也不是父母的错） 。但这个成人的世界就是这样的规则，不是说，只要不是你的错，那必须让你上。
先录了Harvard再说这话
其实想这些没用 把自己能做的做好 就无憾了
你这样的应该去看看医生再说
别急着做梦什么马斯克川普来救
那位显然不懂哈佛比 公立旗舰 full ride 难，以为哈佛信手拈来吗， 能被哈佛录的基本上州大 full ride 才是信手拈来别说啥EE专业有录的难度了
他貌似就是那个著名的医闹耗子 在他心中哈佛是烂校，UCSD才是宇宙NO. 1
理工科的孩子， 除非是大藤，要不然拿这个来卡人，纯粹就是借口
借口肯定是借口啊，但是不犯法啊，这个又不是protected class。你也没有数据去证明anything.
所以父母要懂游戏规则. 不过父母从小培养孩子关心下层社会，多给孩子安排这些义工活动（比如 foodbank等穷人机构，老人院等老人机构，孤儿院等儿童机构）而不是只关心成绩，对孩子真的好处是更多的，更像一个人，而不是一个卷分机器。
是的。我们这儿也是这样，墨墨高的高中UC录取率直线上升。UC有专门支持墨墨的program.
因为UC系统不允许考虑种族但是可以考虑收入。这个可能也是废除AA后全国的趋势。早就说过废除AA利好西裔。
就是啊，而且Harvard录取根本就没有专业，说啥文科专业容易的纯属扯蛋
我家女娃 没有包装 学校成绩比这俩都要好 我贴过成绩单
结果UC 六校waitlisted ，最后一个也没有拿到。 应该是不分男女 亚裔被挑出来狠整。
笑死我了
AA 不考虑种族，考虑收入，我其实是支持的，假设没有走私种族肤色under the cover of income.
华人也有不少穷人的，很多第一代（比如我）就是，不是所有穷人都是富人在装穷的
纯因为家里穷给点适当的好处，这个没毛病
现在aerospace就业很难，因为NASA资金被砍影响整个行业。华人更是劣势中的劣势。
要求太高了，我家孩子都没有数学满分，也去了T10T20，SAT 1550以上没啥区别了
加州大学没有，还是不要SAT ACT
那中产的税退吗？
正好相反，都是临时抓来的老头老太太，临时工。
最后花落谁家
另外4.0 UW就是每门功课都是100？有些老师最多给97的 选到她的课不倒了大霉
啊。。。完全不知道。。。一直以为AO是专业人士。。。
说明不是DEI的锅，以前还可以说是被挤掉了，这下没有锅可以甩了
不会吧，我娃一个亚裔同学刚刚录了MIT的Aero。
我很好奇，这些高中期间就搞了这么多impactful志愿服务的人大学期间搞了多少，毕业了以后又搞了多少。如果读了大学就不再干了，别怪群众就说这些人是功利心，学校用这个来招人就是脑残。
还可以往 小中女 上甩
主要是数学居然只有 790
同觉得
同问
这真是瞎胡来了！
不是这样看的，而是要看 imagined 的对比组，counterfactual
1) 假如没搞这些招人，毕业后 1w人里面自发的只有5个志愿者，搞了这些，会变成1w 25个，这20个就是incremental effect. 25个怎么也比5个好啊。 2) 高中的时候，就算那些毕业后不干了，高中的时候，实实在在的是有一些穷人，老人，孤儿啥的拿到一些免费劳动力，多少也是助力 anyway, 而且每年都有。如果你开孤儿院，每年都有一些免费的高中生帮忙，你愿意吗？我觉得孤儿院很高兴啊, even if these people would not return in the future. 3）就算这些人毕业后不再干，接触多一些穷人program老人院孤儿院等等这些民间疾苦，对孩子本身也是好的成长体验。(一部分人成年以后 做 low-paid social worker as their full time job, 肯定这些也有一部分影响。我自己有朋友主动从事 social worker 的，T20毕业。 ）
这些都是好事，又不花学校一分钱，社会又能得到实在的好处，挺好啊 如果让我design admission policy， 我愿意把民间疾苦的义工 for X hours 作为一个 explicit requirement 呢
如果没有英文阅读理解能力，建议用AI翻译一下成中文
那他申请什么学校， 请明示。 归属感，50% 社区大学转过去的，只学最后两年。岂不是一个都不能去？
学校不缺学习好的，缺啥？缺学习不好的？ 缺某些族裔？ 请明示。
只要全A，就是4.0，100/100
是，感觉孩子咋样都有很多不是，太好了，太差了，不够well-rounded，申请的专业竞争太强，profile跟专业不符，奖项不够solid，没有spike，更不用提GPA不够高，SAT不够高等等，反正总有一条压死你。
其实engineering 专业逻辑很简单，成绩拿的出手，然后数学，物理方面有竞赛成绩加分，机器人队常年 programming lead，mechanic lead 加分，science fair 有奖，IEEE 会议投稿做speech 加分，学校大的club 比如math，计算机，做president 加分。 一句话，课外活动要硬核，measurable result。
谢谢分享，你一个回帖就把所有的问题说清楚了。感谢🙏