美国历史上公认的最差总统是胡佛，他有三大政策。你猜猜是什么？

胡佛在其上任之初却受到支持者的疯狂追捧，因为他在1931年顺应民意，提出了三大方案。
第一，增加关税，把市场留给美国制造。
第二，驱逐移民，把工作留给自己人。
第三，大幅减税，试图重振工商制造业。厉害的胡佛想让美国伟大，结果导致了后来的全球大萧条和二战。正所谓太阳底下没有新鲜事儿，你品你细品。

噢对了，他也是共和党。最后下台后靠民主党的罗斯福总统来擦屁股

回复 1楼 说 的帖子
这些政策听着好熟悉

说 发表于 2025-03-11 02:41
噢对了，他也是共和党。最后下台后靠民主党的罗斯福总统来擦屁股

看了上一条本来还觉得有点参考价值，看了这条就觉得明显水军带节奏了。画蛇添足，多此一举，业务水平有待提高。看来USAID的资金还没耗尽呀

说 发表于 2025-03-11 02:41
噢对了，他也是共和党。最后下台后靠民主党的罗斯福总统来擦屁股

Tim walz？FDR当年也是竞选副总统失败的。

川喜欢玩儿以前最差的总统玩腻的东西 不过，就算是胡佛，也没有公开要求政府官员对他的忠诚高于对宪法的忠诚吧？

有了川普，胡佛就不是最差的了

1929年后美国的危机源于信用扩张泡沫崩溃后，金融流动性危机。跟美国现在不一样，跟中国目前的情形比较像。
加关税的确有成功案例。1890年麦金莱的加关税导致价格上涨，共和党中期选举大败，但随后几年美国制造业大涨，关税收入大增，以致收入太多，成了问题。
到了后来美国制造业需要对外出口市场，又开始寻求对等减关税。
全球贸易保护主义将使中国走出通缩更困难，我看有四条路： 1，像日本一样慢慢熬二十年 2，像土耳其一样货币疯狂贬值 3，像美国一样给打仗双方供货 4，像德国一样大力扩充军备，打仗

川喜欢玩儿以前最差的总统玩腻的东西 不过，就算是胡佛，也没有公开要求政府官员对他的忠诚高于对宪法的忠诚吧？
westlake 发表于 2025-03-11 06:22

胡佛运气比较差，之前两届共和党总统攒到他这崩了。川普那是没苦硬吃，当然是美国人民吃，不是他吃。他比我想象中的还差，我以为他会take credit of拜登的好政策，没想到他全废了。

Mediterranean 发表于 2025-03-11 07:33
胡佛运气比较差，之前两届共和党总统攒到他这崩了。川普那是没苦硬吃，当然是美国人民吃，不是他吃。他比我想象中的还差，我以为他会take credit of拜登的好政策，没想到他全废了。

睁眼说瞎话，拜登要是有好政策川普就上不了台了。

GoNoGo 发表于 2025-03-11 07:43
睁眼说瞎话，拜登要是有好政策川普就上不了台了。

你才是净说瞎话的那个吧？芯片法案不是好政策？药厂限价不是好政策？全被川普废了或弄得名存实亡。是你整天听右翼洗脑，说不出拜登的好政策，不是没有好政策。

Mediterranean 发表于 2025-03-11 07:47
你才是净说瞎话的那个吧？芯片法案不是好政策？药厂限价不是好政策？全被川普废了或弄得名存实亡。是你整天听右翼洗脑，说不出拜登的好政策，不是没有好政策。

对，还有他的inflation reduction act也不错

也许曾经是，但是先有白等，再有床铺，宝座不保了。

Diablo2019 发表于 2025-03-11 07:20
1929年后美国的危机源于信用扩张泡沫崩溃后，金融流动性危机。跟美国现在不一样，跟中国目前的情形比较像。
加关税的确有成功案例。1890年麦金莱的加关税导致价格上涨，共和党中期选举大败，但随后几年美国制造业大涨，关税收入大增，以致收入太多，成了问题。
到了后来美国制造业需要对外出口市场，又开始寻求对等减关税。
全球贸易保护主义将使中国走出通缩更困难，我看有四条路： 1，像日本一样慢慢熬二十年 2，像土耳其一样货币疯狂贬值 3，像美国一样给打仗双方供货 4，像德国一样大力扩充军备，打仗

如此，现任政府做的是自毁形象的自救，一个任期不足以见效但不得不坎第一刀，后续几年才有机会百废待兴
至少，整治公务员公共服务出力不讨好，但放任自流只能越来越烂

Sailor122 发表于 2025-03-11 04:07
看了上一条本来还觉得有点参考价值，看了这条就觉得明显水军带节奏了。画蛇添足，多此一举，业务水平有待提高。看来USAID的资金还没耗尽呀

人家说的是历史事实，怎么连这个都不敢承认？脑子里效忠老川的弦绷的真紧

Diablo2019 发表于 2025-03-11 07:20
1929年后美国的危机源于信用扩张泡沫崩溃后，金融流动性危机。跟美国现在不一样，跟中国目前的情形比较像。
加关税的确有成功案例。1890年麦金莱的加关税导致价格上涨，共和党中期选举大败，但随后几年美国制造业大涨，关税收入大增，以致收入太多，成了问题。
到了后来美国制造业需要对外出口市场，又开始寻求对等减关税。
全球贸易保护主义将使中国走出通缩更困难，我看有四条路： 1，像日本一样慢慢熬二十年 2，像土耳其一样货币疯狂贬值 3，像美国一样给打仗双方供货 4，像德国一样大力扩充军备，打仗

哪个时候美国有制造业 你觉得现在美国有啥？ 制造业回归对现在的美国根本就是一空中楼阁 喊口号也要尊重现实啊

不浪费川普所赐良机， 波兰、乌克兰、韩国、日本蠢蠢欲动要发展核武

胡佛工程师出身，斯坦福毕业，一腔热血。却捞了个最差总统的名声。哎，现在总算有个垫背的了。

历史总是惊人的相似

别品了， 再往下品就是三战了。

你的结论可能是对的。但是逻辑不对，你不能刻舟求剑。

回复 16楼 joyce612 的帖子
对，蘑菇头面对乌克兰和俄罗斯都知道乌克兰没救了，只能割地。面对美国制造业却双标了

countingpebbles 发表于 2025-03-11 08:07
对，还有他的inflation reduction act也不错

大基建，gop那些投反对票的议员在通过法案后积极为其站台，窃取为自己的成果

Mediterranean 发表于 2025-03-11 07:47
你才是净说瞎话的那个吧？芯片法案不是好政策？药厂限价不是好政策？全被川普废了或弄得名存实亡。是你整天听右翼洗脑，说不出拜登的好政策，不是没有好政策。

芯片政策是好政策？那是给绝症患者输血，中看不中用。就像拜登给三大车企撒钱，你觉得他们能超过特斯拉吗？更不用说中国车企了。像现在川普让大公司逼台积电这样的成功企业把供应链移到美国才是正解。
药厂限价，药价透明是川普上一任提出的。当时民主党一致反对的。

回复 1楼 说 的帖子
感谢胡佛，大萧条后彻底取代大英帝国 称霸80年

回复 10楼 GoNoGo 的帖子
拜登的好政策是干死医保。 他自己说的 另外拜登一个放任非法移民就足够进垃圾堆。 川普搞得这哪到哪儿。 股市这点问题没有非法移民伤害大

回复 16楼 joyce612 的帖子
你们这么恐惧干嘛？ 才两个月上个月制造业工作岗位已经增加了1万了。 之后还会继续增加。 至于成不成先干了再说，不满意你下次投票不选川普啊。不过这次你也没选无所谓

回复 17楼 qqyxgz 的帖子
核武的都会又不只是美国的危险。 瑟瑟发抖的是美帝？

SSBN826 发表于 2025-03-11 10:56
芯片政策是好政策？那是给绝症患者输血，中看不中用。就像拜登给三大车企撒钱，你觉得他们能超过特斯拉吗？更不用说中国车企了。像现在川普让大公司逼台积电这样的成功企业把供应链移到美国才是正解。
药厂限价，药价透明是川普上一任提出的。当时民主党一致反对的。

一派胡言，之前都驳了无数遍了，懒得再驳了。是的，不给绝症患者输血，去暴打别处医生，指望人家主动上门治人；光叫着药价透明，不去限价，等于屁话，人家那是透明的高价。

小红马甲 发表于 2025-03-11 06:26
有了川普，胡佛就不是最差的了

那是，最起码胡佛没有跪舔希特勒。

回复 29楼 Mediterranean 的帖子
药企是民主党的大金主啊。

我其实要不支持楼主一把：讨论这些有多大意义？
我们这儿不是一个美国全民参与的网站，不是所有的美国人都来这儿讨论。如果那样的话，从选举结果我们就知道，支持MAGA和反对MAGA的人都不少，那么基本上可以推测，MAGA的具体政策，肯定都有不少支持和反对的声音，而且肯定是公说公有理婆说婆有理 - 那些说不出理儿的，是具体支持者/反对者的能力差，不是那些道理是不是存在。就好像那些高院的判决，除了少数案子，大部分有争议的案子，双方大法官那道理，都说的头头是道的。这能争出个啥来？那么有道理的文字，不还是说服不了对方么？

但我们这儿明显是从中国来的移民占绝对主体的网站。我们这些移民，反对老川，反对MAGA的最根本原因是什么？是他的经济政策？是事先就预测了他会大加关税？当然不是。这儿我相信反对MAGA的人，最大的共同点，是MAGA的排外性和这些年来对我们这些从中国来的移民的各种骚操作。咱这儿有关MAGA的各种讨论，在这个方面，支持MAGA的声音是最小的。
所以在华人网上，我基本上觉得，讨论MAGA的任何其他政策，实际上都是在给支持MAGA的人机会说MAGA的好话，讲出她们的那些道理。
咱犯得着在那些支根末节（对本土美国人来说，反我们这样的中国来的移民还是不反，反而是支根末节的事儿）的事儿上费口舌么。。。

风清云 发表于 2025-03-11 11:02
回复 17楼 qqyxgz 的帖子
核武的都会又不只是美国的危险。 瑟瑟发抖的是美帝？

你这护主的心态，已经影响到中文阅读能力了

说 发表于 2025-03-11 02:41
噢对了，他也是共和党。最后下台后靠民主党的罗斯福总统来擦屁股

希望民主党四年培养出来一个像点样的候选人，我想选民主党，可是这几年没有像样的人

回复 33楼 qqyxgz 的帖子
这是护主吗？ 日本有核武器是美国的灾难吗？ 朝鲜有核武器都没成灾难。 世界警察累了，反正你们也没交保护费。 世界啥样随他们去了

全球大萧条和二战都成他导致的啦！？

Mediterranean 发表于 2025-03-11 07:33
胡佛运气比较差，之前两届共和党总统攒到他这崩了。川普那是没苦硬吃，当然是美国人民吃，不是他吃。他比我想象中的还差，我以为他会take credit of拜登的好政策，没想到他全废了。

凡事对手支持的我就反对，凡事对手反对的就支持，两个凡是搞起来。

westlake 发表于 2025-03-11 06:22
川喜欢玩儿以前最差的总统玩腻的东西 不过，就算是胡佛，也没有公开要求政府官员对他的忠诚高于对宪法的忠诚吧？

we are the federal laws 普及一下 https://www.youtube.com/watch?v=cO3GeFetnmI

抛开事实不谈… 哦 错了 拿了你的稿子了
不过这个楼够搞笑的 楼主画了个靶子 其他一堆人虚空交战 就没一个人查查胡佛的政策吗？

美国建国时期也有过类似的政策。
政策隔几十年就回来，人却不是那时候的人了。

我来帮你核查这段文字中提到的胡佛（Herbert Hoover）在1931年提出的“三大方案”是否真实。我们将逐一分析这三个政策点，并结合历史资料进行验证。 背景 胡佛是美国第31任总统（1929年3月4日上任至1933年3月4日卸任），他的总统任期正值大萧条（Great Depression）初期。公众对他的政策评价褒贬不一，尤其是在经济危机期间，他的决策备受争议。 逐条核查 增加关税，把市场留给美国制造 真实性：部分正确，但时间有误 胡佛确实支持提高关税以保护美国产业，最著名的例子是《斯姆特-霍利关税法案》（Smoot-Hawley Tariff Act）。该法案于1930年6月17日签署生效，将美国对超过20,000种进口商品的关税提高了约20%，目的是保护美国农民和制造商。然而，这并不是1931年的政策，而是1930年的举措。 该法案顺应了部分选民和国会的意愿，尤其是在1928年竞选期间，胡佛承诺提高农产品关税。但法案实施后，国际贸易急剧萎缩（美国进出口减少了约67%），许多经济学家认为这加剧了大萧条。因此，“增加关税”确实是胡佛的政策，但不是1931年提出，而是更早。 驱逐移民，把工作留给自己人 真实性：部分正确，但表述夸张且不完全准确 胡佛在1930年9月通过行政命令大幅限制移民入境，理由是保护美国工人免受外来劳动力竞争，尤其是在失业率飙升的大萧条时期。他指示国务院严格执行“可能成为公共负担”（likely to become a public charge）的移民法条款，导致1930年至1931年间移民签证发放量骤减。例如，1931年2月前的5个月内，约96,883名移民因未获签证而无法入境。 然而，“驱逐移民”这一说法需要澄清。胡佛的政策主要是限制新移民入境，而不是大规模驱逐已在美国的移民。确实存在地方层面上的“自愿遣返”（voluntary repatriation）行动，例如1930-1931年间洛杉矶等地将数万墨西哥裔（包括一些美国出生的公民）送回墨西哥，但这并非胡佛直接下令的联邦政策，而是地方和劳工部门推动的。因此，“驱逐移民”夸大了实际情况，胡佛的重点是限制而非驱逐。 大幅减税，试图重振工商制造业 真实性：不准确 胡佛在大萧条期间并未推行“大幅减税”。相反，他的财政政策倾向于平衡预算。1929年，他继承的联邦预算为31亿美元，到1933年增加到46亿美元，显示出政府支出的增长，但这主要是通过借款而非减税实现的。1931年和1932年的预算赤字分别占联邦支出的52.5%和43.3%。 更具体地说，1932年胡佛签署了《1932年收入法案》（Revenue Act of 1932），将最高个人所得税率从25%提高到63%，企业税率也上调，以应对财政赤字。这与“大幅减税”完全相反。他确实在1929年提出过小幅减税（约1.6亿美元），但这发生在上任初期，且效果微乎其微，无法称之为“大幅减税”或“重振工商制造业”的核心政策。因此，这一点在1931年并不属实。 综合分析 时间问题：这段文字声称“1931年提出了三大方案”，但“增加关税”发生在1930年，“限制移民”也始于1930年，而“大幅减税”则与史实不符。1931年胡佛的政策更多是延续之前的措施，并推出了如重建金融公司（RFC，1932年成立）等新举措，但这些不包括减税。 民意支持：胡佛上任之初（1929年）确实受到一定支持，他的“新一天”（New Day）承诺和个人成功故事（自力更生的百万富翁）赢得了一些选民青睐。但到1931年，随着大萧条恶化，他的支持率已大幅下降，“疯狂追捧”不符合当时的历史氛围。 政策动机：胡佛的政策确实部分基于保护美国经济和工人，但他的“自愿主义”和“坚韧个人主义”理念限制了他采取更激进的联邦干预措施，这与罗斯福的新政形成鲜明对比。 结论 这段文字有一定历史依据，但存在时间错误（1931年不准确）、夸张表述（如“驱逐移民”）和事实错误（“大幅减税”未发生）。胡佛确实推行了关税和移民限制政策，但这些主要在1930年实施，且减税并非其策略。真实情况是，胡佛的政策未能有效应对大萧条，他因此在1932年大选中败给罗斯福，并被后世批评为应对危机不力的总统之一。 如果你需要更详细的史料支持或进一步分析，请告诉我！

说 发表于 2025-03-11 02:39
胡佛在其上任之初却受到支持者的疯狂追捧，因为他在1931年顺应民意，提出了三大方案。
第一，增加关税，把市场留给美国制造。
第二，驱逐移民，把工作留给自己人。
第三，大幅减税，试图重振工商制造业。厉害的胡佛想让美国伟大，结果导致了后来的全球大萧条和二战。正所谓太阳底下没有新鲜事儿，你品你细品。

那时候美国工业占世界的30%，所以破坏力大
现在，美国不剩下啥了。 川普也就嘴炮一下，聊以自慰

说 发表于 2025-03-11 02:39
胡佛在其上任之初却受到支持者的疯狂追捧，因为他在1931年顺应民意，提出了三大方案。
第一，增加关税，把市场留给美国制造。
第二，驱逐移民，把工作留给自己人。
第三，大幅减税，试图重振工商制造业。厉害的胡佛想让美国伟大，结果导致了后来的全球大萧条和二战。正所谓太阳底下没有新鲜事儿，你品你细品。

大萧条不是1929年吗

Mediterranean 发表于 2025-03-11 11:03
一派胡言，之前都驳了无数遍了，懒得再驳了。是的，不给绝症患者输血，去暴打别处医生，指望人家主动上门治人；光叫着药价透明，不去限价，等于屁话，人家那是透明的高价。

你才在胡说八道呢。 川普要求药价不能超过在国外的售价，药企和民主党一致反对。 现在药企在美国卖高价药因为把研发成本都计入了，而在国外卖低价，只计生产成本。这才是美国医疗成本高企的一大原因。

大萧条不是1929年吗
.岸. 发表于 2025-03-11 13:34

就是， 胡佛估计就是运气不好，碰上了，而且采取的措施没能立竿见影，背锅侠一枚 转wiki 评论 ”大萧条的根本原因是全球范围内对重工业投资过剩，而独立经济，如农业等，在工资和收入上普遍落后“
而且胡佛根本不是历史上公认最差总统

countingpebbles 发表于 2025-03-11 08:07
对，还有他的inflation reduction act也不错

Mediterranean 发表于 2025-03-11 07:47
你才是净说瞎话的那个吧？芯片法案不是好政策？药厂限价不是好政策？全被川普废了或弄得名存实亡。是你整天听右翼洗脑，说不出拜登的好政策，不是没有好政策。

唉，你这叫跪舔白皮。。。跟川黑学的😆

Sailor122 发表于 2025-03-11 04:07
看了上一条本来还觉得有点参考价值，看了这条就觉得明显水军带节奏了。画蛇添足，多此一举，业务水平有待提高。看来USAID的资金还没耗尽呀

人家说的事实有什么问题吗？所以你们川粉只看opinion不看fact？

回复 47楼 BKS 的帖子
。

Andrew Johnson 一般被老美们认为是最烂的总统，他是林肯时期的副总统，林肯被暗杀后上位，然而他跟林肯解放黑奴的政策背道而驰。Jimmy Cater是近代比较不被人喜欢的总统，他比较倒霉，当政时期美国20%的通膨

胡佛绝不是最差的总统。否则胡佛大坝也不会以他命名而且之后也一直没被改名。胡佛大坝还见证了一百年前美国人民的基建，去过的人都应该知道，胡佛大坝比原计划工期提前了一年半完成，勤劳的美国人民当年的工资每小时五毛，工程也是世界领先水平。

最差的怎么能轮到胡佛呢？还公认？笑死，左派总能把无知和浅薄当炫耀

冷知识，美国总统里有不少会多国语言，其中胡佛会说mandarin Chinese

厉害，二战原来不是德国发动的，果然都是美国的错

你没有读过胡佛的传记，他是一个很厉害的人，做出过很多成绩，在美国历史上有一席之地，斯坦福的胡佛塔就是他筹资建造的。

这不是国内公众号上的内容嘛 美国人公认的最差总统是James Buchanan，hoover只是争议很大

那接下来会是大萧条吗？

cs5560 发表于 2025-03-11 13:47
你才在胡说八道呢。 川普要求药价不能超过在国外的售价，药企和民主党一致反对。 现在药企在美国卖高价药因为把研发成本都计入了，而在国外卖低价，只计生产成本。这才是美国医疗成本高企的一大原因。

这种要求太简单粗暴了，各国的国情和收入不同，单印度和中国两个市场就不可能和欧美同等价格，更不用说非洲国家。

胡佛的三大政策并不是这三条