开玩笑了， 美国政府支出只占GDP的14.9%？ 我都不用查数据都知道这数字肯定不对啊。。 难不成只算了联邦支出，根本没算美国从state 到county 到city的各级地方政府支出？？ 随手查了一下 The federal government spent $6.75 trillion in FY 2022. This means federal spending was equal to 23% of the total gross domestic product (GDP) https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/federal-spending/ State and local governments are important to the national economy, constituting almost 15 percent of GDP and employing over 20 million people https://home.treasury.gov/news/featured-stories/state-and-local-governments-in-the-post-covid-recovery 两者相加，美国政府支出占 38% GDP
虽然叫法不一样，但是税收的作用和道理是相同的，关键就是看哪边消费者付的多。 我老就是想用差不多的叫法来衡量两边，如果要用专业的解释，我估计这个版上大部分大妈的大脑CPU就烧了，晚上连伺候家里老爷们的精力都没有了。 In general, US consumers likely pay more in total sales tax (including state and local taxes) than Chinese consumers, who primarily pay a standard 13% Value Added Tax (VAT) on most goods and services. Here's a more detailed breakdown:United States Tax System: The US has a complex sales tax system with each state having its own sales tax rate, and many cities and counties can add their own local sales taxes on top of the state rate. These rates can range from 2.9% to 7.25% at the state level, and can be higher when factoring in local sales taxes. China VAT System: In China, the standard VAT rate is 13% on most goods and services. The two reduced VAT rates are 9% and 6%, and some goods are zero-rated. US vs China: The total sales tax burden on US consumers likely surpasses the Chinese VAT system due to the combination of higher state and local rates and the potential for additional local taxes. While Chinese consumers may experience a standard VAT rate of 13%, US consumers face significantly higher rates, including various state and local taxes.
Y_U_SHOOTME 发表于 2025-03-11 23:46 虽然叫法不一样，但是税收的作用和道理是相同的，关键就是看哪边消费者付的多。 我老就是想用差不多的叫法来衡量两边，如果要用专业的解释，我估计这个版上大部分大妈的大脑CPU就烧了，晚上连伺候家里老爷们的精力都没有了。 In general, US consumers likely pay more in total sales tax (including state and local taxes) than Chinese consumers, who primarily pay a standard 13% Value Added Tax (VAT) on most goods and services. Here's a more detailed breakdown:United States Tax System: The US has a complex sales tax system with each state having its own sales tax rate, and many cities and counties can add their own local sales taxes on top of the state rate. These rates can range from 2.9% to 7.25% at the state level, and can be higher when factoring in local sales taxes. China VAT System: In China, the standard VAT rate is 13% on most goods and services. The two reduced VAT rates are 9% and 6%, and some goods are zero-rated. US vs China: The total sales tax burden on US consumers likely surpasses the Chinese VAT system due to the combination of higher state and local rates and the potential for additional local taxes. While Chinese consumers may experience a standard VAT rate of 13%, US consumers face significantly higher rates, including various state and local taxes.
我关于美国哪里说的不对？我指出的楼主关于对中国的错误观点，哪里不对？
笑死，A股散户亏损率超90%，还想挣钱交税，韭菜的幻想吧。
小城市吃财政饭，只要正规有编制，自然是都已经计算在里面了。。 其他那些寄生在财政上的 外包/零时工/合共工，和公务员/行政人员吃财政饭还是有区别的。。
如果真要这么比， 那么美国这边完全靠接政府订单，寄生在政府财政上的那些外包企业员工/contractors / vendors 也要算进来？
要不然没法直接比呀。。
中国内陆地区的很多小城市，确实依赖中央财政转移支付 但哪怕是看政府所有口径财政支出占GDP比例，中国也是低于美国。。
美国医疗out of pocket 向上封顶不实。知道有人有公司保险还倾家荡产的。那么多医疗破产的很多是有保险的。
Bu不懂就不要乱讲，说不知道就可以了。
房屋财产是有保险的…而且是国家提供的（可能是国有企业？）。我才知道我爸妈交了几十年每年365RMB的房屋财产保险，就算file了各种被盗，水管冻破全换新的 claim也从不涨价…慕了。
开玩笑了， 美国政府支出只占GDP的14.9%？ 我都不用查数据都知道这数字肯定不对啊。。
难不成只算了联邦支出，根本没算美国从state 到county 到city的各级地方政府支出？？
随手查了一下 The federal government spent $6.75 trillion in FY 2022. This means federal spending was equal to 23% of the total gross domestic product (GDP) https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/federal-spending/
State and local governments are important to the national economy, constituting almost 15 percent of GDP and employing over 20 million people https://home.treasury.gov/news/featured-stories/state-and-local-governments-in-the-post-covid-recovery
两者相加，美国政府支出占 38% GDP
没有税，便宜的是富人。
正确的做法是每个家庭的主要住房小于 200万的部分免税。
小费大部分国家都没有。中国最操蛋的是户口制度，当然还有新闻审查制度，当然后者有利有弊。
美国房子不买保险没法贷款的吧 除非是已经付清了的房子 中国有贷款的房子也可以不买保险
房产税的必要性，和城市规划有关
美国的城市布局是围绕CBD的一个个纯住宅区， 那么就必须要房产税，要不然那些bedroom community没有税基，维持不下去
中国的城市行政范围比较大， 行政区域内一般有大量工业商业设施，那么税基就比较广泛一点，靠商业税营业税啥的也能维持。
中国就是含税的商品价钱，也比美国低多了 重点不应该是这个吗 管它要交多少税，你的收入，能买多少东西才是真的。 美国的商品不含税，你买的时候还要再算上税上去，这对你来说有什么帮助？不是多此一举吗？ 标价多少钱，买下来就是多少钱，一目了然不是更好？ 中国中低阶层的收入覆盖支出之后都有剩余，购买力比美国强多了。
有房产税， 也许房地产泡泡也不会那么大。
美国政客傻叉太多， 尤其是狗屁党的， 连基本医保都反对， 良心都喂狗了。 美国没有医保，估计一个大病就破产了。
医疗确实该政府兜底， 光靠私人保险是不行的。跟教育一样， 不能光指着商业利润。
别的保险， 房子， 车什么的， 还是需要的。
中国城市都是楼房， 大概火灾的概率比较低， 商业保险价值不大。 毕竟烧了， 一般楼还在， 家具什么的没有多少钱。
没有房产税，税都提前交在土地转让金里了。 -- 每年财税收入里面，就包括土地出让金，一直归类在“税收”里了。另外，当前还是有房产税的，是对商住楼和办公楼收的，是30年产权或40年产权的那种；再另外，上海和重庆，还试点了对极个别豪宅的房产税，但费率极低，符合试点标准的只是极个别房产项目。
没有消费税，有增值税。（另外，虚开增值税发票在中国可以算死刑） -- 这个大部分没错。但民用汽油柴油是有消费税的。
很多高档点的馆子现在也收服务费了。 -- 这个早就有了，高档场所的10%或15%服务费固定费率。在某些节假日期间，也有包房的最低消费额。
美国房子也可以不买保险。 美国医疗是小病贵，大病保险out of pocket向上封顶。中国医疗是小病便宜，大病上不封顶、好药自费，可以倾家荡产。 -- 农村联合医保的，确实会大病破产。但中国不收农业土地税，农业销售税，农业所得税；而且农户的土地是免费的集体所有制，但是有指定用途，不允许无限制地搞房地产开发和其他商业项目，但有乡村企业用地比例，还有每家每户固定的房基地面积。
中国最大的好处，是，股市挣钱不交所得税！！！ -- 只是暂免，和其他的减免而已。
根据人民银行《个人住房贷款管理办法》第七章的规定，按揭贷款前和还款过程中，需要房主保持房屋保险。现在的情况是老百姓没有保险意识，而且此法规奇怪的地方是它是对贷款老百姓的限制而不是对金融机构的限制，于是导致银行根本不提醒贷款人，属于“违规”操作罢了。
嗯， 就是股市不挣钱。
中国股市你能挣到钱？哈哈哈
这是正解~
看到多少人和比例不重要。 重要的是财政支出和财政支出中的公务人员薪酬支出占GDP多少。 美国比中国多很多。
都说中国官员贪污很严重，公务员福利好，那美国应该更严重更好才能对上美国庞大的财政支出。
奇葩的税法很多 比如FSA 为什么不能实报实销 现在前一年底就得估算来年的花费 use it or lose it 大家又不是神仙 能未卜先知 本质还是不想让普通人得利
这些人自己没房子很愿意相信70年后就房子不是个人被国家收走了的事，都不知道说了多少年了到期就续就行了而且没多少钱，这都2025了还在那里抱着这个70年来攻击国内房产。可是人家就是愿意也希望是这样而已。脚趾头想想也不可能买的房子70年就没了。
房子不应该用来炒的，自住房不交税那种用来投资的多出来的房子就应该交重税。回国看到很多很多空房子都是卖掉的那些投资客在开盘的时候买下然后交房后等五年后避开大税就开始卖。之前年景好的时候翻倍随便卖，这就是为啥期房房子没看到都一个个愿意买，交付以后都是稳赚。现在炒房不行了，地段稍微差一点的都没人接盘了。不过地段好的仍然有人炒。我亲戚最近摇号买的房子交房了。这个房子红盘，因为摇号运气好买到也算赚到，放10年前赚太多了，现在的话这房子如果过两年卖掉亏本倒是不会因为地段好稀缺，买入价是限价的价格便宜。
税后还那么便宜，无敌了
相信out of pocket封顶，你那是太天真！ 保险公司可以自行解释哪项它包，哪项它不包。它不包的，你就得自己从口袋里付。
增值税
照你这么一说，被收税的日子就不远了
为什么不能？你没赚到不代表别人没赚到。
都是些断章取义的介绍
房子有保险 只是有的人没有买
美国同样职业对比哪个行业一天能挣中国一个月的？差别大的也不过美国一美元，中国一人民币。论实际购买力差别要小的多。还有中国劳动参与率大于美国，按比例美国退休躺平更多。
一个朋友家在江苏，多年前，家里被拿掉土地了，政府一直每个月给她父母钱的，她父母很高兴啊！你们这些人是反华台湾人吗？故意只说半句话？
什么玩意？？！！
美国根本没有增值税，就是消费税一次性交掉，而中国和欧盟等有增值税，国家按照供应链逐级征收增值税，最后体现在消费者买单的价格里面。
两者基本效果是一样的。
美国普通职业1-3天工资是中国普通白领1个月工资，更别说其它高薪职业了 购买力在一线高房价的城市简直是笑话 中国社会保障有吗 很多人是没选择地继续干 可是就算没选择要继续干 却还有大把35+男女被挡在门外 美国人家是有选择地退休 不知道你们这些敲键盘的哪来的脸一个个天天在华人网吹牛逼
哈哈哈哈，这位原来是天外来客。爱国心情可以理解，但是爱到否认现实那就是神经病了。
虽然叫法不一样，但是税收的作用和道理是相同的，关键就是看哪边消费者付的多。 我老就是想用差不多的叫法来衡量两边，如果要用专业的解释，我估计这个版上大部分大妈的大脑CPU就烧了，晚上连伺候家里老爷们的精力都没有了。
In general, US consumers likely pay more in total sales tax (including state and local taxes) than Chinese consumers, who primarily pay a standard 13% Value Added Tax (VAT) on most goods and services.
Here's a more detailed breakdown: United States Tax System: The US has a complex sales tax system with each state having its own sales tax rate, and many cities and counties can add their own local sales taxes on top of the state rate. These rates can range from 2.9% to 7.25% at the state level, and can be higher when factoring in local sales taxes. China VAT System: In China, the standard VAT rate is 13% on most goods and services. The two reduced VAT rates are 9% and 6%, and some goods are zero-rated. US vs China: The total sales tax burden on US consumers likely surpasses the Chinese VAT system due to the combination of higher state and local rates and the potential for additional local taxes. While Chinese consumers may experience a standard VAT rate of 13%, US consumers face significantly higher rates, including various state and local taxes.
我这边total sales tax 是8.25%, 比13%低，加州好像比较高。按%应该还是中国高些 当然如果物价便宜 汇率一换 也没啥。不是看老百姓当地收入来的吗
你说的也对也不对，事实上在国内你要看东西到底是在哪里买的，一般比较大一点的商场或者专卖店的话，有可能增值税消费者要付足付满，但是在一般比较市井化的场所，由于商家自己都有偷漏税的爱好，而且因为竞价的关系，反而消费者只需承担部分或者不承担任何增值税。所以，在国内要不要开发票的价格是不同的，有所谓的议价空间。当然，你要牵涉出商品本身的质量之类的那是另一个话题。所以，总的来说，在国内作为普通老百姓的市井消费的话，实质上承担的税负确实比美国要来的低。