“China says it is ready for 'any type of war' with US”

T
Tinoy03
就怕他在北京碰壁,煽动MAGA找美华出气。
x
xiaoqiu123
要加税就加了,北京不是抛出了白皮书?何来碰壁?谁在碰壁要打仗来着?又不敢真打 😂
q
qianqiuxue
xiaoqiu123 发表于 2025-03-06 13:06
叉腰骂街的是土工,这边的这个满嘴甜言蜜语但是撸起袖子就实干。 希望土工不要再嘴炮了,做点实事 lol

这样的甜言蜜语? https://www.youtube.com/watch?v=fYqKx1GuZGg
川总说话,川粉听起来真的是甜言蜜语,醉了醉了
H
Harenough
cloudy 发表于 2025-03-06 12:53
不是我们说的哦 是沃伦巴菲特最近说的哈, 川普的关税战就是在对世界宣战
你是不是很久不看新闻了

她不是不看新闻的问题,是不懂英文,没有知识文化的问题。
基本上再次符合川粉的profile:
法轮,外嫁老白男,法拉盛大妈,房地产经纪。
x
xiaoqiu123
他和习包是好朋友云云 不是甜言蜜语是什么?😂
q
qianqiuxue
xiaoqiu123 发表于 2025-03-06 13:40
他和习包是好朋友云云 不是甜言蜜语是什么?😂

宝树是撸起袖子加油干,干啥不知道; 川总是撸起袖子grab猫咪,这是知道的 https://www.youtube.com/watch?v=fYqKx1GuZGg
在你听来被grab应该是甜蜜的奖赏吧,jh
b
blushpeony
Tinoy03 发表于 2025-03-06 13:18
就怕他在北京碰壁,煽动MAGA找美华出气。

这是显然的呀 虽然中国不好拿捏 但是美华好拿捏啊 这世界真魔幻
西
西北飘雪
Meilidoudou 发表于 2025-03-05 17:06
强硬!

这标题党
S
SAT
中国这次的话语很有水平。让我想起了独立战争的第一枪莱克兴屯民兵连长John Parker面对英国正规军时斩钉截铁的一句话: “Stand your ground, don’t fire unless fired upon, but if they mean to have a war, let it begin here.”

c
centenario
川普外强中干,打交道越久的越知道怎么应付。一堆人假意奉承,一堆人压根不理,只有傻子跟着砸真金白银
g
ganymede
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?
C
Centauri
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

显然没刺激到老川呀。
其他人受点刺激无所谓,反正一切老川说了算 - 严格来说,是老川说的n次话中的最后一次(暂时)算。

j
jellynsyrup
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

就问你川普政府能干啥?底牌都让人看完了
s
suwa
美国国防部长回复说“ US is prepared”. 发言人挑战,国防部长回答“准备好了”。 打嘴仗还是打贸易战都不是国防部长的专长,还能咋样,俩人干一架?

l
layjohns
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

那种老顽固油盐不进,但是最好也别给他好脸,又不是没给过,给了也是那德行,不给也是那德行。你服软还被国内骂死
买买提闲人
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

放在对付NPD的人际关系里看,这样回应是对头的,断了对方pua和gaslighting的念想
放不放狠话没区别,川都会得寸进尺
D
Dingmoren2
以后盟友还会不会跟着去台湾海峡航行自由?搞不好真要擦枪走火了。
j
jellynsyrup
Dingmoren2 发表于 2025-03-06 15:44
以后盟友还会不会跟着去台湾海峡航行自由?搞不好真要擦枪走火了。

问问澳洲啥时候再去呢
b
blushpeony
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

我猜现在军事上已经很紧张了 核战争很重要的一点 就是让对方相信 你愿意按动那个按钮 如果对方不相信 核储备就失去了价值 这个说白了 就是双方表明 各自愿意按动那个按钮 也许这样反而可以避免核战争 毕竟还有那么多小国么有按钮 可以插管吸血
C
Centauri
blushpeony 发表于 2025-03-06 16:03
我猜现在军事上已经很紧张了 核战争很重要的一点 就是让对方相信 你愿意按动那个按钮 如果对方不相信 核储备就失去了价值 这个说白了 就是双方表明 各自愿意按动那个按钮 也许这样反而可以避免核战争 毕竟还有那么多小国么有按钮 可以插管吸血

我也愿意去按那个按钮,说不定对方也能相信。
但是。。。没有用。。。因为虽然我愿意,但我按不到。。。
人在它乡
好像又怂了
D
Dingmoren2
jellynsyrup 发表于 2025-03-06 15:56
问问澳洲啥时候再去呢

估计盟友们不自由航行了,经济上关税打击,军事上背叛,政治上开怼,意识形态帖独裁标签。还航行个毛线啊。
c
cloudy
suwa 发表于 2025-03-06 14:53
美国国防部长回复说“ US is prepared”. 发言人挑战,国防部长回答“准备好了”。 打嘴仗还是打贸易战都不是国防部长的专长,还能咋样,俩人干一架?


两边都prepared 就来吧!
战机上的零部件备用品一定要准备充足哦
@
@happy@
标题党,骗英文不好的
g
giver2021
@happy@ 发表于 2025-03-06 16:14
标题党,骗英文不好的

不用等了。现在已经是民不聊生,路有饿殍了。
金银岛
@happy@ 发表于 2025-03-06 16:14
标题党,骗英文不好的

嗯,湾湾要挨揍了。在西太平洋,湾军加美军都不是解放军的对手。
买买提闲人
从英语上分析,get ready for 怎么能算威胁呢?明明是被对方挑衅后的回应,其实还是自卫防守的态势,先撩者又不是中方。
s
springwaterhot
美国的盟友日本 早就悄咪咪的把手伸长到了秘鲁,巴西和巴拉圭。对美国插刀最狠的不是 中国,也不是前苏联/俄罗斯,恰恰是 美国白皮以为可以驾驭的小国,比如以色列,日本, 印度 和沙特之类的. 日本鬼子进美国卖薄铝皮车给美国人,直接冲垮美国车企;开始了美国企业大量外移的序章。小日子悄无声息的手伸长到台湾,南美,直接潜伏力量 要操美国的后路。 印度作为一个人口大国,现在正在全方位占领美国从高到低的各行各业,准备彻底搬空美国的最后家产…以色列就更不用说了,是美国白皮的爹地….
s
springwaterhot
美国不用在台湾和中国政府搞脑筋,
在这样搞下去,日本肯定收编台湾 进一步收编东南亚包括泰国在内的国家;美国不知道 台湾和泰国的中底层 更倾向日本吗?然后日本又严重渗透南美部分国家。
F
Frank01
Meilidoudou 发表于 2025-03-05 17:06
强硬!

楼主真心希望打起来哦
m
mihuadao
springwaterhot 发表于 2025-03-06 16:55
美国不用在台湾和中国政府搞脑筋,
在这样搞下去,日本肯定收编台湾 进一步收编东南亚包括泰国在内的国家;美国不知道 台湾和泰国的中底层 更倾向日本吗?然后日本又严重渗透南美部分国家。

不用进一步,日本会在收编台湾这一步打住,怎么着 ?不到100年还想再和中国干一架?
s
suwa
cloudy 发表于 2025-03-06 16:11
两边都prepared 就来吧!
战机上的零部件备用品一定要准备充足哦

这已经是嘴炮的天花板,狠话都被发言人说的差不多了。 美国军工全速运转起来全世界不够拼,https://www.airandspaceforces.com/china-air-force-may-take-a-hit-due-to-dependence-on-russian-aircraft-engines/
c
custom
世道真变了,想想98南斯拉夫使馆那会儿
m
mihuadao
ganymede 发表于 2025-03-06 14:35
外交部这个回复不好。 要是针对美国对台动作的回复,没问题。 但对trade war,这样延伸放狠话不符合中国的目标 中国的目标是拿下台湾,且使在这个过程中美国施加的阻力越小越好。面对奉行孤立主义啥都可以交易的特朗普政府,这么刺激一下,想得到什么结果呢?

以前外交部只会谴责 被骂,现在支棱起来了 又被骂。
c
cloudy
suwa 发表于 2025-03-06 17:10
这已经是嘴炮的天花板,狠话都被发言人说的差不多了。 美国军工全速运转起来全世界不够拼,https://www.airandspaceforces.com/china-air-force-may-take-a-hit-due-to-dependence-on-russian-aircraft-engines/

狠话谁都会说, 不如先把自己家不停往下掉的飞机修一修吧
还臆测俄罗斯会对中国出手, 哈哈, 洗洗睡吧 梦里啥都有
j
jellynsyrup
suwa 发表于 2025-03-06 17:10
这已经是嘴炮的天花板,狠话都被发言人说的差不多了。 美国军工全速运转起来全世界不够拼,https://www.airandspaceforces.com/china-air-force-may-take-a-hit-due-to-dependence-on-russian-aircraft-engines/

我可以证明,美国已经在马路上准备了上百万个pothole,敌人的机器狗来了要摔跤,敌人的车子开过来要爆胎