<债务问题更严重的中国就应当> ? Q List of countries by debt Location External debt (USD) Per capita Total % of GDP United States 75,852 25.8 trillion 88.45 United Kingdom 154,219 10.5 trillion 293.48 France 119,429 8.19 trillion 249.57 Germany 85,266 7.12 trillion 144.60 Japan 37,502 4.63 trillion 105.59 Canada 76,474 3.17 trillion 136.08 China 1,787 2.52 trillion 12.88 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt UQ
<债务问题更严重的中国就应当> ? Q List of countries by debt Location External debt (USD) Per capita Total % of GDP United States 75,852 25.8 trillion 88.45 United Kingdom 154,219 10.5 trillion 293.48 France 119,429 8.19 trillion 249.57 Germany 85,266 7.12 trillion 144.60 Japan 37,502 4.63 trillion 105.59 Canada 76,474 3.17 trillion 136.08 China 1,787 2.52 trillion 12.88 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt UQ
不能只算外债吧, ------------------------------- 中国政府债务,145 - 300% GDP 中央政府债务:约45% 地方政府债务(显性+隐性):约30%~50% 国有企业债务:约70%~100% 合计可能在145%~195%之间,但由于部分债务(尤其是地方隐性债务与国有企业债务)存在重叠和政府担保效应,实际风险暴露的杠杆水平在业内部分观点看来可能高达300%。 美国政府债务 103-133% GDP 联邦债务: 美国联邦政府的债务占GDP的比率较高,近年来普遍估计在100%到130%之间,较常见的数字大约为120%左右。这主要是因为过去几十年里联邦政府持续出现财政赤字,加上应对经济衰退和疫情等危机时采取了大规模财政刺激措施。 地方债务(州和地方政府债务): 相比之下,美国州和地方政府的债务相对较低。总体来看,其债务占GDP的比率通常仅占**3%到5%**左右。州和地方政府在债务发行上受到较为严格的法律和财政约束,因而债务规模远低于联邦层面。
Q https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp Country List Government Debt to GDP Country Last Previous Refernce China 83.4 77.4 Dec/23 United States 122 122 Dec/23 UQ
回复 118楼 ajcvh 的帖子 Q General government debt as a % of GDP Country and region General government gross debt 2024[6] Gross debt[7] 2022 Net debt[8] China 88.6 77.097 United States 121 121.683 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_debt UQ
EvenOdd 发表于 2025-03-06 04:03 回复 118楼 ajcvh 的帖子 Q General government debt as a % of GDP Country and region General government gross debt 2024[6] Gross debt[7] 2022 Net debt[8] China 88.6 77.097 United States 121 121.683 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_debt UQ
Q Yellen says China should move faster on some debt ... Reuters https://www.reuters.com › markets › yellen-says-china-s... 9 Feb 2023 — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said on Thursday that she wants China to move more quickly to support specific debt restructuring for ...
Yellen 'eager' to work with China on debt, other global ... Reuters https://www.reuters.com › world › yellen-eager-work-w... 16 July 2023 — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said on Sunday she was "eager" to work with China on areas of mutual interest, including debt ...
China raises five demands during Yellen's visit Asia Times https://asiatimes.com › 2023/07 › china-raises-five-dema... 11 July 2023 — China has made five demands on the US, including the cancellation of its sanctions, after Yellen finished her visit to Beijing. UQ
这篇说的不错。 美国现在的病,要来猛的。
<债务问题更严重的中国就应当>
?
Q
List of countries by debt Location External debt (USD) Per capita Total % of GDP United States 75,852 25.8 trillion 88.45 United Kingdom 154,219 10.5 trillion 293.48 France 119,429 8.19 trillion 249.57 Germany 85,266 7.12 trillion 144.60 Japan 37,502 4.63 trillion 105.59 Canada 76,474 3.17 trillion 136.08 China 1,787 2.52 trillion 12.88
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt UQ
政府急风骤雨地裁撤雇员,可能会推动制造业加速复苏或回流美国。然而,在这个过程中,美国老百姓不付出点代价是不可能的。短期来看,外部观察者可能会觉得美国深陷“水深火热”,但随着时间推移,这种观感可能会变成美国人自己感受到的“水深火热”。
特朗普政府的种种做法,带有鲜明的基督教民族主义内核:强调和平、停战、拯救生命,通过自我鞭笞式的方式揭露政府的黑幕和腐败,公开反对非法移民,甚至将其“非人化”“外星人化”,坚持本国原则,直言不讳地痛斥盟友弊病。这种基督教民族主义,正是MAGA支持者冲击国会事件的驱动力。这些人发自内心地相信,他们在拯救美国、捍卫法律,为了这一目标,他们以基督之名,甚至愿意奋然赴死。
只有理解了基督教民族主义,才能将特朗普与普京区分开来。在基督教民族主义者的视野中,俄罗斯作为一个东正教国家,是全球化与现代帝国主义的受害者,是美国这些“受害者”的镜像。因此,他们认为美国应当反思,首先停手,向俄罗斯展示诚意、抛出橄榄枝。但这并不意味着美国要无限容忍普京。基督教民族主义主张“一码归一码”:美国改正自己的错误,做好自己该做的事,俄罗斯也应如此,这符合公义。然而,问题在于,普京会在乎这种公义吗?很可能不会。如果普京足够聪明,他或许会陪着演戏,但他已经没有多少时间了。
外界可能觉得美国现在在“发疯”,但在美国主体人口的心中,美国的合法性正在走出低谷,逐渐攀升,核心价值观开始回归。特朗普在记者面前堵住记者的嘴,逐条陈述DOGE 查获的预算浪费和社保欺诈,全场鸦雀无声;在椭圆形办公室,特朗普和万斯当着全世界的面怒斥泽连斯基,称“你不知好歹,我们为你争取和平,你却以为有了靠山,想继续战争,心安理得地拉美国下水,还教美国人做事”。这一系列表演,精准地触动了基督教民族主义者的心理G点,拿捏其情绪的火候可谓炉火纯青。
这场戏也给了泽连斯基反击的机会。他直言普京背信弃义20余次,怎能相信这样的人?这番话也埋下了一根钉子:如果普京对美国背信弃义,哪怕只有一次,就有被“灭”的风险。
随着制造业及其带来的稳定职业与生活方式的回归,情况可能会逐渐好转。
现代化的东西并不一定是好的,它可能脱离实际,甚至透支你的资源。
在以后的几年中,“五侯”任人唯亲,其亲属族人不仅多数升官,而且依仗其权势,排斥异己,为所欲为。 宦官打着清君侧,拯救朝纲旗号,实则出于内心扭曲,罗织罪名无中生有,朝中人心惶惶。
“五侯”权势日大,骄横日甚,直到对皇权构成威胁,皇帝宦官狗咬狗。汉桓帝又痛加裁抑,下诏贬。几个太监下场凄惨
马斯克希望政府变成硅谷式企业 ,特朗普希望DOGE在这四年控制预算、作为项圈驯服联 邦政府忠于他自己、开启抽象的“黄金时代”,共和党人希望马斯克揭露更多黑料的同时不要查到自己头上,美国民众希望大扫除、彻底清理腐败。
谁的成功算成功?
只有马斯克的成功是真正的成功,这种成功足以写进全世界的历史教科书。虽然天主教会、 十字军骑士团 、商业同盟和行会 、东印度公司这类机构也能履行政府职能,但是这些机构最终败在主权国家政府手上。为什么会败?因为它们只能代表一部分人的利益。就算统治机构设计得再巧妙,鲁棒性也很差。
但这种成功,到最后可能是特朗普、共和党和民众不能接受的。
民众的教育水平和生产方式决定了政府的形态,如果绝大多数人都是大企业雇员和客户,这样的社会的政府肯定无法忍受低效的民主和乏味的党派政治。
而如果绝大多数人属于独立承包商或者类似于土地所有者的存在,不给人打工,那这样的社会没有民主是根本不行的。
能别言必扯宗教吗?
美国走到现在这个烂样,和这些政教合一的复辟分子到处瞎胡找代言人找到一个流氓头上脱不开干系。
俄罗斯,到处领土扩张侵犯继承了前苏联“好传统”的北极熊,被塑造成“是全球化和帝国主义的受害者”,为啥?因为沾亲带故的那么点“东正教”?
是不是教徒的眼里恨不得国际政治都用宗教来解释?我看这世界上最喜欢这么搞的就是几个沙漠一神教。 拜托,都21世纪了,还越活越倒行逆施了。
美国人的合法性到底是低谷还是高峰,不由几个教徒瞎胡解释。
你倒是挺喜欢替教徒的流氓代言人打包票:“如果普京对美国背信弃义,哪怕只有一次,就有被“灭”的风险” seriously? 你太高看川总了,打一美分的赌,普大帝真要背叛了.....背叛又咋了?川总完全不能当个事好嘛。 还灭了?你可真搞笑。川总被寄于如此“厚望”,老脸都要红上那么一红了。
只要特朗普政府能够保证几个要害部门的稳定和效率,其他机构的瘫痪问题就不大。
比如,表态配合DOGE的部门(如能源部),特朗普安排的基本上都是企业家出身的人。这样的部门在管理方面更容易转型成功。
企业式政府只讲效益,不讲道德。
目前从效益角度看,跟俄罗斯合作比对抗更划算——除非俄罗斯的国家实力发展到超过中国、足以威胁美国的程度。
美国民众已经厌倦了传统政治,对政府的不信任感达到了空前水平。
特朗普很清楚,自己的上台标志着传统政治的尾声。即使他上不了台,继续按老一套玩法,也只会选出奥巴马这类人——老狗叫不出新花样,毫无变化。
而美国民众迫切需要变化。
马斯克和DOGE带来了巨大的变数和新的希望。
如果只是为了做戏,马斯克没必要浪费时间、承担这些风险。
即便马斯克及其团队能力很强,但人类历史上第一次对政府进行全面的企业式改革,相当于摸着石头过河。
事情处理得难免粗糙,缺乏经验,也不可避免地会得罪一大群人——就像当年的圈地运动一样。
马斯克推动的这场改革,全世界都在观摩学习。
而且,全世界也只有美国能进行这样的实验。
如果失败了,不丢人,太正常了;
但如果成功了,右翼势力就能找到方向,摸着美国的经验过河,全面改组政府——小政府未必是唯一解,也可以试试企业式政府。
到那时,马斯克可能会被全世界各国聘请进行政府改革,
就像苏联解体后美国经济学家被各国聘请进行经济改革一样。
MAGA党现在看来跟邪教也差不多,但这帮人结合宗教社区的精神原子弹后,生育能力和战斗能力很强。
孩子多,腰杆就硬,出门也敢打仗——不管是农业社会还是工业社会,道理都一样。
反观中国人为什么出门显得怂?很大程度上是因为曾经的计划生育和独生子女政策。
等到放开二胎时,家庭教育的传承已经断了。
马斯克跟这些人混在一起,你会发现他经常抱孩子,甚至在政治场合也带着很多孩子。
新上任的能源部长克里斯·赖特也一样,动不动就提起自己八个月大的孙子。
为什么?因为鼓励生育、子孙满堂是MAGA党的政治正确之一。
这一套政治正确基于美国建国以来的核心价值观,有几百年的积淀。
VP万斯和DOD海格塞斯,目前来看只是嘴皮子功夫很扎实,有“FOX亲兵”的传统,善于宣传鼓动。
但真要干大事并且把事情办成,川普还是得用马斯克 ,并且得表现出足够的尊重和团结。
要真的这么厉害,中东那一片就该世界称王了,他们宗教社区的精神原子弹从古至今就没衰败过,而且个个能生,子孙满堂,搞个自杀式炸弹袭击完全无所谓。
但中东的烂样大家都看到了。
所以落后反动的,就是要淘汰在历史的长河里。 就算局部有复辟的噪音,但时不我待,不属于它的年代,它迟早要堙灭。
真正后继无人的是腐朽落后的思想和行为,靠硬凹人设硬做榜样是没用的,马斯克到哪里都抱着孩子,然后大家再一想,都ivf来的,找了好几个代孕妈生的,没一个是合法婚姻内的婚生子,全是私生子!
这和传统核心价值观有毛关系?完全是反例好嘛。
站在川普的角度看,美国老百姓想要川普团队大力整肃联邦政府内部的腐败和欺诈。
他们不希望川普团队只是做个样子,走完四年流程就算了。
既然我们一咬牙一跺脚把你选上来,你就得做出成果,把纳税人的钱省下来,用来改善民生。
因为老百姓的日子已经很难过了——用第三世界的标准衡量,我们确实还在天堂;但以美国自己的标准来看,已经糟糕透顶。 腐败到瞠目结舌的不仅仅是USAID,拿它开刀只是一个开始。
而且,它只是众多“大老虎”中的一只“病猫”,一个独立行政机构罢了。
像NASA、NSF、国防部乃至CIA等等部门和机构,花的荒唐钱、立的烂尾项目,绝对不会少到哪里去。
历史上,高合法性的不列颠地方教会,通过精雕细琢的土地契约文本、编年史、严格的宗教实践,造就了高合法性的地方封建政权。除了最高权力之外,高合法性的宗教和世俗机构联合确保了地方权力和权利的流动的有序,并不仅仅需要武装力量强行控场确保权力平稳过渡。这就是秩序的生产。如果基本盘是稳的,上层躁动的野心最终也会受到制约。
但地中海地区难以摆脱罗马时代的腐败传统,越靠近地中海,越腐朽,一神教合法性越低,越需要偶像崇拜行为来强行补足合法性亏缺。
高合法性的政权,依靠合法性,在国内生产秩序。而在国外,则需要国家实力的积累,才能将合法性辐射到国外。譬如罗马的公民身份、英国和美国的护照,在外边还是管用的。想将合法性辐射到国外,必须先在国内具有高合法性。德意志帝国-纳粹、沙俄-苏联、奥斯曼帝国、中国,就是反面典型。出去以后,总体上不受人待见,虽然在一定程度上认可你的实力、害怕你的威胁,但内心深处并不服你。
低合法性的政权崇拜枪杆子和武力,用军事力量、行政强制以及长期统治形成的民众惯性,生产劣质秩序。劣质秩序虽然也是秩序,但它消费甚至浪费海量的实际资源。要快速积累合法性,就要改造人口,宣传民族主义、对外扩张、帝国情怀,然后就可以通过军事上的不断胜利以及发动宣传,增加合法性。帝国虽然常有兴亡,但历代积累的军事合法性资源还是可以被挥霍。
若干低合法性王朝的覆灭和崛起的周期轮回,构成中央和地方合法性严重匮乏的历史连续统。虽然每一个新王朝吸取前朝历史教训,比前朝的统治手腕更加老练,但合法性积累都少于前一王朝。政权本身缺乏合法性,导致法律更不合法。
秩序消费者,消费政权生产的秩序,从中获取用于生存和发展的资源,若干等级的秩序消费者本身就构成了帝国的等级金字塔,而秩序生产者和分解者都在金字塔以外,前者没有了利用价值就被无情打压、淘汰。秩序消费金字塔越往塔顶,越看破实质、附庸于权力,他们给上一级乃至更上级的秩序消费者提供愉悦和舒适、在承担最低限度的行政责任的基础上,最大限度地贯彻上级秩序消费者的意志、满足其欲望;越往塔下,越相信遵纪守法、本本分分,他们给上级秩序消费者提供血汗和实物资源;顶级的秩序消费者,是堕落的秩序生产者的后代,决定资源的分配,秩序消费金字塔吃掉了大部分资源。附庸于权力的秩序消费者,快速淘汰遵纪守法的秩序消费者,并且前者的数量快速增多,使整个国家系统巨人观化。
被淘汰的秩序消费者的一部分,变为秩序分解者,随着时间推移,秩序分解者越来越多,最终重置了系统。反复地重置,使得即便是文盲也知道当下的政权再怎么努力,也没有合法性,而且未来也不会有具有合法性的政权出现。就像一条骨折了100次的腿,或者梗死了十几次的心脏。
不能只算外债吧, ------------------------------- 中国政府债务,145 - 300% GDP 中央政府债务:约45% 地方政府债务(显性+隐性):约30%~50% 国有企业债务:约70%~100% 合计可能在145%~195%之间,但由于部分债务(尤其是地方隐性债务与国有企业债务)存在重叠和政府担保效应,实际风险暴露的杠杆水平在业内部分观点看来可能高达300%。
美国政府债务 103-133% GDP 联邦债务: 美国联邦政府的债务占GDP的比率较高,近年来普遍估计在100%到130%之间,较常见的数字大约为120%左右。这主要是因为过去几十年里联邦政府持续出现财政赤字,加上应对经济衰退和疫情等危机时采取了大规模财政刺激措施。 地方债务(州和地方政府债务): 相比之下,美国州和地方政府的债务相对较低。总体来看,其债务占GDP的比率通常仅占**3%到5%**左右。州和地方政府在债务发行上受到较为严格的法律和财政约束,因而债务规模远低于联邦层面。
美国普通人家庭,等的就是战争。
别听某些自媒体瞎扯什么美国普通家庭搞“快乐教育”,好吃好喝好开心,结果养废了下一代,搞得美国不行。
根本不是那么回事。美国政府需要的是能打仗的人。如果你们都去“做题”了,谁TM去当兵?军队还要不要了?
一个秩序生产国家,必须把秩序生产者的利益放在首位。关键时刻,你们得拿枪上战场,为国效力。
谁家子弟不上战场,谁就是美国的耻辱——是自己所在的州、县、社区,甚至家庭的耻辱。
所以,你数学、自然科学学不好无所谓,但体育不能不行,社交不能不外向。
遇到冲突你不能躲,面对公权力你不能怂,要有气节,不能出卖朋友和家人。
那些社会主义者、赤色分子,想破坏这个国家的根基,以揭发检举、大义灭亲为最高美德,以破坏自己和别人家庭的幸福为乐——你不能跟他们混在一起。
至于高科技武器的开发,美国会下血本,聘请外边的精英和少数高智商人才组成团队去做。
你是中国人也好,苏联人也罢,甚至纳粹德国出身也行,只要你能把事干明白,我就用你。
这血本哪来的?都是纳税人交的税。纳税人才是国家的主人。
你智商高又怎样?了不起啊?如果我不需要你,你靠谁养着?
认不清自己位置的时候,大爷我就打你。你觉得这是霸凌,觉得人与人应该平等?狗屁!凭什么平等?
战争来的时候,你跟他们并肩蹲一个战壕,拿一样的装备,互相救命,这才叫平等。
一战时,跟希特勒一个作战单位的犹太战友,听到希特勒发表反犹言论,说“看看周围哪有犹太士兵?犹太人哪里都有,就是不在前线”,直接怼回去:“我就是犹太人,闭上你的嘴吃你的饭。”——这叫平等。
中国也一样。
建立新国家、保家卫国的底层士兵,都是获封土地的土地所有者的子弟。
在这些人面前,你没资格觉得自己高人一等——特别是当你的工资是国家财政拨付的时候,这TM都是民脂民膏。
如果美国变得跟晚期罗马一样,需要靠移民参军来保卫国家,那美国就真的完蛋了。
所以,对付非法移民,美国必须向全世界画下红线,表明态度:这个世界的秩序需要美国来保卫,不是美国需要你们这些移民劳动力,没你们我们照样活。
美国放你们进来的时候,是因为跨国公司承担全球业务,在美国架设平台。如果没人干活,全世界的利益都会受损。
但这跟美国本身没多大关系。我不让你们进来,也一样活得好。别搞错了。
现在,美国政府已经在走《黄石》达顿家族的路线了——到了忍无可忍、必须保卫农场每一寸土地的时候。
从美国人的角度看,怎么看待中国、怎么处理与中国的关系,取决于你的战略方针。
如果只是想关起门来过自己的小日子,躺在功劳簿上舒舒服服,那完全可以不要中国,甚至直接收摊子、散伙,各回各家各找各妈,没什么问题。
即便美国念旧情,愿意维持和中国的关系,在现有的国际秩序下,中国也只能大量生产廉价、低技术含量的产品。
你以为电动车、太阳能电池板、风电设备、无人机以及结合AI技术的东西很高科技?nonono,这些只是这个时代的大路货,不是只有中国能做。 这个世界的霸权,一定属于那些更有野心和实力的国家。
中国离这个位置很近,虽然有差距,但确实很近。
但即便中国接管了国际秩序,最后也可能退化成朝贡体系2.0。
中国的进取心往往止步于争夺老大的位置,之后的事就缺乏动力去做,历史已经反复证明了这一点。
朝贡帝国的最终命运只有灭亡。一个只顾争权夺利、争夺可怜资源的黑暗世界,非常糟糕。
中世纪的黑暗和挣扎,就源于罗马帝国社会的自甘堕落。 但如果美国有更宏大的愿景——比如登陆外星、宣称所有权、勘探钻探开发、局部生态改造、殖民等等——那就得先把项目立起来,拉拢全世界,集合各国的资源一起干。
中国毫无疑问会是重要的合作伙伴。
中国有机会拿到技术授权,大量生产项目所需、标准合格的高科技产品。
其他国家要么拿不到授权,要么即便拿到了,产能和品质也达不到要求,甚至拿去不务正业。
这是中国往前发展、开创独立体系的机会,甚至通过获取外星土地,摆脱东亚洼地的命运。 但想往前走,光靠一厢情愿和路线指引远远不够,必须有大量资源支持。
地球资源虽然多,但很多被锁定,现有技术开发条件满足不了。
要研发这些技术、维持现有运转,就得先去外星勘查和开发新资源。
否则,继续闭门造车,只是原地踏步。 川普、马斯克乃至山姆·奥特曼,其实是一个连续统,将美国政治从为国际大政治服务,转向为产业服务。
国际大政治看似宏大,实际上只是草台班子,冷战结束后就不值得在这上面牵扯太多精力。
像马斯克或奥特曼这类企业家,案头摆满了普通人在网上根本查不到的行业报告和政府内部资料,全是第一手信息。
奥特曼掌握的信息甚至比马斯克更多、更系统。
他们对地球资源开发和消耗的进展非常了解,有个时间表压着他们以及与他们利益绑定的企业,也压着美国政府的决策者。
但这个时间表不会压着国际秩序的消费者——那些人总觉得天塌下来有高个子顶着,有难处就找美国或中国伸手要钱,反正跟我没关系。 这也能解释为什么马斯克不好好做电动车,却花那么多钱发射火箭——这可不是“童年梦想”这种屁话能解释的。
在政府层面,他们考虑的也不是上个月球或火星插个旗就完事,而是要加快开发进度,先解决交通工具和运载工具的问题。
但美国的能源资源储备和科技进展不足。
地质学家、地球物理学家会通过勘查和数值模拟,给出储量估计报告,公开发布说资源够用五十年、一百年,让外行觉得很遥远、来日方长。
但内部人都知道,以现有技术及其进展,最多开发这些资源的百分之几,低垂的果实几年就能摘光。
想开发更多资源,得等技术突破,可社会需要的资源一天都不能断供。
国内没有了就只能进口,但别国的资源也不是无限的,跟你关系再好也不可能无休止供应你。
翻脸直接打过去抢资源,也解决不了根本问题。 现在鼓吹的可再生能源——风能、水力、太阳能——大多是间歇性能源,代价也很大。
数据上,通过大规模生产、安装设备,确实能包装出好看的成绩,但真到国家困难时刻,这些都靠不住。
可控核聚变?想法很美好,但美国政府已经确定,这个世纪搞不出来,下世纪能弄出商用实验设备就算不错了。
中间这段时间怎么办?只能一边等着开发南北极,一边勘探外星。
开发南北极划不划算?要不要为了土地所有权跟大国兵戎相见?全是未知数。
https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp
Country List Government Debt to GDP Country Last Previous Refernce China 83.4 77.4 Dec/23 United States 122 122 Dec/23
UQ
回复 118楼 ajcvh 的帖子 Q General government debt as a % of GDP Country and region General government gross debt 2024[6] Gross debt[7] 2022 Net debt[8] China 88.6 77.097 United States 121 121.683
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_government_debt UQ
Q 中国政府债务的真实规模究竟有多少呢?当前不同部门与机构的估算大不相同。例如,根据中国官方数据(见表1),在2021年底,中央政府债务占GDP比率为20%,地方政府显性债务占GDP比率为27%,城市投融资平台有息债务占GDP比率为46%。这意味着,包含城市投融资平台的宽口径地方政府债务占GDP比率达到73%,而宽口径中国政府债务占GDP比率达到93%。又如,根据国际货币基金组织(以下简称IMF)的数据(见表2),截至2022年底,我国中央政府债务占GDP比率为22%,地方政府显性债务占GDP比率为29%,城市投融资平台有息债务占GDP比率为47%,地方政府应承担的其他额外债务占GDP比率为11%。这意味着,宽口径地方政府债务占GDP比率达到87%,而宽口径中国政府债务占GDP比率达到110%。比较2021年中国官方数据与IMF数据,发现IMF估算的宽口径地方政府债务占GDP比率要比官方估计高出8个百分点,IMF估算的宽口径中国政府债务占GDP比率也比官方估计高出8个百分点,二者之间的差距主要是IMF额外估算了一笔地方政府应承担的其他债务。
表1 2016—2021年中国政府债务概况(官方数据)
表2 2017—2022年中国政府债务概况(IMF数据)
让我们暂且假定IMF的估算是真实的,也即2022年底中国政府债务占GDP比率为110%。这一水平与全球主要大国相比并不算高。例如,美国联邦政府债务占GDP比率在2022年底为123%,日本在2022年底为226%,德国在2021年底为69%,法国在2021年底为113%,英国在2021年底为106%。上述五国的均值为127%。由此,我们可以得出关于中国政府债务的特征事实之一:即使包含隐性债务,中国政府债务占GDP的比重也不算太高,与主要发达国家平均水平大致持平。 UQ
楼主真的是菜命粉心
Q Yellen says China should move faster on some debt ... Reuters https://www.reuters.com › markets › yellen-says-china-s... 9 Feb 2023 — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said on Thursday that she wants China to move more quickly to support specific debt restructuring for ...
Yellen 'eager' to work with China on debt, other global ... Reuters https://www.reuters.com › world › yellen-eager-work-w... 16 July 2023 — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said on Sunday she was "eager" to work with China on areas of mutual interest, including debt ...
China raises five demands during Yellen's visit Asia Times https://asiatimes.com › 2023/07 › china-raises-five-dema... 11 July 2023 — China has made five demands on the US, including the cancellation of its sanctions, after Yellen finished her visit to Beijing. UQ
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/DTKWhbk8SNE?si=BQ9Gh7tGTfWxjWKE
药不能停啊楼主
还类比毛周呢 毛周听了可能直接从棺材里坐起来掐死你
不要着急评价,等一两年再看,再评价比较好。
川普的确就是神话里吞金兽的具象化。 这么多年下来, 美国的人性人格文化发生的很多变化,势不可挡. Elon, Trump 估计也不过螳螂一臂而已。
看看华人上的这个个例,可以领会一下。 问问你的邻居,你自己的亲身经历,是不是见怪不怪了? --------------------------------------------------------------------- https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3091047
最近去了N次Home Depot,认真感慨下! 家里缝缝补补, 找好些配件,有些能找到,有些找不到。 问店里的工作人员,发现有两个老人家,一个白人大爷,一个是老中大爷(能讲粤语)的,真是对Home Depot的东西什么都清清楚楚,你要的东西在那里,你的问题是什么,具体哪个配件可能更好,一直陪着你给你挑选,甚至告诉你安装注意事项。 今天又去,找不到那个可以卡在装ring camera 基座下的base 盒子在哪儿, 就找那个白大爷, 碰巧他在给一个年轻的白人讲解为什么不能用他选的那个东西修什么,而是要用另外一个类似的。看似类似,但实际上因为什么什么安全要求不一样, 你要是用在哪些地方,没问题,但如果用在什么地方就会有隐患。 我反正没听明白, 小年轻一脸崇拜的样子。轮到我的问题了, 一说老头就说跟我走, 直接到了,问了我的问题,说你要装在砖墙上还是,安装的地方容易被雨水淋到吗?问清楚了后,他给推荐了一个,原理我也没听太明白,反正听懂的人买就行了。
其他时间,碰巧问一些小年轻的店员,真的连要买的东西的货架Number都整不明白,一问三不知,那一脸茫然的样子,哎!
美国老一代的方方面面都很扎实!
什么“反腐打黑”,就是为了能让自己贪腐?还拯救地球的唯一人选呢!真是比🐶还会舔。
<一切又推到重新来过>
那么,那时就能大大增加就业人数!
你的内心戏真多。 川普就是发逼,搞钱,报仇。
美国是坍缩边缘的恒星,不进行休克治疗、就只能变成黑洞了。
写得真好👍。关于对川马二人心态的评价非常中肯。坊间对两人做什么都是为了贪钱的估计真是非常可笑,燕雀安知鸿鹄志的感觉,两个人一个年近八十子孙满堂,一个世界首富,哪里会在乎几个钱。哪怕攻击他们是纳粹也比攻击他们贪钱可信一点。就好比希特勒杀犹太人大概是有掠夺犹太人财富的动机,但说他是为了自己发财就不靠谱了吧。