purplelavender 发表于 2025-03-05 00:17 房子是1914年建的,Tax Assessment Value才$49,232,你找个一百万的新房看看Property Tax
加州地税不按照实际估值? layjohns 发表于 2025-03-05 00:19
feifeiduan 发表于 2025-03-05 00:20 是按最后一次买卖房价的基础上,每年象征性增加一个百分比
layjohns 发表于 2025-03-05 00:19 加州地税不按照实际估值?
feifeiduan 发表于 2025-03-05 00:17 人家房子1940,1950年代建了买了就没卖过。 95万的房子一买卖房产税立刻上万
gokgs 发表于 2025-03-05 13:25 那时候工资上千了吗?
gem 发表于 2025-03-05 12:42 怎么可能?!如果每年照实际估值缴税,不知多少老人要无家可归。
95万的房子一买卖房产税立刻上万
加州地税不按照实际估值?
是按最后一次买卖房价的基础上,每年象征性增加一个百分比
每年加 2% capped
房子卖了,房产税就要按卖的价格算,就会涨很多了。
prop 13
怎么可能?!如果每年照实际估值缴税,不知多少老人要无家可归。
你怎么不羡慕他们几万块钱就买到了市价百万的房产呢?
95万的才上万,怪不得加州炒房
哈,有个老人跟我讲,他从越南战场上退伍回来,找工作结婚生孩子买房子,那时候看中了一套卖4万6的房子,买不起,退而求其次买了一套4万2的房子,一直住到孩子长大成人离家自己退休,他也干不动修剪花园的活了,老伴也干不动打扫卫生的活了,就卖了房子去住公寓。楼主肯定要需惊,这是什么人,竟然4千块都没有!
臭名昭著的Prop 13了解一下
这其实就纯粹是借口,美国其他地区为啥就没这问题?
即使真没钱缴税,也完全可以先欠着么, 等老人过世或者房产转卖的时候再一次性缴纳。。
所以这纯粹就是既得利益阶层的借口