Yield protection Some mid-tier schools reject or waitlist highly qualified applicants because they assume those students will attend a better-ranked institution and want to protect their yield rate (the percentage of admitted students who enroll).
yoshi 发表于 2025-03-04 14:14 Yield protection Some mid-tier schools reject or waitlist highly qualified applicants because they assume those students will attend a better-ranked institution and want to protect their yield rate (the percentage of admitted students who enroll).
yoshi 发表于 2025-03-04 14:14 Yield protection Some mid-tier schools reject or waitlist highly qualified applicants because they assume those students will attend a better-ranked institution and want to protect their yield rate (the percentage of admitted students who enroll).
🔥 最新回帖
人家没轻男 轻的是小中男
哈哈哈，明明被照顾进的，还不承认。
🛋️ 沙发板凳
现在各大学不是纷纷废除DEI吗？应该不看性别了吧
私校不管的
不是cs！
那是外州生？本州的不可能，可以告学校了 外州的学校没义务录取你
是第一代低收入吗？这类学生只要不太差，大藤都抢着要
所以你打算直接从了 UM？
不是， 录了家长都很意外 她们目标是 uiuc， um purdue 保底
校友也只能内推，拿到offer还是小孩自己牛啊
哈哈，像国内的体育系和英文系，来个异性新生，整个系都欢欣鼓舞的。
同意男女不是一个赛道
确实不是一个赛道。 不过有一堆不同意此观点的女娃妈在来的路上了。
有其他亚裔的录取参考吗？想看看到底是针对亚裔男还是小中男
中产亚裔男都很难，除非是低收入or legacy二代
S录取一直是wild card。
uiuc比purdue好很多吗？
弱弱地问一下，小中女文科很差，文科是 on level 才能拿A 的那种差生。 理工比文科强很多但只是学校得A 外面无奖。 艺术有较强奖项。 本来觉得只能进一般州大 😓 但是不是应该申稍好的私校 engineering? 大家有推荐吗？
没有，因为印度人比中国人更少…
UCB今年去Jane street有8个，人数远超UM 其实能去JS的与校友无关，基本靠的是实力
一般不是t20 都申请吗？
都 on level 了，那么差能申上T20? 主要是想问下比较有可能的学校是哪些
真的，你去理工科系看看，别管肤色了，能见到几个女生都很稀有了，然后白女理工拔尖的更少，所以显得华人女孩好像容易一些，但客观讲，按比例，女生远远是少于男生的。
看怎么包装， essay 非常重要
知道有跳舞好的进了西北
Dei和看不看性别关系不大。优先招生亚女的道理和维京人抢欧洲大陆女人是一个道理。
这可真离谱。 是有大奖吗？
是啊，STEM小中女枪的是其他族裔女生的名额，为什么有些小中男娃妈一天到晚的唧唧歪歪小中女？两边都不在一个pool里。
没有好很多吧，但老美一直有一个笑话：Purdue学生的共同点是什么？都是被uiuc据了的。
拿Purdue保底。听的心酸呀。Purdue和uiuc基本一个水平。现在就是保底的选择了。
两个学校相隔不到100 miles
所有的亚男都是食物链低端。惨呀
西北特喜欢文艺好的，跳舞，音乐，画画
因为亚裔总体在一个pool。女生录多了，男生只能少录。
那文化成绩也不太好吗？再不好 SAT 也至少1500那种水准吧。 文科狂拖后腿的怎么可能1500
按你的说法。黑人也是和我们不是一个赛道，华人还不是一样jjyy。人受了苦抱怨一下也不行？抱怨也不改变啥。可以建议嫉妒的家庭追个女娃就好了。
理工强的大学, 能跳舞进去，原来哪里知道呀 早知道让娃学跳舞了😂
哦哦 还有哪些学校喜欢文艺生的？ 成绩差，藤就不用想了
如果你只按男女来划分的话，小中女是只抢了其他族裔女生的名额。可是可是，亚裔本身也是一个pool，份额也是固定的，多收了小中女，小中男必然少收。
可以补习上1500 吗
还有brown 喜欢文艺娃， 但overall 要求更高
肯定上不去啊 😮💨😮💨 所以才想知道还有什么差点的学校喜欢文艺生，理工科如果喜欢招女生的话。
MIT 20 多，跟其他学校比一骑绝尘
父母都有博士，留学来的
当人受到不公待遇的时候，抱怨两句不是很正常。部分头脑清醒的女生家长会承认他们家娃是占了性别的优势。然而很大一部分女生家长嘴硬非说他家宝贝女儿就是比男生强。然而事实就摆在那里，把眼睛蒙起来也不能改变事实。
工程系全是小中男的话，别说其他族裔了，连小中男自己都不想去读，这跟剃度出家有啥区别啊
按照性别分pool，并且人为地把两个pool调整成同样的大小，本身就是不公平的。 不可否认，有的亚裔女孩确实很优秀，即使不分pool也能被名校理工科录取，但有的确实是受到了政策的照顾才被录取的，而很多同样优秀甚至更优秀的亚裔男孩受政策影响却没能被录取。这些年亚裔男孩申学难是有目共睹的，家长抱怨也正常。
同好奇。被MIT录取是EA？
即使不分pool，硬核女生照样能进工程系，怎么可能全是男生呢？
10%的女生跟22%的女生，这个比例差别还是很大的
有专业的问题，也有AA和DEI的问题
男生跳舞还真是不错
是，都是抢了小中男的名额。
怎么能光抱怨呢，应该告到高院去呀。
神校马里兰大学就是，估计不来就拒了。还知道录UPenn但被drexel拒的。
是的 小中男申请亚男比例低的专业比如humanity major 历史哲学文学 社会学 人类学，一点问题也没有 还能比小中女有优势，一窝蜂去cs ee me那就没办法了
前人栽树后人乘凉的事，小中男的父母不爱做呗
去Yale brown小中男比小中女容易多了。也没见谁抱怨啊。占的便宜还嫌不够呗。
大概都是EA， 录了M没有撤回其他申请。
可怜的小中男。
人家不认为自己容易。 主要是一些千辛万苦刷题拿个o就认为M是他家开的大妈，Y她家也一样进不去。
人家EA愿意撤就撤不愿意撤就不撤呗。
编的多好啊，以后都成了大妈的素材：女生拿C也照样上M，女生州大都申请不上也照样录M。。。
很多名校（私校）录取是不care专业的，所有私校的专业进去后都是可以随便改。怎么可以把小中男进名校难归结为专业的问题呢？你家是上的州大，是按专业收的，进去后改专业很难的。公校和私校是完全不同的规则，你不能以一个的经验去推论另一个吧
人家 earn the right to enjoy it.
你的说法有道理，这样做符合学校利益，也符合政治正确，但这样的“鼓励性政策”导致一些女孩盲目选择了自己并不喜欢的专业。女孩上大学是为了自身的成长和职业发展，而不是来给男孩”伴读”的。学校的招生政策更应该鼓励女孩去学自己真正擅长和喜欢的专业，这样才有利于女性的成长以及整个社会的长远发展。
如果小中男拿o不进mit那肯定有很硬的硬伤。多半是loser大妈把儿子耽误了。
没错，她有这个right，合理合法，就是不厚道。留着其他的T5可以理解，低一档明明不会去，而别的同学可能是dream school，何必挡人家的路，就为了自己申请费听个响呢？
是啊，这对女娃妈造成多大压力啊，生个闺女不进mit简直白养了。
申请热门文科专业，男生确实有优势，女生吃亏。 如果大学的招生政策鼓励男女生分别去申请自己不擅长的专业，这样的政策真的是合理的吗？
牛！
请问是EA还是RD？
选专业也不能全凭兴趣。一个cs能有多难。读个会计也可能不喜欢，还钱少。
能申请到就是擅长。不是大妈觉得擅不擅长。