xixixihahaha 发表于 2025-03-04 18:10 嘴硬家长一枚。怎么解释男生的背景需要比女生强出至少两档才能进
安迪 发表于 2025-03-05 01:52 当年清华自动化系女生特别少，确实都很牛。我可从来没说这样的硬核女生不适合学理工科。 90年代top2文科女多男少、理工科男多女少的原因是显而易见的，相信大多数华人网友还是还是具备起码的观察能力和推理能力的。像你这样从别人说“不是人人都喜欢编程“就推断出别人“觉得学个cs就是啥深不可测的Major”的，真挺少见的。你恐怕要提高一下自己的逻辑思维能力才能继续在这行混下去，不然很容易被AI取代的。
AudreyLiu 发表于 2025-03-05 02:48 哈哈哈，明明被照顾进的，还不承认。
王力宏 发表于 2025-03-05 07:18 大妈凭借single digit智商还这儿想着Pua人呢。你家娃上不了m真赖不了小中女，让自家的老中女给输在起跑线上了。
安迪 发表于 2025-03-05 08:30 有理说理，有事说事，不要骂人
王力宏 发表于 2025-03-05 08:14我给大妈们指条明路，这世界上还好多国家不让女娃读书呢，何必在美国这shithole country不爽。
王力宏 发表于 2025-03-05 08:50 好吧，我错了。您double digit iq。这回摆事实讲道理了吧。
shanggj 发表于 2025-03-05 08:51 虽然不厚道， 但是最喜欢看 每年这时候 小中男的 大妈们在这发飙了。
安迪 发表于 2025-03-05 09:03 看你在这上蹿下跳秀下限还蛮有趣的，请继续：）
存在即合理，我觉得任何政策倾斜都有它的道理，学校倾斜黑人/穷人，或者工程学院愿意多招女生，我觉得都挺好。这些政策有的可能自己娃受益有的可能自己娃吃亏，但这是学校的决定，人家有自己的理念，想教育啥样的人也不由家长决定。但如果有家长觉得不公平，比较极端的，告学校，或者组织拉横幅抗议啥的，我虽然不支持，但觉得也挺好，因为这是反对意见，也是存在即合理。 claireliu 发表于 2025-03-05 09:10
王力宏 发表于 2025-03-05 09:08 智商高的人说话都有趣。哪像你苦大仇深一大堆输出都没人看。
王力宏 发表于 2025-03-05 09:04 女娃妈也表示鸭梨山大。这以后女娃要是不上个mit是不是就说明娃是白痴啊，毕竟一堆c的女娃也躺进m。
uncutjade 发表于 2025-03-04 14:33 我们这儿大公校，华人很少。小中男已经连续两三年大藤0，小中女每年大藤都能录取1-3。而竞赛之类的学校成绩好的都是小中男 同意男女不是一个赛道
安迪 发表于 2025-03-05 09:15 你不是“人”吗？你没看我的帖子就回帖？智商真高棒棒哒。
goneaway 发表于 2025-03-05 09:22 这个咱们数据够多了，DEI咱们唯一能收益的群体就是女性，所以有女儿的推一推STEM还是有希望的，其它的小中男只能攻坚特别大的奖项和突出优点，或者退而求其次上小藤或者旗舰州立好大学，条条大路通罗马，从长远看竞争力不差
shoon_yee 发表于 2025-03-05 09:21 一堆C如果能进，她肯定有其他地方是比别人厉害很多，不熟悉的人未必知道而已。要是光比学习，肯定有一堆女生比她厉害不是？怎么人家都不能进？像我家孩子年级，光用成绩来说，top的女生比男生还多。 娃上高中之前我也是觉得很不理解，看到近几年娃高中有些B也上藤校的亚裔，都是这种状况。拿B拿C能被名校录取，肯定是有其他，即便有的是我们看不上，名校重视的。
亚裔女孩比男孩子好混太多在美国。从升学到找工作。 Yulanhua 发表于 2025-03-05 07:47
Viviennedd 发表于 2025-03-05 10:04 小中女确实比小中男占优势。小中男是最艰难的学业职业路径了吧
芝士年糕 发表于 2025-03-05 00:21 去了UVA…地理位置我比较喜欢。 clarify一下，杜克和达特茅斯我申请的不是商学院，因为人家本科没有
认为工作中亚裔女的比男的好混，是不是没工作过的大妈？我说几个明显的道理： 第一，亚裔女也是偏理工岗多，理工类管人，女的没两把刷子各种肤色根本镇不住，尤其男的自我感觉良好。 第二，绝对人数管理层男的比女的多几个数量级。你儿子的上升通道不是被亚女堵死的。 第三，有娃的职场妈妈蜡烛两头烧，工作得付出更多努力。 最后，女的挣钱家庭有双保险是好事。亚裔女的在美国也堵死通道对男的有啥好处？期望漂亮白女一边带娃一边苦哈哈工作经济不拖后腿？ 我承认亚裔男生在美国不容易。改该争的地方得争，该发声发声，对着自己族裔女性最让人反感。 BirdLady 发表于 2025-03-05 10:00
女生容易被同化 kuh 发表于 2025-03-05 11:39
MajiaZ 发表于 2025-03-05 10:43 你这就好比，小中女被打了一下，小中男被打了两下，你跳着脚说小中女比小中男有优势。
narrowgate 发表于 2025-03-05 11:02 大姐，阅读理解啊 人家说的是升学，找工作 （重点在是找字），而且人家说的是 混 工作，不是 鸡 工作 不是说爬梯子到高管，不是说如何管理员工，不是说在家。 阅读理解能力有待提高啊
jilimy 发表于 2025-03-05 10:36 我建议有男娃的父母教育自己的男娃agressive一点，勇于跟其他族裔的男娃拼，不要只盯着自己族裔的女人。回溯到古代，那个部落会跟自己家女人抢饭碗，不都是出去跟别的族裔男人拼杀吗？
BirdLady 发表于 2025-03-05 12:03 学校盯着最高几所，工作朝着最低标准混就成。这眼界和逻辑我是真的不懂。也别霍霍自己娃了。 我女儿在私校初中。理工最强的是华人女生，男娃天然偏理数量多一些。我教育娃，第一不要和白娃黑娃比生活轻松，你跟他们不是一个pool。第二学点真本领。进什么大学其次。难道男娃妈不这么教娃吗？
XIAOLI0323 发表于 2025-03-05 12:13 没任何奖，那MIT看重这个小中女啥了？MIT每年小中女也就100 来个，全国前100 多的小中女也没这么弱吧。
Captaintoo 发表于 2025-03-05 12:20 怀疑这版上有人恶意挖坑，挑动小中男娃女娃的家长对立，数数这两个月 MIT 男生女生的吵架贴已经有多少了
这是好问题，小中男为什么不去challenge社会主流白男，整天盯着人口2%的小中女抢饭碗，性缩力简直拉满了 LuigiM 发表于 2025-03-05 12:40
支持这个，男孩子确实得aggressive一些，尤其是华人的孩子，从就业和婚恋，到各个层面，都得更加主动。父母们也别太多妈宝的教育，要给孩子自己成长的空间。 Iced_Mocha 发表于 2025-03-05 14:13
Allen04 发表于 2025-03-04 15:19回复 15楼 baoshiliu 的帖子 拿Purdue保底。听的心酸呀。Purdue和uiuc基本一个水平。现在就是保底的选择了。
哈哈哈，明明被照顾进的，还不承认。
大妈凭借single digit智商还这儿想着Pua人呢。你家娃上不了m真赖不了小中女，让自家的老中女给输在起跑线上了。
哈哈，自家娃不行就眼红mit娃。再眼红也进不去。当妈的智商太拉垮。
人家没轻男 轻的是小中男
有理说理，有事说事，不要骂人
好吧，我错了。您double digit iq。这回摆事实讲道理了吧。
虽然不厚道， 但是最喜欢看 每年这时候 小中男的 大妈们在这发飙了。
看你在这上蹿下跳秀下限还蛮有趣的，请继续：）
女娃妈也表示鸭梨山大。这以后女娃要是不上个mit是不是就说明娃是白痴啊，毕竟一堆c的女娃也躺进m。
智商高的人说话都有趣。哪像你苦大仇深一大堆输出都没人看。
男女各一半
对学生健康成长有利
你不是“人”吗？你没看我的帖子就回帖？智商真高棒棒哒。
一堆C如果能进，她肯定有其他地方是比别人厉害很多，不熟悉的人未必知道而已。要是光比学习，肯定有一堆女生比她厉害不是？怎么人家都不能进？像我家孩子年级，光用成绩来说，top的女生比男生还多。 娃上高中之前我也是觉得很不理解，看到近几年娃高中有些B也上藤校的亚裔，都是这种状况。拿B拿C能被名校录取，肯定是有其他，即便有的是我们看不上，名校重视的。
这个咱们数据够多了，DEI咱们唯一能收益的群体就是女性，所以有女儿的推一推STEM还是有希望的，其它的小中男只能攻坚特别大的奖项和突出优点，或者退而求其次上小藤或者旗舰州立好大学，条条大路通罗马，从长远看竞争力不差
好啦，不气你了。大家都不容易。感觉在这楼里说了一些事实，损失了很多人品。现在开始我要攒人品了。
亚裔女生也是越来越难进是事实。亚裔男生难进，再就是亚裔女生。哪儿来的dei好处？
一堆c，啥也没有都能进，可能吗？那不得大部分亚裔女生都去？有些人说话连common sense都没有。
用事实说话，亚裔不管男女都是越来越难进名校。周围有大孩子的都知道的事实。却说“咱们的女性”是DEI受益者？
认为工作中亚裔女的比男的好混，是不是没工作过的大妈？我说几个明显的道理： 第一，亚裔女也是偏理工岗多，理工类管人，女的没两把刷子各种肤色根本镇不住，尤其男的自我感觉良好。 第二，绝对人数管理层男的比女的多几个数量级。你儿子的上升通道不是被亚女堵死的。 第三，有娃的职场妈妈蜡烛两头烧，工作得付出更多努力。 最后，女的挣钱家庭有双保险是好事。亚裔女的在美国也堵死通道对男的有啥好处？期望漂亮白女一边带娃一边苦哈哈工作经济不拖后腿？ 我承认亚裔男生在美国不容易。改该争的地方得争，该发声发声，对着自己族裔女性最让人反感。
你这就好比，小中女被打了一下，小中男被打了两下，你跳着脚说小中女比小中男有优势。
UVA的商科Mcintire很好了，就是Darden MBA也只比M7差一个档次
大姐，阅读理解啊 人家说的是升学，找工作 （重点在是找字），而且人家说的是 混 工作，不是 鸡 工作
不是说爬梯子到高管，不是说如何管理员工，不是说在家。 阅读理解能力有待提高啊
是的，女生结婚生几个孩子就容易别套牢，拿捏。 你可能说女生为什么要结婚生娃，不生也行啊，更加不足为惧，你这代就断根了。 很残酷的事实。
整体社会配置就是如此，同样学历竞争同一职位，歧视链是存在的，面对现实，所以小中男拼命卷是可以理解的。
学校盯着最高几所，工作朝着最低标准混就成。这眼界和逻辑我是真的不懂。也别霍霍自己娃了。 我女儿在私校初中。理工最强的是华人女生，男娃天然偏理数量多一些。我教育娃，第一不要和白娃黑娃比生活轻松，你跟他们不是一个pool。第二学点真本领。进什么大学其次。难道男娃妈不这么教娃吗？
美国的STEM小中男在技术上早把其他各族裔拼下去了，但教育和职业机遇依然受严重打压。
这样的局面靠美国内部很难改变。真正的改变要靠中国的技术进步从外部迫使美国的技术产业尊重技术人才。这样的改变在职业机遇方面已经发生。但传导到大学录取尚需时日。而且美国top私立大学的STEM教学质量不一定就比top公立大学强。这会让大学录取的改变更加缓慢。
可能男娃妈需要教育娃的是，你跟小中女不是一个pool…
我也想问问啊。 现在RD结果还没出，所以是EA录的。
这啥都没有的申请人，为什么early round 就选择了M呢？ 女生就算标准比男生弱，也不能啥都不要吧？
就是啊。有数学o的小中男没录m的本来也没几个。好多娃AIME都没qualify过的大妈也来急吼吼的质疑mit的小中女能不能学stem。m就是一个女生都不录，一个白男都不录，也轮不上他们家啊。
这是好问题，小中男为什么不去challenge社会主流白男，整天盯着人口2%的小中女抢饭碗，性缩力简直拉满了
在升学上白男也没啥优势除了运动员和legacy。而且小中男也没掺和你们的讨论。都是大妈在争论。
支持这个，男孩子确实得aggressive一些，尤其是华人的孩子，从就业和婚恋，到各个层面，都得更加主动。父母们也别太多妈宝的教育，要给孩子自己成长的空间。
最近合作过的ABC特别多。有些的确是性格沉闷不善沟通。技术岗上能往上爬的也是性格开朗能来事的。一代移民香港的大陆的做高层SVP我见过几个都是能来事专业背景也强的名校博士。照理说ABC语言更好文化更同化应该更容易往上爬。还是得把娃教育得aggressive一点，男女其实都是。
历史地位上Purdue差的远了，唯一一个得了两次物理诺奖的Bardeen就在UIUC教了二十多年书。