申请热门文科专业，男生确实有优势，女生吃亏。 如果大学的招生政策鼓励男女生分别去申请自己不擅长的专业，这样的政策真的是合理的吗？ 安迪 发表于 2025-03-04 17:18
王力宏 发表于 2025-03-04 17:25 能申请到就是擅长。不是大妈觉得擅不擅长。
keytosun 发表于 2025-03-04 14:08 这是不是个案。华女是容易被好学校录取。去年有个朋友女儿出人意料被S录取，其他的目标学校都据了。哈哈
LuigiM 发表于 2025-03-04 14:21 正常。Engineering都喜欢招女生，因为人实在太少了。整个班上黑压压的小中男，大家都不开心
baoshiliu 发表于 2025-03-04 14:07 小中女， 没有任何奖 mit 男女搭配的原则很好！但让多少牛男失望
夏至小雨 发表于 2025-03-04 17:44 除非女孩子特别喜欢， 这种环境上四年会开心吗？ 我们国内大学当时就是全班只有两个女生， 结果大一结束都转别的系了
安迪 发表于 2025-03-04 17:43 女生擅长文科的多一些，男生擅长理工科的多一些。女生擅长的专业没必要向男生倾斜，男生擅长的专业也没必要向女生倾斜。每个人都自由地选择自己擅长的专业，而不是受政策影响，对个人和社会发展都更有利。
baoshiliu 发表于 2025-03-04 15:16 题外话， 这个妈妈特别高兴， 可以理解 有的妈妈心脏实在受不了， 把她拉黑了，眼不见为净吧
princesscisy 发表于 2025-03-04 14:16就连我们本地最好的STEM focused 的私校也更愿意着女孩子。因为喜欢stem 的白人女孩子相对少，亚裔包括印度的，韩国，越南，中国的就更容易进。男娃进难于登天。
LuigiM 发表于 2025-03-04 17:41 有一个argument是说，社会的文化和stereotype，导致男女专业倾向性的不同，比如说很多人对编程的兴趣来自于小时候玩Minecraft类型的video game和乐高，这些东西传统上是“男孩子的游戏”，女孩子给的更多的是布娃娃芭比和 换装 公主 厨房类玩具。女性从小总体接触engineering的机会少，所以发展出兴趣的也少。目前社会文化导致的倾向性，不代表私立大学就要认同。 我自己之前是美本，上过硬核工科课也上过humanity课，观察到的女生样本里，并没有发现她们比同专业男性更不擅长工科，也没发现男性比女性更不擅长文科
大队书记 发表于 2025-03-04 17:45 是人家小中女家长不告诉你吧， 现在mit水也很深。被UIUC据去mit,是因为uiuc知道录了也不会来
eda2k4 发表于 2025-03-04 17:47 喜欢stem的白女少，亚裔女的机会就多，听起来亚裔的竞争对手是白人？男娃难于登天的原因是喜欢stem的白男足够多，挤压了亚裔的空间！
LuigiM 发表于 2025-03-04 17:47 女生擅长文科的多一些，男生擅长理工科的多一些。你这个结论是怎么得出来的啊？
安迪 发表于 2025-03-04 17:52 我也是理工科文科都学过。擅长理工科的女生和擅长文科的男生并不少见，但远没有达到1:1的比例。你前面不也说了嘛，“愿意学工科的女性本来就少。”
论坛聊天不用加reference吧：）相关的paper一大堆，你搜搜看。 安迪 发表于 2025-03-04 17:58
王力宏 发表于 2025-03-04 17:48 并没有觉得mit偏向女生。是大妈们不依不饶魔怔了。
LuigiM 发表于 2025-03-04 17:59 所以工院女生少啊，CS专业才22%，也没1:1啊
安迪 发表于 2025-03-04 18:15 MIT和 CalTech这样的硬核理工牛校，男女比例是1:1
xixixihahaha 发表于 2025-03-04 18:10 嘴硬家长一枚。怎么解释男生的背景需要比女生强出至少两档才能进
claireliu 发表于 2025-03-04 17:49 挺开心的，我们班男女比例大概8：1，没有什么男生女生成绩差异，都有好有坏。然后女生还是比较受照顾的。哈哈。 这个在美国上大学是不是真的女生更容易，如果是的话那作为女娃家长，我偷着乐一下。
LuigiM 发表于 2025-03-04 18:25 MIT 和 Caltech也有humanity和business major生物化学地理专业，又不是纯工科
JessieBlueMM 发表于 2025-03-04 18:27 你家没录上M吗
LuigiM 发表于 2025-03-04 18:00 反对这个论点的paper也一大堆，你看了没有嘛。 讲真，大妈门找错对手了，小中男在工院位置被挤压，是白男造成的，跟女的关系不大😅
安迪 发表于 2025-03-04 18:33 我说的是理工科，你可以查一下这两个学校文科生的比例有多低。
安迪 发表于 2025-03-04 18:29 热门文科男生相对容易，热门理工科女生相对容易。 你想象一下，如果你们大学当初招生时硬性规定全班男女比例1:1，你这样的硬核女生照样能进，但你们班上的男生会被据掉一部分，补充上来的女生学业方面可能没有被拒掉的男生强。当然美国招生是holistic review，还要看其它方面，女生可能小作文写得更好，填表更细心，也是优势。
aiwawa 发表于 2025-03-04 18:45我以为所有人都意识到男女压根就不是一个赛道的。录取同样的学校女生可以比男生差很多这已经是好久的事情了。
安迪 发表于 2025-03-04 18:48 反对这个论点的paper我真没看过。 按照种族分pool又是另外一个话题了，目前的政策对亚裔男女都是不公平的。
xixixihahaha 发表于 2025-03-04 18:34 不好意思，我家的都快从M毕业了。让你失望了吧。
shanggj 发表于 2025-03-04 16:54 人家 earn the right to enjoy it.
LuigiM 发表于 2025-03-04 18:52 这要看对公平的定义了，美国招生政策不是高考那种一次考试一刀砍，考量的方面多，有的人光看数据很强，但面试表现很差，你觉得这种人被刷掉了 录了数据没那么强 但面试表现好的，这是公平还是不公平呢？
claireliu 发表于 2025-03-04 18:50 在国内倒是不一定，都看高考分，我觉得中学都差不多吧，没有男生分高这一说。我们大学生物系女生就比较多，工科还有啥力学系女生少。主要大家报志愿不同。
王力宏 发表于 2025-03-04 18:57 也同样见到过比女生差好多的小中男录m。你家娃没进去那就是被爹妈耽误了。
你说的这种情况是基本公平的。 我说的不公平是指某些种族绝对优先录取。 安迪 发表于 2025-03-04 18:58
LuigiM 发表于 2025-03-04 16:32 是的 小中男申请亚男比例低的专业比如humanity major 历史哲学文学 社会学 人类学，一点问题也没有 还能比小中女有优势，一窝蜂去cs ee me那就没办法了
lv200 发表于 2025-03-04 19:10 那小中女申文科是不是不利啊
LuigiM 发表于 2025-03-04 19:05 种族和性别是两回事吧。 楼里讨论的是小中男女性别录取的区别。那就看国内高考好了，纯merit based，大学生里面 女性比例比男性略高一点。理科状元55:45，男女比例接近1:1，男性略高一点。包括文科在内的话，女生状元比男生多
安迪 发表于 2025-03-04 19:18 是你先提到种族话题的，我上面也说了“按照种族分pool又是另外一个话题了” 至于国内高考，跟这边大学录取标准太不一样了。这边还涉及到AA/DEI，确实不好比较的。
如果家里没人学工科，不了解，女生很少自己想去学工科的，我当时报志愿是听了一个同学爷爷的意见。我父母都是文科，跟我说学EE出来是去中央台架天线。我上学后还问一教授是不是女生不适合学EE，老师问我电烙铁你拿不动吗？虽然后来也没有做硬件，实习工作选择软件纯粹因为觉得软件容易。我们班还是有女生做硬核电路设计的。 claireliu 发表于 2025-03-04 19:25
xixixihahaha 发表于 2025-03-04 15:45 当人受到不公待遇的时候，抱怨两句不是很正常。部分头脑清醒的女生家长会承认他们家娃是占了性别的优势。然而很大一部分女生家长嘴硬非说他家宝贝女儿就是比男生强。然而事实就摆在那里，把眼睛蒙起来也不能改变事实。
LuigiM 发表于 2025-03-04 17:57 小中男的机会确实是被白男挤压的，全美工程学院里65%的白人 其中绝大多数是白男，大概17%的Asian 绝大多数是亚男。女性包括小中女，都是工程学院极小的组成部分，亚女只占工院的5%
LuigiM 发表于 2025-03-04 19:36 从国内高考数据来看，并不存在女生不擅长理科 男生不擅长文科，性别差异不大。美国小中男和小中女 跟国内基因类似 那擅长的方面差别也不会大
安迪 发表于 2025-03-04 19:50 我不知道现在高考啥情况，反正我们那时候是分文理科的，女生学文科的多，男生学理科的多，考的科目都不一样，你说的那些数据怎么证明你的观点呢？除非你有各个科目的详细数据。 而且我说的是男女差异，并没有特指中国人。
LuigiM 发表于 2025-03-04 19:38 女生从小会遭受很多打压，什么男生后劲大 女生读中学之后就不行了；什么女生不适合学理科还是学文科吧，其实就是骨子里的厌女，最可怕的是很多女的自己也给自己心理暗示，家里有女鹅的真的要鼓励孩子学理工科，都是很有意思的学科，而且女生也可以学的很好，这个世界需要更多的女engineer 领导人类的未来
uncutjade 发表于 2025-03-04 14:33 我们这儿大公校，华人很少。小中男已经连续两三年大藤0，小中女每年大藤都能录取1-3。而竞赛之类的学校成绩好的都是小中男 同意男女不是一个赛道
安迪 发表于 2025-03-04 20:03 我觉得你有点不尊重女性。担心男生觉得上学没意思，鼓励女生学工科；不管女孩兴趣如何，都要鼓励她学工科。女孩就不能有自己的意愿和梦想吗？爱学啥学啥，学文科照样可以实现梦想，改变世界。
claireliu 发表于 2025-03-04 20:08 恩恩， MIT出了个苏妈，本科到博士MIT EE，可能MIT也觉得多招女生有好处吧。美国这个文化就是重文轻理，重体育轻学术。看看默大妈当了那么多年德国总理。美国就没有一个什么理工科PHD出身的女政治家。
王力宏 发表于 2025-03-04 20:07 我就是学理工的女文青，我觉得这样挺好的，赚钱花在爱好上。所以女娃千万不要被一些居心叵测的大妈洗脑，cs没什么难的。学个会计更boring，挣得还少。
你觉得好就好呗。但没必要给别人洗脑也去学CS，并不是人人都喜欢编程，也并不是人人都向钱看。 安迪 发表于 2025-03-04 20:23
我觉得你有点不尊重女性。担心男生觉得上学没意思，鼓励女生学工科；不管女孩兴趣如何，都要鼓励她学工科。女孩就不能有自己的意愿和梦想吗？爱学啥学啥，学文科照样可以实现梦想，改变世界。 安迪 发表于 2025-03-04 20:03
gamestop 发表于 2025-03-04 19:46 不知道你这结论是怎么得出来的？ 全美人口白人约占60%，亚裔约占6%，白人男 vs 亚裔男 10:1 全美工学院白人65%，亚裔17%，都是绝大多数是男的。白人男vs 亚裔男 4：1 你说“小中男机会确实是被白男挤压的”？！
安迪 发表于 2025-03-04 20:23 你觉得好就好呗。但没必要给别人洗脑也去学CS，并不是人人都喜欢编程，也并不是人人都向钱看。
LuigiM 发表于 2025-03-04 21:34 工科有意思而且机会多赚的钱也多，女生就是要去男生dominate的领域去竞争，girl power。而且竞争对象也不是你家小中男，竞争对象是社会主流的阿尔法白男。 你张口闭口就是女性不适合学理科，看不起女性的究竟是谁吧
LuigiM 发表于 2025-03-04 21:27 那你鼓励你家的小中男去学文科不看钱不就行了，小中男学文科还有优势。女生学理科学CS咋就让你破放了啊，反正跟你家的也不是一条赛道lol
王力宏 发表于 2025-03-04 22:07 如果觉得学个cs就是啥深不可测的Major，那真没必要纠结是因为小中女才上不了m的。更有可能是因为自家的老中女。好了，我顶锅盖跑了……
安迪 发表于 2025-03-04 17:18 申请热门文科专业，男生确实有优势，女生吃亏。 如果大学的招生政策鼓励男女生分别去申请自己不擅长的专业，这样的政策真的是合理的吗？
LuigiM 发表于 2025-03-04 16:11 主要问题是愿意学工科的女性本来就少，CS专业只有不到22%是女性，比例每年还越来越低。一个学校专业里女性比例过低，很多男生都不愿意去这个学校，学校自己要吃亏，所以倾向于女生这个算正常
SunsetForest 发表于 2025-03-04 14:39 确实不是一个赛道。 不过有一堆不同意此观点的女娃妈在来的路上了。
yueban 发表于 2025-03-04 22:34 真是瞎扯，我们以前（扩招以前）在中国，所有top 5 大学top engineering 专业，女生比例都是极低的，有的专业甚至一个女生也没有，没听过任何一个男生因为班上女生少不愿去清华、交大的。在美国也一样，即使CS班上一个女生也没有，如果MIT 录了，小中男肯定去。班上没女生、甚至整个学校女生少都没关系，隔壁Harvard 女生多呀，Boston College, Boston University 女生也多呀。以前上海交大女生少的专业，好多班都和上师大、华师大的文科专业联谊，一点儿问题都没有。
又来了，啥叫不擅长的专业，小中女学个STEM得多招人恨 akebaby 发表于 2025-03-04 22:32
安迪 发表于 2025-03-04 17:07 你的说法有道理，这样做符合学校利益，也符合政治正确，但这样的“鼓励性政策”导致一些女孩盲目选择了自己并不喜欢的专业。女孩上大学是为了自身的成长和职业发展，而不是来给男孩”伴读”的。学校的招生政策更应该鼓励女孩去学自己真正擅长和喜欢的专业，这样才有利于女性的成长以及整个社会的长远发展。
poorms 发表于 2025-03-04 15:22 因为亚裔总体在一个pool。女生录多了，男生只能少录。
安迪 发表于 2025-03-04 22:54 我可从来没恨过小中女，不要乱扣帽子哦。 男生也有擅长文科的，女生也有擅长理工科的。 男女大脑结构不同，擅长文科的男生比女生少，擅长理科的女生比男生少，这是大量科学研究证明的。 大学招生政策应该鼓励所有学生申请自己擅长的专业，无论男女。录取时不看性别，而不是硬性规定男女比例1:1。
rubysiam 发表于 2025-03-04 23:10 说得这么冠冕堂皇，谁说不搞竞赛进MIT就是选了不喜欢的专业。还伴读，说得这么刻薄。我身边就有从来没搞过竞赛但是数学比搞竞赛的强很多的，当Phd level 数学课助教的。 所有女孩都去读社会学，历史，文学，层主才觉得符合社会的长远发展是吧。是不是根本不读书直接回家相夫教子才更符合社会的长远发展啊！ 我见过很多喜欢历史，文学的男生，也见过很多理科超强的女生，真没想到21世纪20年代中国留学生云集的华人论坛居然有这么封建落后的主张。
baoshiliu 发表于 2025-03-05 00:17回复 185楼 芝士年糕 的帖子 你后来去了哪里？
录取的时候大学是想要个balanced class，所以不会全是竞赛娃，必然也有非竞赛娃+擅长组织活动的，非竞赛娃+擅长体育项目的，非竞赛娃+擅长音乐表演的，非竞赛娃+个性好相处的。 华人都魔怔了，非要拿数学竞赛作为“唯一标准”，仿佛有个竞赛成绩的亚男就是世界no1,大学不录取就是对比起他，就是偏袒女生。。。。既然最后是男女1:1，多录了亚女就表示少录了白女。白女有没有跳起来说理科大学对女生更艰难了因为偏袒男生？为啥亚男觉得自己的视角就能代表全美国的视角？ CK 发表于 2025-03-04 23:27
我也是进了这里才发现这么多赤裸裸性别歧视的。不少人听上去自己还是女性。 墨染云烟 发表于 2025-03-04 23:31
安迪 发表于 2025-03-05 00:42 说擅长文科的女孩多一些就是歧视女孩？我觉得这是学科歧视，而不是性别歧视。 没必要把国内重理轻文那一套搬到美国来。家有高中生或者在自己在国外读过文科的都应该知道，这边的文科可不是死记硬背就能随便过关拿高分的。对很多人来说，文科比理科难。很多文科生的综合素质比理科生强。
雪泥鸿爪 发表于 2025-03-04 16:26 神校马里兰大学就是，估计不来就拒了。还知道录UPenn但被drexel拒的。
colorfuldesert 发表于 2025-03-04 21:52 大约前面层主的意思是，全美白人/男占60%；其中学工程有10%? 所以大约占总人数6%；亚男里50%学理工？所以占总人口6%*50%=3%。 所以理论上 工学院 白人男 vs 亚裔男 应该2:1 （6% vs 3%)….
王力宏 发表于 2025-03-05 01:00 可是华人上理科女生占大多数，top 2又一抓一大把。然后你非得苦口婆心的追着这些人说女生不适合学理科。还是回家pua自己娃去吧。
有一个argument是说，社会的文化和stereotype，导致男女专业倾向性的不同，比如说很多人对编程的兴趣来自于小时候玩Minecraft类型的video game和乐高，这些东西传统上是“男孩子的游戏”，女孩子给的更多的是布娃娃芭比和 换装 公主 厨房类玩具。女性从小总体接触engineering的机会少，所以发展出兴趣的也少。目前社会文化导致的倾向性，不代表私立大学就要认同。 我自己之前是美本，上过硬核工科课也上过humanity课，观察到的女生样本里，并没有发现她们比同专业男性更不擅长工科，也没发现男性比女性更不擅长文科
女生擅长文科的多一些，男生擅长理工科的多一些。女生擅长的专业没必要向男生倾斜，男生擅长的专业也没必要向女生倾斜。每个人都自由地选择自己擅长的专业，而不是受政策影响，对个人和社会发展都更有利。
没看明白想证明什么，被s录了被其他目标学校据了，所以只有s校男女不同赛道？
除非女孩子特别喜欢， 这种环境上四年会开心吗？ 我们国内大学当时就是全班只有两个女生， 结果大一结束都转别的系了
是人家小中女家长不告诉你吧， 现在mit水也很深。被UIUC据去mit,是因为uiuc知道录了也不会来
这种环境，男孩子读着会开心吗？跟出家似的。所以私立大学才鼓励性别比例差距不要这么大
女生擅长文科的多一些，男生擅长理工科的多一些。你这个结论是怎么得出来的啊？
你是说别的妈妈看到这家录取很好就把这家妈妈拉黑了？至于吗？好丑陋
喜欢stem的白女少，亚裔女的机会就多，听起来亚裔的竞争对手是白人？男娃难于登天的原因是喜欢stem的白男足够多，挤压了亚裔的空间！
并没有觉得mit偏向女生。是大妈们不依不饶魔怔了。
挺开心的，我们班男女比例大概8：1，没有什么男生女生成绩差异，都有好有坏。然后女生还是比较受照顾的。哈哈。
这个在美国上大学是不是真的女生更容易，如果是的话那作为女娃家长，我偷着乐一下。
这种情况男生也有啊。前几年在YouTube看到的一个混血男孩儿，申请20所，全被拒了，包括州立，除了Stanford录了他。
我也是理工科文科都学过。擅长理工科的女生和擅长文科的男生并不少见，但远没有达到1:1的比例。你前面不也说了嘛，“愿意学工科的女性本来就少。”
我家娃说他们年级学习不错的有些人是捂得特别厉害，这几天rsi结果出来，据说老印，同学问时，连申请没申请都不告诉。
小中男的机会确实是被白男挤压的，全美工程学院里65%的白人 其中绝大多数是白男，大概17%的Asian 绝大多数是亚男。女性包括小中女，都是工程学院极小的组成部分，亚女只占工院的5%
论坛聊天不用加reference吧：）相关的paper一大堆，你搜搜看。
所以工院女生少啊，CS专业才22%，也没1:1啊
反对这个论点的paper也一大堆，你看了没有嘛。 讲真，大妈门找错对手了，小中男在工院位置被挤压，是白男造成的，跟女的关系不大😅
UIUC 就算知道录了也不会来，也还是会录。UIUC没有傲娇的夭蛾子。
嘴硬家长一枚。怎么解释男生的背景需要比女生强出至少两档才能进
MIT和 CalTech这样的硬核理工牛校，男女比例是1:1
那进去了，会不会读起来很tough？
MIT 和 Caltech也有humanity和business major生物化学地理专业，又不是纯工科
你家没录上M吗
热门文科男生相对容易，热门理工科女生相对容易。 你想象一下，如果你们大学当初招生时硬性规定全班男女比例1:1，你这样的硬核女生照样能进，但你们班上的男生会被据掉一部分，补充上来的女生学业方面可能没有被拒掉的男生强。当然美国招生是holistic review，还要看其它方面，女生可能小作文写得更好，填表更细心，也是优势。
我说的是理工科，你可以查一下这两个学校文科生的比例有多低。
不好意思，我家的都快从M毕业了。让你失望了吧。
知道有白女去m读humanity的，物理系看看，一定不会是男女1:1
反对这个论点的paper我真没看过。 按照种族分pool又是另外一个话题了，目前的政策对亚裔男女都是不公平的。
除了文科，很多人读的是理化生premed，医学相关女性一直都非常多
在国内倒是不一定，都看高考分，我觉得中学都差不多吧，没有男生分高这一说。我们大学生物系女生就比较多，工科还有啥力学系女生少。主要大家报志愿不同。
同一个学校里男生成绩也完全可以比女生平均值差啊，有啥吃惊的呢。大学成绩有统计的。
这要看对公平的定义了，美国招生政策不是高考那种一次考试一刀砍，考量的方面多，有的人光看数据很强，但面试表现很差，你觉得这种人被刷掉了 录了数据没那么强 但面试表现好的，这是公平还是不公平呢？
你说快毕业就快毕业了呗，你儿子的事我失望干嘛，你以为谁都跟你一样觉得你儿子是个宝啊。
同意这个，大家凭本事申请
也同样见到过比女生差好多的小中男录m。你家娃没进去那就是被爹妈耽误了。
你说的这种情况是基本公平的。 我说的不公平是指某些种族绝对优先录取。
国内差不多的。中国高考理科状元 男女比例是55:45，男性只是略多
小中男进m现在连O都不够了。需要其他牛夏校或者其他牛的地方加持。而且我讲的是普遍现象，特例就不需要讨论了。profile不大好的人录了牛校也可能是其他特别的地方，只是外人不知道而已。比如第一代大学生这类的。
种族和性别是两回事吧。 楼里讨论的是小中男女性别录取的区别。那就看国内高考好了，纯merit based，大学生里面 女性比例比男性略高一点。理科状元55:45，男女比例接近1:1，男性略高一点。包括文科在内的话，女生状元比男生多
那小中女申文科是不是不利啊
申文科普遍小中男会容易些
是你先提到种族话题的，我上面也说了“按照种族分pool又是另外一个话题了” 至于国内高考，跟这边大学录取标准太不一样了。这边还涉及到AA/DEI，确实不好比较的。
如果家里没人学工科，不了解，女生很少自己想去学工科的，我当时报志愿是听了一个同学爷爷的意见。我父母都是文科，跟我说学EE出来是去中央台架天线。我上学后还问一教授是不是女生不适合学EE，老师问我电烙铁你拿不动吗？虽然后来也没有做硬件，实习工作选择软件纯粹因为觉得软件容易。我们班还是有女生做硬核电路设计的。
从国内高考数据来看，并不存在女生不擅长理科 男生不擅长文科，性别差异不大。美国小中男和小中女 跟国内基因类似 那擅长的方面差别也不会大
女生从小会遭受很多打压，什么男生后劲大 女生读中学之后就不行了；什么女生不适合学理科还是学文科吧，其实就是骨子里的厌女，最可怕的是很多女的自己也给自己心理暗示，家里有女鹅的真的要鼓励孩子学理工科，都是很有意思的学科，而且女生也可以学的很好，这个世界需要更多的女engineer 领导人类的未来
其实没必要非要说谁强谁弱，谁占了性别的光，本质上是一个族裔，被压迫程度不会差太大，但是中国男的不论一代二代或者以后的在美国是被打压的很厉害的一个群体，但是以我平时接触的中国孩子来说，女生确实更落落大方，比起男生来说，但是平均来说男生女生比别的种族白黑西裔都在待人接物上更欠缺一些，有些放不开，可能是别的种族的文化传统确实和咱们华人不一样
不知道你这结论是怎么得出来的？ 全美人口白人约占60%，亚裔约占6%，白人男 vs 亚裔男 10:1 全美工学院白人65%，亚裔17%，都是绝大多数是男的。白人男vs 亚裔男 4：1 你说“小中男机会确实是被白男挤压的”？！
我不知道现在高考啥情况，反正我们那时候是分文理科的，女生学文科的多，男生学理科的多，考的科目都不一样，你说的那些数据怎么证明你的观点呢？除非你有各个科目的详细数据。
而且我说的是男女差异，并没有特指中国人。
男女差别多少cultural 影响不知道，但是确实听说m家长群基本上就是清华校友会。
很正常啊，尽管没有奖，但如果整体非常不错，uiuc知道他（她）收到offer也不会去，当然会直接给拒信
我觉得你有点不尊重女性。担心男生觉得上学没意思，鼓励女生学工科；不管女孩兴趣如何，都要鼓励她学工科。女孩就不能有自己的意愿和梦想吗？爱学啥学啥，学文科照样可以实现梦想，改变世界。
我都怀疑你说的是我们高中，一模一样的
我就是学理工的女文青，我觉得这样挺好的，赚钱花在爱好上。所以女娃千万不要被一些居心叵测的大妈洗脑，cs没什么难的。学个会计更boring，挣得还少。
恩恩， MIT出了个苏妈，本科到博士MIT EE，可能MIT也觉得多招女生有好处吧。美国这个文化就是重文轻理，重体育轻学术。看看默大妈当了那么多年德国总理。美国就没有一个什么理工科PHD出身的女政治家。
你这要求太奇葩了，理工phd之所以读phd要么是打算做教授，做科研，或者到公司里做研究。。。。为啥会改去做政治家? 政治家要求的圆滑--撒谎不脸红，和做学问要求的严谨认真，根本就是两个极端。
“因为喜欢stem 的白人女孩子相对少” 这个推论很有道理的感觉！
你觉得好就好呗。但没必要给别人洗脑也去学CS，并不是人人都喜欢编程，也并不是人人都向钱看。
那你鼓励你家的小中男去学文科不看钱不就行了，小中男学文科还有优势。女生学理科学CS咋就让你破放了啊，反正跟你家的也不是一条赛道lol
工科有意思而且机会多赚的钱也多，女生就是要去男生dominate的领域去竞争，girl power。而且竞争对象也不是你家小中男，竞争对象是社会主流的阿尔法白男。
你张口闭口就是女性不适合学理科，看不起女性的究竟是谁吧
就想问有别的方面怎么样的？ 录取看的是综合吧。
大约前面层主的意思是，全美白人/男占60%；其中学工程有10%? 所以大约占总人数6%；亚男里50%学理工？所以占总人口6%*50%=3%。 所以理论上 工学院 白人男 vs 亚裔男 应该2:1 （6% vs 3%)….
可能上来说的女生家长就是孩子特别强的。那么多人呢。
如果觉得学个cs就是啥深不可测的Major，那真没必要纠结是因为小中女才上不了m的。更有可能是因为自家的老中女。好了，我顶锅盖跑了……
你对文科有偏见吧？理工科就一定比文科高大上？我说多数女性更擅长文科就是看不起女性？但愿你女儿没继承你的逻辑推理能力…
我儿子学啥就不劳您操心了，我们完全尊重他的意愿，想学文科当然也支持。 女生想学CS当然也没问题，关键是她自己要喜欢，而不是听妈妈说“女生就是要去男生dominate的领域去竞争”。
谁说CS深不可测了？ 自己也知道需要顶锅盖啊：）
又来了，啥叫不擅长的专业，小中女学个STEM得多招人恨
真是瞎扯，我们以前（扩招以前）在中国，所有top 5 大学top engineering 专业，女生比例都是极低的，有的专业甚至一个女生也没有，没听过任何一个男生因为班上女生少不愿去清华、交大的。在美国也一样，即使CS班上一个女生也没有，如果MIT 录了，小中男肯定去。班上没女生、甚至整个学校女生少都没关系，隔壁Harvard 女生多呀，Boston College, Boston University 女生也多呀。以前上海交大女生少的专业，好多班都和上师大、华师大的文科专业联谊，一点儿问题都没有。
一般好大学男女录取比例都是1:1， 如果在一个学校女生录得多， 别的学校必然录🉐少。 如果亚裔女录得比亚男多， 白女或者其它族裔的女生录得必然比白男和其它族裔少。
既然赛道不同，男娃妈应该到reddit和x抱怨，不要总是针对华裔女孩。
你家小中男去不去没人在乎，其他族裔社会主流人群，都不会愿意去性别极度失衡的地方，人家是正常人
我可从来没恨过小中女，不要乱扣帽子哦。 男生也有擅长文科的，女生也有擅长理工科的。 男女大脑结构不同，擅长文科的男生比女生少，擅长理科的女生比男生少，这是大量科学研究证明的。 大学招生政策应该鼓励所有学生申请自己擅长的专业，无论男女。录取时不看性别，而不是硬性规定男女比例1:1。
说得这么冠冕堂皇，谁说不搞竞赛进MIT就是选了不喜欢的专业。还伴读，说得这么刻薄。我身边就有从来没搞过竞赛但是数学比搞竞赛的强很多的，当Phd level 数学课助教的。
所有女孩都去读社会学，历史，文学，层主才觉得符合社会的长远发展是吧。是不是根本不读书直接回家相夫教子才更符合社会的长远发展啊！
我见过很多喜欢历史，文学的男生，也见过很多理科超强的女生，真没想到21世纪20年代中国留学生云集的华人论坛居然有这么封建落后的主张。
感觉的到的确有名额。。我也是女的，去的藤校。真的能感觉到femalepool
亚裔男生惨的地方在于： 跟白娃男生各种STEM 强的男生在同一个男生的POOL， 然后又跟亚裔女生在同一个亚裔的POOL, 亚裔男生在两个POOL受夹击. 如果亚裔男生不在两个POOL 的子集， 录取应该好的多。
亚裔女生不紧在女生的POOL 里享受了其他族裔女生不学STEM 的红利，然后在亚裔的POOL里享受了性别带来的DEI。
亚裔女生家长就不要动不动就说亚裔女生录取不影响亚裔男生了，肯定影响的。
对的，有人就因为自家孩子是女生，然后对亚裔男生的不公平标准就视而不见。
层主这种人，自己是女性还看低女性，给本来就要一生面对求学和职业发展方面歧视的女性带来更多的压力。
我初中学奥数，竞赛成绩好达到保送重点高中的程度，我的综合成绩是年级前三。但是有人提醒我父母去目标高中说情，说高中校长们有说法，女孩子到高中后劲差，所以同样成绩的话高中更喜欢招男生。虽然剩下3个竞赛得奖的都是综合成绩一般的。
我后来保送上了这个高中。我的高中非常高兴当年招了我。
录取的时候大学是想要个balanced class，所以不会全是竞赛娃，必然也有非竞赛娃+擅长组织活动的，非竞赛娃+擅长体育项目的，非竞赛娃+擅长音乐表演的，非竞赛娃+个性好相处的。
华人都魔怔了，非要拿数学竞赛作为“唯一标准”，仿佛有个竞赛成绩的亚男就是世界no1,大学不录取就是对比起他，就是偏袒女生。。。。既然最后是男女1:1，多录了亚女就表示少录了白女。白女有没有跳起来说理科大学对女生更艰难了因为偏袒男生？为啥亚男觉得自己的视角就能代表全美国的视角？
我也是进了这里才发现这么多赤裸裸性别歧视的。不少人听上去自己还是女性。
你是一股清流，说了公道话 人家家长自己被录了都懵了，你们还在说合理。。。
我说的是目前的政策导致“一些”女孩选择了不擅长的专业，不是所有女孩。身边见过好几个这样的例子，本来擅长文科的女孩，为了增加录取几率选了理工科。 我也觉得让女孩伴读的说法很刻薄啊，有个ID说“一个学校专业里女性比例过低，很多男生都不愿意去这个学校，学校自己要吃亏”。她这样的说法明显不尊重女性。“女孩不是来伴读的”这句话是用来反驳上面这种轻视女性的说法的。女孩选择什么专业应该是她自己的意愿、为了自己的职业发展，而不是为了陪伴男生，难道你不同意吗？ 我也从来没说女孩都应该读文科，我的主张是应该鼓励每个人，无论男生女生，都去读自己擅长的专业，不受政策影响。文科对这个社会的发展也很重要，如果一个擅长文科的女孩受政策导向读了不擅长的理工科，也是这个社会的损失。整个社会应该尊重女性的个人意愿，而不是用政策引导我们学什么、做什么、结不结婚、生不生孩子、生几个孩子。 你说的最后一点没错。我也见过不少擅长文科的男生和擅长理科的女生。显而易见，你是擅长理科的女生，从你的阅读理解能力来看，确实不太擅长文科。
你后来去了哪里？
去了UVA…地理位置我比较喜欢。 clarify一下，杜克和达特茅斯我申请的不是商学院，因为人家本科没有
第一段完全同意。 我可没说过数学竞赛是唯一标准，我是赞成holistic review的，但我不赞成男女分成不同的pool而且1:1。 我只是表达个人观点而已，不代表亚男视角，更不代表全美国视角。
说擅长文科的女孩多一些就是歧视女孩？我觉得这是学科歧视，而不是性别歧视。 没必要把国内重理轻文那一套搬到美国来。家有高中生或者在自己在国外读过文科的都应该知道，这边的文科可不是死记硬背就能随便过关拿高分的。对很多人来说，文科比理科难。很多文科生的综合素质比理科生强。
可是华人上理科女生占大多数，top 2又一抓一大把。然后你非得苦口婆心的追着这些人说女生不适合学理科。还是回家pua自己娃去吧。
这不奇怪啊。大学和娃双向选择，跟找对象类似。学校自己清楚自己的地位，录取了厉害娃厉害娃也不会来，还不如剧了。
你这白男10%学工程，亚男50%学工程是从怎么得来的数据？
当年清华自动化系女生特别少，确实都很牛。我可从来没说这样的硬核女生不适合学理工科。 90年代top2文科女多男少、理工科男多女少的原因是显而易见的，相信大多数华人网友还是还是具备起码的观察能力和推理能力的。像你这样从别人说“不是人人都喜欢编程“就推断出别人“觉得学个cs就是啥深不可测的Major”的，真挺少见的。你恐怕要提高一下自己的逻辑思维能力才能继续在这行混下去，不然很容易被AI取代的。