希特勒还是奥地利人呢。你的地图我找不到source，且承认它是真的，你得出结论是ethnic Russians和ethnic Ukrainians死亡率一样？你认定ethnic Russians只住在俄罗斯，ethnic Ukrainians只住在Ukraine？这个scholar的research结论和你的帖子完全相反：https://insight.kellogg.northwestern.edu/article/ukraine-famine-holodomor-causes 你可以和这位辩辩 引她的话：”Administrative boundaries did not matter—ethnic boundaries did,” Qian says. “We were stunned at how perfectly that result lined up. That means the regime was systematically targeting ethnic Ukrainians everywhere.”
美国的情报资源倾向于认为俄罗斯测试的是RS-26“Rubezh”。这次发射展现了一个鲜明的“地缘政治信号”：俄罗斯与西方不仅仅在国家交流层面走向“彻底的脱钩”，甚至在维系双方安全关系不坠入战争深渊的最后一道脆弱屏障——战略安全架构部分，也已经开始岌岌可危了！
RS-26“Rubezh”是俄罗斯最新一代的固体燃料中程弹道导弹，配备了核弹头。它可以搭载热核MIRV（多目标重返大气层载具）或MaRV（机动重返大气层载具）有效载荷，还计划能够搭载Avangard高超音速滑翔飞行器。因此，它可以被视为俄罗斯最先进的中远程导弹之一。
RS-26的有效射程约为5800公里。根据“中导条约”（射程1000-5500公里）的定义，它勉强被归类为洲际弹道导弹（ICBM），因为射程仅仅超出了300公里。正因如此，乌克兰和北约最初的报告预警将其视为“洲际导弹打击”。这一判断来源于它特有的高发射弹道以及卫星侦测到的“巨大喷射尾焰”——这一点值得注意。
然而，虽然RS-26达到了洲际导弹的门槛射程（5800公里），这只是轻载下的理论射程。实际上，它的大部分测试实战距离在2000-3000公里左右。稍微懂军事的人都能看出，这实际上是俄罗斯针对“中导条约”打的一个擦边球。这款导弹的设计宗旨明确：瞄准欧洲各国首都及部署在欧洲的北约军队，以形成可信的战略核威慑。它的本质是为阻止西方军队靠近俄罗斯边境而量身打造的武器。（毕竟，欧洲距离俄罗斯太近，用“白杨”洲际导弹未免过于浪费。）
从外观上看，RS-26与“白杨”ICBM极其相似。其发射重量达80吨（“白杨”为120吨），这揭示了一个基本事实：从经济角度看，为这种导弹制造常规非核弹头毫无意义。那些认为俄罗斯会设计一个拥有40-50吨洲际运载能力的一次性工具，只为将一吨常规炸药投送到目标的人，显然缺乏基本判断力。
目前，俄罗斯的RS-26发射实际上展现了一个“毛子版本的逐步升级理论”的现实演绎。冷战时期，美国肯尼迪及约翰逊政府提出了“逐步升级理论”。其核心逻辑是将战争从危机到全面核大战划分为7个阶段、44个阶梯和6道门槛，实质是通过逐步提高战争等级，不断增加压力，以达到不战而胜或以较小代价取得较大胜利的目的。这一理论被视为灵活反应战略的具体化。
通过这次试射，俄罗斯展现了其版本的“升级逻辑”：
能力！俄罗斯拥有现实能力，且已做好对乌克兰进行核打击的战备状态。
随时升级！正如我前面提到的，俄罗斯不会长期浪费洲际导弹的载荷去做两枚巡航导弹就能完成的工作。如果乌克兰继续越线，你猜下一枚导弹会是什么？
全面冲突的前兆——战略信任的全面瓦解！2018年，俄罗斯官宣冻结RS-26项目，部分原因是担忧其对“中导条约”的破坏性。俄美（西方）在战略层面的脆弱稳定仍然依赖冷战时期达成的一系列“战略安全条约”，包括但不限于“中导条约”、“战略进攻性裁武条约”（START）以及“新START”等。如今，这些奠定欧洲（美国）战略安全的协定随时可能不复存在。例如，本次发射中，俄罗斯已不再履行“高弹道发射”的事先通知义务，这大大增加了未来打击的不确定性。美国无法在导弹落地前判断其搭载的是何种弹头——Chaos的大门已经打开。
准备进行全面核冲突！
结论：很多人嘲笑普京的红线越退越远，这实际上是缺乏国际战略理论常识的表现。从结果上看，俄罗斯的威慑逻辑越来越清晰且鲜明！通过逐步升级战略，普京确定了国家战略的“沉重惯性”。未来可能发生的事情愈发清晰且不可逆（例如，针对特定机场的打击将引发自动核反击）。这实际上留给美国的战略选项越来越少！
对于这种战略核威慑，最佳应对是升级“核威慑”。除此之外，其他策略均无效。而这恰恰是美国政府最担忧、最害怕面对的。逻辑很简单：你准备好为了基辅而让华盛顿遭受核打击吗？
你引用的资料都是西方的，这个可信度就大打折扣。指控得离谱什么77%和92%死的都是乌克兰人。
打脸西方最好的证据是西方的著作和资料。打脸中国的证据是中国的著作和资料。不是不能反，你把中共出版的《血红雪白》里面公开的长春围城的资料拿出来，别人都没法说什么。你那西方学术机构攻击俄罗斯的资料来证明，就没有力度。和攻击毛泽东是恶魔的著作，有什么区别？
大家都知道，波兰人打娘胎里面就憎恨俄罗斯人。乌克兰是主动加入沙俄的。波兰是一直和俄罗斯打仗厮杀的。仇肯定是波俄之间更大。如果要用大饥荒人口种族清洗，为什么乌西的波兰人没有被饿死？这不是奇怪么？
要说有仇俄罗斯人与波兰人有仇，应该是把原波兰领土上的波兰人往死里面弄啊。我没看出来数据支持啊。
如果是俄罗斯人看不起苏联里面的穆斯林或亚洲少数族裔，想用大饥荒来消灭他们人口，还更说得通一些。
乌克兰好歹是斯拉夫人，当年是选择加入沙俄的，不针对波兰人不针对穆斯林，俄罗斯人为什么要针对他们？
我这里有英国人自己去塔吉克斯坦采风，在哈佛大学剪辑出来的实地采访视频。本土乌兹别克族并没有说俄罗斯人多么坏多坏，还很怀念前苏联的日子。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/0zaUFgEr-FE
美国要是退出北约，说不准俄乌就停战了呢？没有动力加入北约了，老美都不玩了啊。
所以有人一针见血地指出，所谓的战争就是幌子，只为骗全世界韭菜的钱肥了全世界政客和乌克兰有权势的人的钱包
俄乌实际上2014年就开始了。只不过拖到2022年才全面升级。
跟钱关系其实不大，更多的是地理位置和地形。记得历史上俄罗斯几次被外国进攻，都是从乌克兰方向过来的。
嘴炮英雄谁不会当，零风险零成本
四大会计之一的安永，Ernst Young
揣着明白装糊涂就没有必要了吧
欧洲那几个国家好像就芬兰法国有山挡着， 别的大部分都是一马平川。
LZ可以解释这几个意思吗？
人贵在自知之明。
这个老哥说一套做一套，死道友不死贫道，是个明白人。而且对西方政治正确把握很准，什么儿童利益最高，nato中间，trump 最低。。。序列排得很清楚。攀高踩低无比熟练。
这几个目瞪口呆的搞不好玩不过他。要不了几年你们几个要向他汇报了。
话说东欧都是匈奴，蒙古人的后裔。智商情商虽然比不了纯种金色人种，但也还行。
东欧大平原， 从东德就开始到俄罗斯的大陆通道，一马平川无险可守还人口稠密城镇无数 历来俄毛都是用距离做缓冲区来守
乌克兰如果住了北约兵，大毛没有一天能睡安稳
那些吹芬兰波三小北约接壤的傻逼，希特勒拿破仑咋没你们这么聪明从那走呢？ 说接壤，阿拉斯加和俄毛还直接接壤呢，那算个事么？
“爱国热情” 要加引号
2014年，基辛格早就断言俄乌战争不可避免 只要不是政治白痴，就会知道迟早会来，只不过2022年对俄毛而言发动的时机其实并不好，所以很多人错愕
你似乎还忘记了 克里米亚为啥自己跑了 西乌民兵发动广场政变，把民选总统赶下台 因果链搞清楚
这么说吧，如果我在现场，我也会锤俩拳 啥正义啊邪恶啊， who cares, 打着就很爽
看来你是知道内幕的，来说说吗，让我们这些局外人看看中国是怎么支持俄罗斯的？耿爽在联合国发言说的挺到位的，如果中国如西方所说的那样支持俄罗斯的话，俄乌战场的情况就远不是现在这样。别的不说，中国大量出口军用级的无人机，开放军用级的北斗卫星通道给俄罗斯，你看看乌军会被折磨成啥样
陈军 Jonathan
那些轻易相信欧洲能够帮助乌克兰击败俄罗斯，或者认为英国能取代美国成为自由世界领导者并介入乌克兰事务的人，实际上暴露了对现实的无知。
这种盲目的信任不仅缺乏事实依据，更是对欧洲虚伪表态的误判。让我们从历史和现实入手：如果欧洲真有能力兑现这些承诺，为何过去几十年从未展现过这样的实力？以北约为例，2022年俄乌冲突前，欧洲成员国军费平均仅占GDP的1.7%，远低于美国的3.5%，连2%的北约标准都未达到。他们口口声声将俄罗斯视为威胁，却从未为之认真武装自己。这种言行不一的姿态，足以证明他们自己的从没相信过俄罗斯会进攻欧洲。
欧洲这套做法的核心在于，在俄罗斯问题上既想对抗又要谋利。他们一边依赖美国的军事保护维持和平，一边通过北约东扩将新成员国的疆土当作屏障，既缓冲了自身风险，又可以顺理成章地向这些国家出售武器赚取利润，精明的可以。
以波兰为例，近年来从西方采购的军事装备激增，仅2022年就签署了超百亿美元的军购合同。这种算计堪称“精明”：既不用自己流血，又能从地缘博弈中渔利。然而，他们与俄罗斯的经济联系从未断绝——如德国2021年从俄罗斯进口超30%的天然气——同时却指望乌克兰在前线压制俄罗斯。结果如何？2022年欧洲天然气价格暴涨十倍，民生艰难，乌克兰战局陷入泥潭。
冲突以来，欧洲援助乌克兰超800亿欧元，却未能扭转局势。当特朗普提出停火倡议时，他们却不愿放下强硬姿态，似乎只有持续对抗才能硬撑他们已被世人看穿的虚弱身架。
我近年多次走访欧洲，感受到其昔日荣光正被疲态取代。领导人擅长华丽言辞，却在治理与外交上乏善可陈，随便一个欧洲大城市小偷盛行，让人防不胜防。
最近，特朗普与泽连斯基的争执让欧洲感到又有可以扮救世主的机会，他们随即高调宣称要支持乌克兰。然而，以欧洲当前实力——联合部队不及美国三分之一，且缺乏统一指挥——这种表态有多大意义？若美国抽身，欧洲若仍将俄罗斯视为头号威胁，防务预算需翻倍。以德国为例，军费或需从500亿欧元增至1000亿以上，这对经济与政治都是巨大挑战。可若没有美国的安全伞，俄罗斯的威胁虽未必如他们渲染的那般迫在眉睫，但却比原来的机会增加了许多。结果是，欧洲经过了多年的宣传和后续的操作，终于将投射出来的俄罗斯敌人变成了现实中可能的侵略者。
还有，欧洲真心为自身与乌克兰谋未来，为何不一开始就启动外交谈判？事到如今援助无效、冲突僵持，难道川普的停火建议不被接受，是因为他的态度不好？换成态度好的拜登，他给乌克兰带来的又是什么呢？说到底，欧洲执着于对抗逻辑，这是在为乌克兰争取出路，还是在为自己的错判找下台阶？
最后，欧洲准备好要与美国脱钩，让美国退出北约，你们自然可以做上自由世界的领袖位置。我的好奇之处是，难道这些政客如此缺乏现实感，深怕眼下自己整出来的乌克兰和欧洲危机还不够糟糕，还要继续给自己添乱才甘罢休？
时机好不好也不是俄罗斯可以决定的，二毛义无反顾的，不听俄罗斯一再警告将加入北约入宪，俄罗斯还能怎么选？没得选啊。这个就如墨西哥或者加拿大把让东大或者俄罗斯把导弹加军队驻扎进自己的国家写入宪法，你看看美国会不会把这两个国家给灭了。这个不就是一个意思。