TEMUPDD 发表于 2025-03-01 18:09 一人一票的结果基本就是谁能/会忽悠谁上台 不一定是好事儿
苏联刚分家时候，乌克兰在十几个加盟共和国里是家底最厚，工业基础最强，农业资源最丰富的那一个。 现在这副求生不得求死不能惨状，虽说有各方面原因，但是自己政坛走马灯一样换总统，也是责无旁贷。 这样眼花缭乱的“民主选举”，有多少是乌克兰自己的民意，有多少是外部势力操控，其实真挺难说， 看过去乌克兰那几个总统一会儿亲欧，一会儿亲俄，一会儿亲美，估计很多CIA，克格勃，军情五处的杰作。 乌克兰的惨状说明：小国弱国真是不能用一人一票制来选总统，太容易被人利用搞颜色革命，民意太容易煽动操控。 而反观中国几十年来历经风雨，今天不仅能自保，还能在列强中屹立不倒，不能不说有一种制度优势。 风轻雨 发表于 2025-03-01 18:04
风轻雨 发表于 2025-03-01 18:11 一人一票选总统，除非是美国这样的大国强国，外人不敢不能干涉 小国弱国的选举，被人操控太容易了。
飞袖 发表于 2025-03-01 18:14 美国现在还被干涉的不厉害？奥巴马和川普被操纵都是很有谣言的。奥巴马从NOBODY 一下成政治明星很让人怀疑的，而且国籍也多次被质疑， 川普也奇怪的很。
helloterran4 发表于 2025-03-01 18:15 塞尔维亚上个月还有全国性的反政府游行。为了什么屁事？一个火车站倒塌，砸死几个人。仅此而已。涉事官员都已经撤职了。但是反对派不依不饶，全国串联，全国抗议，要武契奇下台 然后USAID关门了 然后游行立刻就消停了
风轻雨 发表于 2025-03-01 18:09 远的不说，就对比乌克兰旁边的白俄罗斯， 虽然西方说卢卡申科搞独裁，但至少老百姓日子过得平安 究其原因，保持政策连续不极端，不替人火中取栗，方能自保
ujinjin 发表于 2025-03-01 18:18 卢卡申科是屁独裁，人家是白俄公认的民族英雄， 那真是一票一票正儿八经民主选举高票选上去的，你看看得票率多高？！
风轻雨 发表于 2025-03-01 18:18 西方一直制裁他吧？
风轻雨 发表于 2025-03-01 18:04 苏联刚分家时候，乌克兰在十几个加盟共和国里是家底最厚，工业基础最强，农业资源最丰富的那一个。 现在这副求生不得求死不能惨状，虽说有各方面原因，但是自己政坛走马灯一样换总统，也是责无旁贷。 这样眼花缭乱的“民主选举”，有多少是乌克兰自己的民意，有多少是外部势力操控，其实真挺难说， 看过去乌克兰那几个总统一会儿亲欧，一会儿亲俄，一会儿亲美，估计很多CIA，克格勃，军情五处的杰作。 乌克兰的惨状说明：小国弱国真是不能用一人一票制来选总统，太容易被人利用搞颜色革命，民意太容易煽动操控。 而反观中国几十年来历经风雨，今天不仅能自保，还能在列强中屹立不倒，不能不说有一种制度优势。
找密码2025 发表于 2025-03-01 18:37所谓的颜色革命最多算催化剂而已，而不是决定因素。 乌克兰人本身就是有反俄罗斯族的基础，乌克兰族人本身也有要加入欧洲的民意
huanrenmm 发表于 2025-03-01 19:08你分不清就不屠杀了？你查查历史俄罗斯杀死饿死多少乌克兰人。人家还分不清中国人日本人呢，没见日本少杀中国人。。
juicycandy 发表于 2025-03-01 19:23 看来目前北韩金正恩的粉丝不少，干得比毛泽东还有本事。是国家重要，赵家人的面子重要，还是人民安全幸福吃得饱重要？
wueda 发表于 2025-03-01 18:43 民意被煽动被挑唆了。乌克兰俄罗斯这些斯拉夫人，咱们能分清吗？就像台湾，政客挑动“本省人”斗“外省人”，其实有多大区别，都是大陆移民过去的。外国人能分清吗？
找密码2025 发表于 2025-03-01 19:45 你这比喻不对。 乌克兰民族和俄罗斯民族还真是两个民族。 靠近欧洲的乌克兰反俄是有民意基础的。
随意LetGo 发表于 2025-03-01 20:28 一人一票选举制度是最容易被大国收买和操纵的，特别是有钱又掌握舆论的大国。设想两个小国，一个是君主制，一个是选票制，哪一个国家更容易被大国收买和操纵？你要收买一国的君主，你要花费比君主可以从本国得到的更多的利益。而收买一个选举国家，你只要花很少的钱，买动一个候选人，然后利用舆论和造势，就可以把你的代理人推上总统的宝座，从而操纵和控制整个国家。所以，美国和西方最喜欢向各个小国弱国推销民主投票这一套，方便它们兵不血刃的控制这些国家。
canada2000 发表于 2025-03-01 19:36别说弱国小国，所有发展中国家想稳定发展经济，都不能一人一票选。往轻了说，政策不连续；往重里说，稍微西方不满意，就颜色革命你。 台湾经济起飞是在蒋经国强权手里；韩国经济起飞是在全斗焕强权手里；新加坡是李光耀；日本虽然没有强权，但基本上是被美国安排，美国强权它。一人一票的多党制，是最容易被颜色革命的。国际上但凡出点啥幺蛾子，自身发展可能就会被打乱。
sz253 发表于 2025-03-01 21:01回复 1楼 风轻雨 的帖子 只能说明，核武器才是小国保命的东西
witmail 发表于 2025-03-01 22:21 一片胡言
J.X 发表于 2025-03-02 01:15回复 1楼 风轻雨 的帖子 你主要是赶上好时候了，大跃进，文革你们一家不幸摊上一次，你就不会在这里哇啦啦唱赞歌了。
magnoliaceae 发表于 2025-03-02 10:39这话说的，好像大国强国就适合一人一票选总统似的，看看美国现在的揍性再说？
风轻雨 发表于 2025-03-02 11:15 大国强国有话语权，有情报有技术。可以轻而易举操纵小国的选举，选出自己的代理人。 反过来，小国想操纵大国强国的选举就太难了。
nancy1268 发表于 2025-03-02 11:20 事实胜于雄辩，看看台湾最近弄成啥样子，一个小岛的体量都弄成这样，这种煽动式的选举就更不适合多样的大陆了。
现在这副求生不得求死不能惨状，虽说有各方面原因，但是自己政坛走马灯一样换总统，也是责无旁贷。
这样眼花缭乱的“民主选举”，有多少是乌克兰自己的民意，有多少是外部势力操控，其实真挺难说，
看过去乌克兰那几个总统一会儿亲欧，一会儿亲俄，一会儿亲美，估计很多CIA，克格勃，军情五处的杰作。
乌克兰的惨状说明：小国弱国真是不能用一人一票制来选总统，太容易被人利用搞颜色革命，民意太容易煽动操控。
而反观中国几十年来历经风雨，今天不仅能自保，还能在列强中屹立不倒，不能不说有一种制度优势。
不一定是好事儿
虽然西方说卢卡申科搞独裁，但至少老百姓日子过得平安
究其原因，保持政策连续不极端，不替人火中取栗，方能自保
一人一票选总统，除非是美国这样的大国强国，外人不敢不能干涉
小国弱国的选举，被人操控太容易了。
前苏绣周围的小国弱国 ，，，因为苏绣不爱民主呗，否则捷克斯洛伐克 ，，，
美国现在还被干涉的不厉害？奥巴马和川普被操纵都是很有谣言的。奥巴马从NOBODY 一下成政治明星很让人怀疑的，而且国籍也多次被质疑， 川普也奇怪的很。
塞尔维亚上个月还有全国性的反政府游行。为了什么屁事？一个火车站倒塌，砸死几个人。仅此而已。涉事官员都已经撤职了。但是反对派不依不饶，全国串联，全国抗议，要武契奇下台
然后USAID关门了
然后游行立刻就消停了
在川普出来之前，美国选举总体来说，还好吧。
当然，事实真相，恐怕我们永远也不会知道。
USAID的又一个杰作，可惜未遂
卢卡申科是屁独裁，人家是白俄公认的民族英雄， 那真是一票一票正儿八经民主选举高票选上去的，你看看得票率多高？！
就是颜色革命，背后没美国， 屁也折腾不出来。
西方一直制裁他吧？
小国呢，说实话，议会制组阁民主是最合适的，可以制衡，不跑太偏， 德国法国就是很好的例子，各党派组阁制
制裁管人家在白俄罗斯民望高毛事啊， 卢卡申科是真正有民望，有声望，深受白俄罗斯人民喜爱的， 这个西方再怎么抹黑也改变不了这个事实。
你看它一副君临天下，什么人都入不了它的法眼！嗨，人司机根本瞧都不瞧你他妈的什么鸟美国总统川普、美国副总统范斯，在司机的眼里他们连个吊毛都不算！要饭花子的傲慢你们是看不懂滴！！
你说的真好！
小国运气好的话，啥制度都没问题。运气不好的话，啥制度都可能最后会吃屎。
现在的问题是，（当前自由世界的这种）民主制度被神化了 - 所谓独裁政权在这方面要比民主政权诚实的多 - 独裁政权最多最多会宣传自己的制度对自己国家好，现在几乎见不到哪个独裁政权会宣传自己的制度是放之四海而皆准，对其他的国家也都好的。民主政权则不然，那叫能吹啊。。。
民意被煽动被挑唆了。乌克兰俄罗斯这些斯拉夫人，咱们能分清吗？就像台湾，政客挑动“本省人”斗“外省人”，其实有多大区别，都是大陆移民过去的。外国人能分清吗？
所以按照你的观点，都去杀回来
白鹅看看鸟克兰，更加紧紧抱住大毛哥
南北朝全是小国 全是集权 没有一个安宁国家 政权不停的更迭
打四份工吃饱，不如不打
你这比喻不对。 乌克兰民族和俄罗斯民族还真是两个民族。 靠近欧洲的乌克兰反俄是有民意基础的。
这个真好笑。是不是武契奇亲中，美国想扶持一个亲美的上台了。
差别不大吧， 同属斯拉夫人，都信仰东正教，据说乌克兰语和俄语也差不多。
美国这样不同种族都能组成国家，不同民族也没有理由互相杀。
没有完全之计。
俄乌跟中日有本质区别，中日从来不是一个国家。俄乌同源，几百年同一个国家。要说乌克兰大饥荒，那可是斯大林时代，斯大林也不是俄罗斯人。
任何全球霸主大国，一人一票，也有巨大的可能，把自己搞垮的。
过去的 德国选了希特勒； 同时代的英帝国选了张伯伦和丘吉尔，都在当时选择了错误的道路。
现在的大美帝国，选了小布什、奥巴马、川普、拜登，哪个不是错误的？
一人一票选举制度是最容易被大国收买和操纵的，特别是有钱又掌握舆论的大国。设想两个小国，一个是君主制，一个是选票制，哪一个国家更容易被大国收买和操纵？你要收买一国的君主，你要花费比君主可以从本国得到的更多的利益。而收买一个选举国家，你只要花很少的钱，买动一个候选人，然后利用舆论和造势，就可以把你的代理人推上总统的宝座，从而操纵和控制整个国家。所以，美国和西方最喜欢向各个小国弱国推销民主投票这一套，方便它们兵不血刃的控制这些国家。
选举制就是最容易让大国操纵和捣乱的，不用花多少钱，收买一两个候选人，鼓动一部分人聚会闹事，再利用媒体煽动，都是同一种套路。
你分析的有道理
美国不是呀！G7里面只有法国是一人一票。其它都不是。
就是个忽悠人
只能说明，核武器才是小国保命的东西
一片胡言
日本二战后，几十年如一日的自民党一党独大
看看伊朗伊拉克，小国没等发展出来核武器，就被灭了。
哪里胡言了
你主要是赶上好时候了，大跃进，文革你们一家不幸摊上一次，你就不会在这里哇啦啦唱赞歌了。
那是因为毛有足够威望和手段摁住政治局里的其他声音. 和平时期, 不可能再有领导人威望达到那个程度.
美国不是一人一票，是独特形式，不是纯粹的一人一票的民主
大国强国有话语权，有情报有技术。可以轻而易举操纵小国的选举，选出自己的代理人。
反过来，小国想操纵大国强国的选举就太难了。
以色列 vs 美国？
现在真的深有体会
反而现在台湾的意识形态疯魔的状态很像50、60年代
同意楼主，所以我很佩服金三胖。
大陆要是用台湾方式选举，估计早就内战了
奥巴马至少是参议院出身，疮是个什么鬼？破产六次的性侵惯犯
MAGA真会spin。明明被霸凌还被曲解。Maga一天到晚的就是钱钱钱，美国现在真的是回到十九世纪赤裸裸的帝国主义了，什么国际主义，什么民主道德，什么人格尊严全都践踏。
小国弱国被欺负跟选举不选举毫无关系。不说世界史，就说中国历史上大小战争不断，被欺负的一方难道都是因为一人一票？