Sen. Tina Smith (D-Minn.) called out Elon Musk for his new requirement that all federal employees defend their jobs or else get fired. “This is the ultimate DICK BOSS move from Musk - except he isn’t even the boss, he’s JUST A DICK” 😁
gokgs 发表于 2025-02-24 22:09 i do not care much, 就是瞎折腾， 不会有什么根本性的改变。 政府基本就是低效率的代名词， 效率高也高不了哪里去。 再说， 有本事大都去私人企业了， 谁在政府部门混， 政府部门也算是福利的一种吧。 马大嘴， 川大嘴都是情商很低的人， 根本不适合政府工作。
gokgs 发表于 2025-02-24 22:09 i do not care much, 就是瞎折腾， 不会有什么根本性的改变。 政府基本就是低效率的代名词， 效率高也高不了哪里去。 再说， 有本事大都去私人企业了， 谁在政府部门混， 政府部门也算是福利的一种吧。 马大嘴， 川大嘴都是情商很低的人， 根本不适合政府工作。
我抛砖引玉说一下我的观点。 欢迎加入讨论。
在说elon之前必须简单说一下围在川普周围的各种势力。
首先，川普本身并没有很强的意识形态方面的agenda，他纯粹就是喜欢金钱、权力、女人、名气，他个人本身没有太多意识形态上的执着。 但是他周围聚集了各自不同派系，有新纳粹白人至上势力，有福音派极端宗教势力，有极端保守派势力，有被民粹所迷惑的各种各样势力,还有众多金主和寡头势力。
我认为elon 其实和上面都不太一样。 elon走的路子属于Libertarian technocrats。 他在这两年all in 极端右翼运动，全力投入政治，属于借壳上市。他骨子里想法可能是真的希望把政府完全砍掉，纯用AI做决策。这是一个社会性实验。 这是把美国做个试验场。 而这种radical changes 有个核定问题就是需要彻底砸烂一切旧制度，而且要有一个至高无上的核心专制权力完成从上到下的强制转变。 那么带来的问题有两个： AI真能作更好的政府决策而不带来社会性灾难吗？第二，在这“革命”阶段，掌握最高权力的elon 川普组合 谁来防止他们他们为所欲为呢 邪恶的大boss呢？
elon 和 川普都属于自恋人格。 elon 大概根本不在乎他的实验到底是否带来社会灾难，因为他这种偏执狂认为为了人类进步可能牺牲一半都说不定值得。从这个形式和决定上看，这就是美国版的大跃进。 第二个关于权力制衡的问题他可能也不在乎，因为elon真的把自己当成上帝式的人物，他不会认为自己会变得腐败和邪恶，他自以为是，认为自己单凭一己之力在拯救全人类。 这就是他这种自恋型人格的体现。
总结一下，就是elon 骨子里的目标是真的想要解散掉全部政府，然后让AI 控制接管政府职能，然后实现他心中的一个”理想社会”。
不过川普周围其他势力大部分并不是想走他这种极端路线。 当然，新纳粹那波人有他们自己的极端版本。 不过目前阶段，内斗还没有显现出来。 但是就看接下来elon 有多疯狂了。
川普通俄：是几乎主动的行为，以及对于独裁的向往梦想；卸任后，在被清算前，将会私奔去俄罗斯买地建庄园；地址，很可能就在黑海边。如果俄罗斯崩溃内乱，他会再逃去中国当个寓公。
马斯克通共：资本家没有祖国，只要能安全踏实地寄居赚大钱就好；但也要，抬高保持自己的统战价值；所以，和中共之间，是处于 弱博弈 + 强合作 的状态。如果美国清算他，他会逃到中国。
王孟源反美：有些个人精神的洁癖，有社会主义信仰。
郭正亮投共：类似傅作义的起义，基于利弊判断，仅为无奈之举，私下隐藏武备。
马大嘴， 川大嘴都是情商很低的人， 根本不适合政府工作。
我一直以来就认为政府可以追求效率，但是追求效率是非常低的优先级。 政府服务是保障性服务，效率低一点无所谓，只要不过低就行了。 如果要政府盈利那很简单， 什么国家公园、邮局、政府办事服务可以一直涨价涨到到天上。 不盈利的地区撤地切断服务，这肯定属于效率最高
马大嘴川大嘴， 真想为老百姓考虑， 就先把全民健保解决了吧， 两个疯子， 瞎折腾。