西雅图:一个勇敢的华人居然终于成功的站着陪审团面前

黑猫警长2
楼主 (北美华人网)

刚刚朋友圈得知一条令人振奋的消息:一位勇敢的华人起诉州政府的案件,竟然在层层法律挑战中成功突围,在联邦法庭进入了陪审团庭审阶段!众所周知,此类案件通常会在早期程序中迅速驳回(dismiss), 面对被告方提出的各种动议(motion to dismiss, summary judgment 等),原告需要提供充足的法律依据和证据,才能一步步突破法律关卡。能够挺过这些程序性挑战,最终进入陪审团审理的案件一般不超过1%, 实属不易,足见案件的分量和律师团队的努力。  下周一 (2/24早上9 点)将是庭审的最后一天,期待正义得以伸张!太了不起了!
g
guamboy
有兴趣,有法庭详细地址吗?
g
guamboy
找到几个地址,是哪个?是516 3rd ave 还是700 stewart st ?
黑猫警长2
guamboy 发表于 2025-02-22 23:43
找到几个地址,是哪个?是516 3rd ave 还是700 stewart st ?

问了一下,是700 Stewart St, 14 Floor, Seattle. 进入法庭需要ID -比如驾照。
S
Superhan
什么事
黑猫警长2
就是起诉州政府对家庭造成的伤害,好像是警察收到报告说Issaquah 一个地方有问题,结果警察去错了Bellevue 一个家庭,没经过验证开枪了。
据说出庭作证的证人多达30个,非常壮观的证人数目,有几个证人从外州专门飞过来的。据说陪审团从30个里面选出8个。
S
Sallyon
美国警察草菅人命的故事太多了! 必须支持!
2
2021majia
黑猫警长2 发表于 2025-02-23 00:43
就是起诉州政府对家庭造成的伤害,好像是警察收到报告说Issaquah 一个地方有问题,结果警察去错了Bellevue 一个家庭,没经过验证开枪了。
据说出庭作证的证人多达30个,非常壮观的证人数目,有几个证人从外州专门飞过来的。据说陪审团从30个里面选出8个。

这种事情没上新闻?
k
kukuk
遮遮掩掩必有猫腻 告政府是个很常见的事 找对律师就可以 至于双方协商不成 要庭审解决,也很正常 就是谈不拢和解的金额 跟什么案件分量和律师团队的努力没有关系 这种案子都是公开信息 任何人都可以在法院网上下载读取案件至今的各种文件 只需要付少量费用 新闻媒体一般也会有报道 完全没必要这么神神秘秘
黑猫警长2
2021majia 发表于 2025-02-23 00:52
这种事情没上新闻?

听说上了新闻的。
一笑而过吗
回复 9楼 kukuk 的帖子
层主的表达明显是对法庭缺乏了解。这种案件进入庭审那一步是非常难的。 我有个邻居告警察,不到一个月就被撤销了。
k
kukuk
一笑而过吗 发表于 2025-02-23 01:17
回复 9楼 kukuk 的帖子
层主的表达明显是对法庭缺乏了解。这种案件进入庭审那一步是非常难的。 我有个邻居告警察,不到一个月就被撤销了。

你好像对法庭很了解?给说说
一笑而过吗

What is the percentage of civil law cases that go to trial instead of being settled beforehand? In civil cases, about 1% of cases ever get to the point where they actually start a trial and hear even one witness.
k
kukuk
一笑而过吗 发表于 2025-02-23 01:39

What is the percentage of civil law cases that go to trial instead of being settled beforehand? In civil cases, about 1% of cases ever get to the point where they actually start a trial and hear even one witness.

这难道不就是我说的吗?
k
kukuk
告政府是民事官司,得到陪审团审判是宪法第七修正案给予的权力
i
iloveleo


It is exceptionally difficult for a civil litigation against the police or government to survive until a jury trial. For a case to successfully reach this stage, it must overcome numerous legal challenges from the defendants and undergo rigorous scrutiny by the court regarding its merits before proceeding to trial. At this point, most plaintiffs would seek a settlement, as trial outcomes are highly unpredictable. However, if a plaintiff chooses to go to trial, their decision could stem from various reasons, and they must possess immense courage to face all potential outcomes, which is truly admirable.
-no chinese input
i
iloveleo
kukuk 发表于 2025-02-23 01:52
告政府是民事官司,得到陪审团审判是宪法第七修正案给予的权力


In most cases, you will not have the opportunity to present your case to a jury, as the judge is likely to dismiss the claims well before that point.
k
kukuk
你们这辈子就没打过官司吧 更别说跟政府打官司了 所以这种事,看起来难于登天 算了我不浪费时间给你们科普了
b
bbhappy
明显是你理解错了,以为只要自己高兴,肯定可以见陪审团,殊不知前面有很多坎,一脚把你踢出来,也没有什么settlement.
y
yulingxi
回复 18楼 kukuk 的帖子
支持有不公平的时候和政府打官司。
还有就是最简单的和政府打官司就是traffic ticket 上庭。
i
iloveleo
bbhappy 发表于 2025-02-23 02:39
明显是你理解错了,以为只要自己高兴,肯定可以见陪审团,殊不知前面有很多坎,一脚把你踢出来,也没有什么settlement.

It is difficult to have a chance for settlement. It is more difficult to put your case before the jury. <1% - in my experience.
h
heJJ
回复 1楼 黑猫警长2 的帖子
版上应该有大把人当年(20年前?)因为办绿卡的事起诉过USCIS 和FBI吧?

h
heJJ
yulingxi 发表于 2025-02-23 02:40
回复 18楼 kukuk 的帖子
支持有不公平的时候和政府打官司。
还有就是最简单的和政府打官司就是traffic ticket 上庭。

Trafic ticket 上庭不就是走个过场吗。
h
heJJ
kukuk 发表于 2025-02-23 02:05
你们这辈子就没打过官司吧 更别说跟政府打官司了 所以这种事,看起来难于登天 算了我不浪费时间给你们科普了

嗯,不知道他们知不知道大家当年办绿卡的时候和USCIS以及FBI打官司的事。
t
transient
heJJ 发表于 2025-02-23 07:45
Trafic ticket 上庭不就是走个过场吗。

我当年雇佣了律师上庭打traffic ticket 官司,实在气不过
i
iloveleo
We all know how difficult in court, and how difficult for you to have a chance before the jury.
w
wayfaircustomer
黑猫警长2 发表于 2025-02-23 00:43
就是起诉州政府对家庭造成的伤害,好像是警察收到报告说Issaquah 一个地方有问题,结果警察去错了Bellevue 一个家庭,没经过验证开枪了。
据说出庭作证的证人多达30个,非常壮观的证人数目,有几个证人从外州专门飞过来的。据说陪审团从30个里面选出8个。

你连案件本身都不清楚在那瞎激动啥?