dodgers 发表于 2025-02-22 16:03 Make Germany Great Again. 德国右派应该上台了，扩军可以抵抗俄国，第4帝国要来了。德俄之间，如何选？ 英国又要麻烦了，法国怎么办？
pwwq 发表于 2025-02-22 16:56 法国可以保持一贯的 投降风格 不怕
FatSheep 发表于 2025-02-23 16:00回复 5楼 pwwq 的帖子 法国在二战中的选择其实是对国民最负责的选择。 一战的时候法国上了英国的当，all in 在自己的国土上和德国打消耗战，最后虽然惨胜，但本民族的男丁都快打光了，海外也没有余力了。看看英国这个老狐狸，皮毛不损，在全球的殖民地人丁兴旺。等到二战爆发时，英国还想故技重施让法国去做无谓牺牲消耗德国。法国的一战老将军看看形式权衡利弊，投降拉倒。的确不体面，但保全了千万法国男丁，不去给英国人做替死鬼。二战后法国毫不费力的就重新恢复了。
xiahuaxian 发表于 2025-02-23 16:13 我插队问一个问题，二战期间，那些投降德国的国家里面的壮丁有没有被德国编入军队为德国打仗有没有被优先牺牲？
mtwash 发表于 2025-02-24 01:13 二战后的体系对美国是特别有利的，铸币权等一系列金融霸权、价值观定义权、全球认可的军事霸权，不一而足。小弟非常多，日本和德国这俩大刺头被豢养成了马仔。 还有什么不知足的。搞孤立主义是吃亏的，我个人认为，要抓牢自己自由世界共主和民主价值灯塔的地位。不知道为啥川普对软实力一点不在乎！
mtwash 发表于 2025-02-24 01:29 当然有啊，很多国家包括乌克兰的部队甚至加入了最精锐的SS，作为SS外国师 南斯拉夫人组了SS的一个装甲掷弹兵师，乌克兰、匈牙利、拉脱维亚、爱沙尼亚乃至被占领的俄罗斯都有组建SS师 其它的杂牌部队就更多了，法国什么的都有部队加入德军 优先牺牲是肯定的，罗马尼亚之类部队最惨，装备是较差的，进攻放前面，撤退命令这些部队死守，让德军先走。不过德国人对盟友意大利都是这么干的。
Make Germany Great Again.
德国右派应该上台了，扩军可以抵抗俄国，第4帝国要来了。德俄之间，如何选？
英国又要麻烦了，法国怎么办？
其实象希特勒那么极端的人历史上总是少数。 生活好了，谁乐意动不动把脑袋拴裤腰带上去跟别人拼命阿。
有了AI， 世界估计很快就大同了。
法国可以保持一贯的 投降风格
不怕
其实现在的美国很像一战后的法国。
一战法国是大赢家，巴黎和会，法国主场，英国美国都是开船过去谈。
后面发生了什么呢？也就是人口生育率下降，大萧条，享乐主义，觉得自己的马奇诺防线无懈可击而已。
法国在二战中的选择其实是对国民最负责的选择。 一战的时候法国上了英国的当，all in 在自己的国土上和德国打消耗战，最后虽然惨胜，但本民族的男丁都快打光了，海外也没有余力了。看看英国这个老狐狸，皮毛不损，在全球的殖民地人丁兴旺。等到二战爆发时，英国还想故技重施让法国去做无谓牺牲消耗德国。法国的一战老将军看看形式权衡利弊，投降拉倒。的确不体面，但保全了千万法国男丁，不去给英国人做替死鬼。二战后法国毫不费力的就重新恢复了。
属实
确实，也保全了巴黎各种古迹。
就像在外遇到抢劫、钱款全部交出“不要伤害我、钱全部给你”一样。留得青山在 不怕没柴烧。
特别是国家的土地你又抢不走。要么你落地生根成为我们的一份子，要么你像风一样吹过卷走些财物……
没有被优先牺牲，反而是拖了很大的后腿。
欧战转折点，斯大林格勒，朱可夫怎么赢的？就是靠打击保卢斯第六军团（德军精锐）旁边的意大利还有罗马尼亚军团，绕过去，包围的。
诺曼底登陆，打的谁？很多就是这些投降国家的军人。他们士气不高，战力很一般，所以都是用作守卫一些碉堡啥的。
还有什么不知足的。搞孤立主义是吃亏的，我个人认为，要抓牢自己自由世界共主和民主价值灯塔的地位。不知道为啥川普对软实力一点不在乎！
地主家没余粮了呗。 权衡利弊之后选了个便宜的。
川普一个重症精神病人在乎个屁，你见过正常的精神病人？
当然有啊，很多国家包括乌克兰的部队甚至加入了最精锐的SS，作为SS外国师
南斯拉夫人组了SS的一个装甲掷弹兵师，乌克兰、匈牙利、拉脱维亚、爱沙尼亚乃至被占领的俄罗斯都有组建SS师
其它的杂牌部队就更多了，法国什么的都有部队加入德军
优先牺牲是肯定的，罗马尼亚之类部队最惨，装备是较差的，进攻放前面，撤退命令这些部队死守，让德军先走。不过德国人对盟友意大利都是这么干的。
美国现在就是杀鸡取卵。 trump只在乎自己的钱袋子能撑到多大， 美国只是自己猎财的地方。
看好黄MAGA组成皇军第一方队